Приговор № 1-152/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

............ ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Милюкова И.С.,

защитника Грибанова Е.В.,

подсудимогоФИО1,

законного представителя потерпевшей ............

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцаг.________, гражданина РФ,............,зарегистрированного по адресу: ________, фактическипроживающегопо адресу: ________, несудимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи первого судебного участка ________ от (дата) №ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ............ на содержание несовершеннолетней дочери ............, (дата) года рождения, в размере ............ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка.

________ отделом судебных приставов УФССП России по ________ (дата) возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи второго судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата), вступившем в законную силу (дата), ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, проживая по ________,будучи трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с (дата) по (дата) умышленно не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ............,(дата) года рождения.Так, являясь родителем несовершеннолетней дочери ............, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения ________. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1 без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от (дата) не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

В результате чегозадолженностьФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ............, (дата) года рождения, в период с (дата) по 08 февраля 2019 ............ копеек, общая сумма задолженности ФИО1 по уплате алиментамсоставляет ............ копейка, о которой он знает, но мер к её погашению не предпринимает.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшейне возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1,обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровьявиновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,обстоятельства,смягчающие и отягчающиенаказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягкого наказания,применения положений ст. 64 УК РФ,суд не находит. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела,ФИО1 со стороныучасткового уполномоченного полициихарактеризуется отрицательно, на учетах у врача-психиатра и врача-наркологане состоит,тяжелыми формами заболеваний не страдает,совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, законный представитель потерпевшей не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние.Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознагражденияадвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадиипредварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в ............ рублей, а .............

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию сФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ,и назначить ему наказание в видеисправительных работна срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, -отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствиии в суде в сумме ............ рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров