Приговор № 1-73/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-73/2021

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Бочановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника Кизерова А.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, временно проживающего в центре «Забота» <адрес> ЯНАО, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, <адрес>, холостого, работающего разнорабочим в детском саду «Оленёнок», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате спального корпуса № МКОУ «Гыданская школа-интернат им. ФИО3» мкр. Школьный, 2 в <адрес>, умышленно нанёс один удар рукой по лицу участковому уполномоченному пункта полиции по сельскому поселению <адрес> ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, исполнявшему должностные обязанности в соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных действий, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка и отёчности левой скуловой области, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Кизеров А.Т. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 156) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно и активно сотрудничал со следствием, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (л.д. 83-86, 98-100); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, какими суд признаёт принесение ФИО1 извинений Потерпевший №1 (л.д. 156); раскаяние.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не установлена причинно-следственная связь употребления подсудимым алкоголя и совершения преступления. Не оспаривая состояние опьянения в момент деяния, ФИО1 отрицает его связь со своими преступными действиями. Иное не доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 128-129), охарактеризован удовлетворительно (л.д. 121, 40), совершил преступление при наличии смягчающих обстоятельств, имеет доход. Следует назначить наказание в виде штрафа.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из его общественной опасности, совершения в состоянии опьянения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность преступления.

Основания для применения ст. 73 УК РФ не установлены, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Мера пресечения не избрана, основания для её избрания не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование платежа - штраф по уголовному делу

банк получателя РКЦ Салехард <адрес>/УФК по ЯНАО

ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108

казначейский счёт 03№

единый казначейский счёт 40№

КБК 41№ УИН 0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Молокова

Копия верна: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Молокова

Секретарь суда Ю.К. Яковлева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.