Приговор № 1-69/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-69/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 22 февраля 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Татариновой М.И.,

подсудимого Л.,

защитника - адвоката Сорокиной А.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении:

Л., родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, ранее судимого ...... Тулунским городским судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2016 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут Л., находясь на свалке, расположенной в 70 метрах северо-восточного направления от **** по пер.Элеваторный г.Тулуна Иркутской области, путем сбора руками листьев и соцветий растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 15,300 граммов, составляющем значительный размер, которое сложил в полимерный пакет. После чего незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенное наркотическое средство в указанном количестве в середине июня 2016 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут во время движения от свалки до дома, находящегося по адресу: ****, а затем с этой же целью в данном доме с 12 часов 35 минут середины июня 2016 года до 11 часов 50 минут ......, то есть до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый Л., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Л. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от 24.12.2016г., у Л. выявляются признаки зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя и каннабиоидов). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Л. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, в период которого у него не выявлено и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Л. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении и социальной реабилитации (л.д.67-69).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в областях судебной психиатрии и наркологии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого, его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Л., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Л., ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, женатого, работающего по найму, и тем не менее приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что Л. общественной опасности под контролем представлять не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем сохраняет ему условное осуждение по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от ...... и назначает наказание с учетом требований ст.22 ч.2, ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде лишения свободы условно, применяя ст.73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденного в обществе и возвращение к трудовой деятельности, а также негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Л., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медкарту на имя Л. следует оставить в ОГУЗ «Тулунский ОПНД»; растительную массу, смывы с рук Л. и контрольный образец, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Л. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Л., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: медкарту на имя Л. оставить в ОГУЗ «Тулунский ОПНД»; растительную массу, смывы с рук Л. и контрольный образец, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Приговор Тулунского городского суда Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев