Решение № 12-17/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело № 12-17/2024

73MS0040-01-2023-000769-29


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года г. Барыш Ульяновской области

Судья Барышского городского суда Ульяновской области Зотова Л.И.,

при секретаре Сехно Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Неделина Р.И. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 24 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 24 апреля 2024 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 55-58).

Считая указанное постановление необоснованным, незаконным, Неделин Р.И. в интересах ФИО1 просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указал, что никаких противоправных действий, во время нахождения 14 марта 2023 года в своём офисе, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 не совершал, побоев ФИО3 не наносил. Также отметил, что отсутствие противоправных действий со стороны ФИО1, подтверждаются показаниями свидетелей И*А.Ф. и Б*Ш.А., находившимися во время конфликтной ситуации в указанном офисе. Однако, суд не принял во внимание их показания, что повлекло вынесения неправильного постановления, при этом, суд незаконно использовал показания указанных свидетелей лишь в части, что недопустимо законом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, но его защитник Неделин Р.И. поддержав доводы жалобы дополнил, что 14 марта 2023 года ФИО3, работавшая бухгалтером у ИП ФИО1, придя в офис, расположенный в <адрес>, где находились ФИО1, И*А.Ф. и Б*Ш.А., спровоцировала конфликт, требуя передачи ей денег, на отказ выйти из кабинета, плеснула в ФИО1 горячим кофе, от чего он испытывал сильную физическую боль, и у него образовался ожог на теле. В данном конфликте ФИО1 побоев ФИО3 не наносил, что подтвердили в суде И*А.Ф. и Б*Ш.А. Мировой судья также руководствовался заключением повторной судебно- медицинской экспертизы, которое является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку повторная экспертиза дублирует первоначальную, что недопустимо законом. Кроме того, повторная экспертиза не дает однозначный ответ на вопрос о получении ФИО3 перечисленных повреждений при обстоятельствах, произошедших 14 марта 2023 года. Показания в суде потерпевшей ФИО3 считает надуманными. Таким образом полагает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, полученные в соответствии с законом, подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Более того считает, что протокол об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года подлежит исключению из числа доказательств по делу, поскольку в нём отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, что является существенным нарушением закона.

Потерпевшая ФИО3, возражая против жалобы Неделина Р.И. в интересах ФИО1, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области ФИО2 от 24 апреля 2024 года оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Кроме того дополнила, что ФИО1 и ранее неоднократно наносил ей побои, учинял домашнее насилие, что явилось одной из причин для распада их семьи.

Лицо составившее протокол, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Барышский» М*О.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения жалобы вышестоящей инстанцией в основном тот же, что и при рассмотрении дела об административном правонарушении (ст. 29.1-29.13 КоАП РФ). Поэтому в целях обеспечения всестороннего и объективного разбирательства дела по жалобе судья обязан исследовать обстоятельства, относящиеся как к административному правонарушению, так и к личности лица, его совершившего. Выяснить: назначено ли административное взыскание на основании закона и управомоченным на то органом (должностным лицом); был ли соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности; допустил ли заявитель нарушение, за которое законодательством установлена административная ответственность и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объёме.

Проверив представленный административный материал, заслушав доводы защитника ФИО1- Неделина Р.И., доводы потерпевшей ФИО3, судья исходит из следующего.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путём исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, доказательствами.

Как следует из материалов дела основанием для составления 19 апреля 2023 года протокола об административном правонарушении, дополнения к нему от 18 марта 2024 года и вынесения мировым судьёй судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области 24 апреля 2024 года постановления о назначении ФИО1 административного наказания, послужили изложенные в них выводы соответственно должностного лица и мирового судьи о том, что 14 марта 2023 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, совершил насильственные действия в отношении находящейся рядом ФИО3, в ходе ссоры нанёс не менее двух ударов рукой в область нижней губы ФИО3, а также толкал её, при этом хватал за руки, отчего последняя испытала сильную физическую боль, и получила телесные повреждения: кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева; кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы справа и поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы в проекции него; кровоподтек и две ссадины на наружной поверхности нижней трети левого плеча; множественные кровоподтеки (шесть) на задне-внутренней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек на задне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча, что не повлекло за собой вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В вину ФИО1 вменено нарушение статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 вменённого правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:

-заявлением потерпевшей ФИО3 от 15 марта 2023 года, где содержится просьба о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев 14 марта 2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 3);

- протоколом об административном правонарушении АП - 73 № 02/090940 от 19 апреля 2023 года, дополнением к нему от 18 марта 2024 года, в котором отражены все обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения. Протокол и дополнение к нему составлены должностным лицом, в присутствии правонарушителя, который своей подписью подтвердил правильность оформления протокола и дополнения к нему, все сведения, необходимые для разрешения дела, в нём отражены, что соответствует требованиям статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13, 37);

- заключением повторной судебно-медицинской экспертизы № 0060 от 28 февраля 2024 года, в которой отражены телесные повреждения, выявленные у ФИО3 при обращении в лечебное учреждение 15 марта 2023 года. Такие как: кровоподтек в проекции угла нижней челюсти слева; кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы справа и поверхностная ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы в проекции него; кровоподтек и две ссадины на наружной поверхности нижней трети левого плеча; множественные кровоподтеки (шесть) на задне- внутренней поверхности верхней трети левого плеча; кровоподтек на задне- внутренней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтек на задне- внутренней поверхности нижней трети правого плеча, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок около 1 -3 суток к моменту осмотра потерпевшей (осмотр произведен 15 марта 2023 года), что не исключает возможности их образования 14 марта 2023 года. Все вышеуказанные повреждения как отдельно, так и в комплексе, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты. Также указано, что образование каких- либо повреждений, обычно сопровождается ощущением физической боли, что говорит о том, что ФИО3 могла испытывать физическую боль при получении повреждений (л.д. 33-35);

- показаниями свидетелей И*А.Ф. и Б*Ш.А., которые подтвердили в суде о конфликтной ситуации, имевшей место 14 марта 2023 года около 15 часов, в офисе ИП ФИО1 в <адрес>, между ФИО3 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 хватал потерпевшую руками за руку и шею, толкнул её, от чего последняя села на диван (л.д.27-28, 51-52). Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не возникло, причин для оговора не установлено- оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведённые защитником ФИО1- Неделиным Р.И. в суде об обратном, судом не принимаются.

Доводы защитника Неделина Р.И. о недействительности протокола об административном правонарушении АП - 73 № 02/090940 от 19 апреля 2023 года, из-за отсутствия подписи должностного лица, составившего протокол, суд считает основанными на неправильном толковании правовых норм, поскольку, подпись должностного лица, составившего протокол имеется в дополнении к протоколу от 18 марта 2024 года, являющемуся неотъемлимой его частью.

Таким образом, фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24 апреля 2024 года вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

Доводы защитника Неделина Р.И. о нарушении правил подсудности при рассмотрении административного материала, также являются необоснованными, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства правонарушителя лишь по ходатайству данного лица. Однако, как видно из административного материала, ФИО1 ни при составлении протокола об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, дополнения к нему от 18 марта 2024 года, ни в ходе судебного заседания в суде первой инстанции от 09-22 апреля 2024 года не заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 24 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Неделина Р.И. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Л.И. Зотова