Постановление № 5-4278/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-4278/2020

Дело №5-4278/2020

УИД: 32RS0027-01-2020-010200-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» ноября 2020 года г. Брянск

Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2020 года заместителем командира взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому 06 июля 2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской области от 26 июня 2020 года №272-п).

30 октября 2020 года данное дело об административном правонарушении по подведомственности из Советского районного суда г. Брянска поступило для рассмотрения в Брянский районный суд Брянской области в связи с заявленным ФИО1 в протоколе об административном правонарушении ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представитель УМВД России по г. Брянску, заместитель командира роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. При этом ФИО1 в телефонограмме от 23 ноября 2020 года ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, другие участники процесса о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций введен режим повышенной готовности.

Согласно п. 3.6 указанного постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской области от 26 июня 2020 года №272-п, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), на период действия режима повышенной готовности на территории Брянской области граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания(маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования(на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2020 года в 19 часов 30 минут ФИО1 находился в месте общего пользования возле <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 3.6 постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области»(в редакции постановления Правительства Брянской области от 26 июня 2020 года №272-п).

Факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 06 июля 2020 года, при составлении которого нарушений закона и прав ФИО1 не допущено, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом и содержит описание произошедших событий, а также все сведения, необходимые для разрешения дела; рапортом полицейского роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО3 от 06 июля 2020 года; рапортом заместителя командира взвода роты №2 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску ФИО2 от 06 июля 2020 года; письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 06 июля 2020 года.

Представленные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований признать его малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает. Отсутствие негативных последствий административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, не свидетельствует об обратном.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, предусматривающей, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом того, что первоначально настоящее дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Советский районный суд г. Брянска, определением судьи которого от 24 июля 2020 года оно было направлено по подведомственности в Брянский районный суд Брянской области по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства данного лица, и поступило в Брянский районный суд Брянской области 30 октября 2020 года, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в настоящее время не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1, судья признает полное признание им своей вины, о чем последним указано в протоколе об административном правонарушении и имеющемся в материалах дела его письменном объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его личность, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.

Судья Е.А. Пасканова