Приговор № 1-16/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при ведении протокола секретарем Тимербулатовой А.М.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.,

подсудимой ФИО1, защитника Гизатуллиной С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-16/2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки д. <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, находясь в зальной комнате <адрес> д. <адрес> РБ, после совместного употребления спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, достоверно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не видит ее преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 уснули после совместного употребления спиртных напитков, путем свободного доступа из завернутой женской футболки находящейся на полке шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве 8 штуки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и законному владельцу не вернула, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ употребляла вместе с потерпевшей Потерпевший №1 спиртные напитки у нее дома. Также с ними была ее знакомая Свидетель №1. После совместного распития спиртных напитков ФИО13 и Свидетель №1 уснули, а ФИО12, воспользовавшись моментом, пока никто не видит, забрала денежные средства в сумме 8000 руб., которые ФИО13 хранила в шкафу на полке в завернутой футболке. Где ФИО13 хранит деньги она увидела, когда та доставала 1000 руб., чтобы Свидетель №1 и ФИО12 сходили в магазин и купили спиртное. Деньги ей были нужны на дорогу до Москвы, где она работает вахтовым методом в аэропорту Шереметьево. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Денежные средства позже она вернула ФИО13 в присутствии следователя.

Допросив подсудимую, огласив показания извещенных, но не явившихся потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия рассказывала, что она является пенсионером по инвалидности. Имеет инвалидность второй группы. Она получает пенсию по инвалидности в размере 11 000 рублей ежемесячно. Более каких - либо доходов она не имеет, подсобного хозяйства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ она на руки наличными получила пенсию в размере примерно 11 000 рублей, которые положила в зальной комнате дома в шифоньер, а именно завернула в футболку и убрала на полку шкафа где отсутствует дверца. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ее брат ФИО16, который принес с собой 1 литр водки. Они вдвоем у нее дома распили спиртное. Чуть позднее к ней домой пришла ФИО1, которая присоединилась к ним. Когда спиртное закончилось, то они все решили поехать в <адрес> РБ, при этом она с шифоньера взяла 1000 рублей, в шифоньере оставалось 9000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей. Перед отъездом она заперла входную дверь дома на замок.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов она совместно с Тайсиной Нурзалией приехала домой, при этом привез их также ее брат ФИО4 Нурвиль, который после уехал домой. Когда она совместно с Нурзалией зашли в дом, то дом был в порядке, замок не поврежден. Зайдя домой, они с Нурзалией решили продолжить употреблять спиртные напитки. При этом она с полки шкафа взяла денежные средства в сумме 1000 рублей и дала их Нурзалие чтобы она сходила в магазин, приобрела спиртное и закуску на все деньги. Когда она доставала денежные средства, то Нурзалия это видела, откуда она их достала и куда именно положила после. Деньги она убрала также на полку шкафа и завернула в футболку. Больше денежные средства из своей заначки она не трогала, так как они ей необходимы были для приобретения продуктов питания и лекарств на оставшийся месяц. Через некоторое время Нурзалия вернулась из магазина и принесла с собой спиртное и закуску, при этом для дальнейшего употребления спиртного она пригласила свою знакомую Свидетель №1. Они с Нурзилей начали употреблять спиртное и через некоторое время пришла Свидетель №1, которая присоединилась к ним. Примерно к вечеру от выпитого она уснула в комнате зала, и что происходило дальше, не знает, в доме оставалась Тайсина Нурзалия и Свидетель №1. Проснулась она только утром ДД.ММ.ГГГГ, при этом в этот день надобности в денежных средствах у нее не было и не проверяла, находятся ли они на месте. ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо было приобрести продукты питания и она хотела взять деньги, и когда достала футболку, в которую завернула денежные средства, то их там не оказалось. После чего она подумала, что могла их переложить и искала, но в итоге не смогла найти и решила, что их украли, так как в ее доме были посторонние люди. Кто мог похитить денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей ей не известно. Причиненный ущерб в сумме 8 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия составляет около 11 000 рублей. Значительная часть денежных средств уходит на приобретение продуктов питания и коммунальных услуг, так как у нее своего подсобного хозяйства не имеется, все необходимые продукты она покупает в магазине, и вести подсобное хозяйство у нее нет по возможности по состоянию здоровья. Также много денежных средств уходит на приобретение лекарств, так как она является инвалидом второй группы. Какого - либо дополнительного заработка и дохода у нее не имеется, детей нет. Похищен почти ее месячный доход, на оставшиеся денежные средства в сумме 8 000 рублей она должна была жить до получения следующей пенсии, то есть до начала ноября 2024 года.(л.д.23-25). Потерпевший №1 от сотрудников полиции стало известно о том, что денежные средства в сумме 8000 рублей у нее похитила Тайсина Нурзалия, которая совместно с ней употребляла спиртные напитки у нее дома ДД.ММ.ГГГГ. Тайсина Нурзалия причиненный ей ущерб в размере 8000 рублей возместила в полном объеме.(л.д.63-64)

Свидетель Свидетель №1 следователю рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонила знакомая Потерпевший №1 и сказала, что она с Тайсиной Нурзалией находятся в <адрес> РБ, и скоро приедут домой, при этом пригласила ее к ней домой в гости. Через несколько часов она пошла в магазин и на обратном пути зашла к ФИО13 Райле, у нее в гостях также находилась Тайсина Нурзалия и они были в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 предложила вместе с ними употребить спиртное, она согласилась и осталась. Был уже вечере примерно около 18.30 часов. От выпитого спиртного ФИО13 Раиля уснула на диване, она тоже прилегла рядом и уснула. Через небольшой промежуток времени ее разбудила Тайсина Нурзалия и позвала меня с собой уйти из дома ФИО3, при этом торопила ее. Они вышли из дома ФИО3, а она осталась дома и спала. После чего она с Н. направились в магазин, где она приобрела пиво, и они продолжили употреблять у нее дома. После употребления спиртного Тайсина Нурзалия ушла от нее, и как ей известно через несколько дней уехала на работу в <адрес>.

О том, что у ФИО3 пропали денежные средства в сумме 8000 рублей она узнала от нее. Кто мог похитить деньги ФИО3 ей не известно. Когда она находилась у ФИО3, то при ней она не доставала деньги и она не видела, где они хранятся.(л.д.104-106)

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району ст. лейтенанта полиции ФИО9 зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть поступило телефонное сообщение ст. УУП ФИО10, который сообщил о том, что к нему обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. д. Ибраево <адрес> том, что из дома пропали деньги.(л.д.3)

- протоколом принятия устного заявления у ФИО3 зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 07 октября по ДД.ММ.ГГГГ с помещения дома из шифоньера похитило денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, согласно которого осмотрен <адрес> д. <адрес> РБ. Вход в дом осуществляется через веранду у которой имеется деревянная дверь с запорным устройством в виде навесного замка. На момент осмотра запорное устройство без видимых повреждений. Далее проходим в помещение дома, а именно кухню. После чего в зальную комнату дома, где справа от входа расположен шкаф для одежды. Со слов Потерпевший №1 на полке отделения шкафа, где отсутствует дверца в футболке были завернуты денежные средства в сумме 8000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, которые пропали. В ходе осмотра места происшествия каких-либо следов и предметов подлежащих изъятию не обнаружено.(л.д.5-10)

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята женская футболка.(л.д.92-95)

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого объектом осмотра является женская футболка белого цвета с принтом бабочки сиреневого цвета, воротник сиреневого цвета, возле воротника имеются вышитые цветы. Со слов Потерпевший №1 в данной футболке она хранила денежные средства. Женская футболка в дальнейшем признана и приобщена к материалам уголовного в качестве вещественного доказательства(л.д.96-98)

В ходе проведенной очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 показания друг друга стороны подтвердили, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью(л.д.81-84). Также в ходе проведенной проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно и последовательно изложила события ДД.ММ.ГГГГ, добровольно указала на место совершение преступления, вину в совершении преступления признала полностью(л.д.85-90)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия п. «в» ч. 2 по ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признал ущерб, причиненный в сумме 8000 рублей, для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, исходя из материального положения потерпевшей, поскольку Потерпевший №1 является инвали<адрес> группы, получает пенсию, иного дохода не имеет, проживает одна, ЛПХ не ведет.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что она признала вину, раскаялась в совершенном, добровольно возместила ущерб потерпевшей а также нахождение на ее иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58 само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вопреки позиции обвинения о наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обвинением не указано каким образом состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, при этом степень алкогольного опьянения не установлена. Каких-либо медицинских документов в материалах дела не содержится, что позволило бы однозначно сделать вывод о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло за собой совершение вышеуказанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Тем самым, по мнению суда отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данных о личности подсудимой, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ, поскольку суд приходит к выводу, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении подсудимого достижимы без назначения других видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- женскую футболку считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в жалобе.

Председательствующий Е.Д.Елькина