Приговор № 1-126/2023 1-522/2022 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-126/2023

Дело №1-126/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г.Иваново: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО15,

защитника-адвоката ФИО12 из Второй Ивановской областной коллегии адвокатов, подсудимого ФИО1,

при секретарях: ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Иваново, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, судимого,

- 30 октября 2013 года Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 03.06.2016по отбытии срока наказания;

- 26 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Иваново по п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.11.2019 по отбытии срока наказания;

- 15 октября 2020 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.01.2021 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8Ленинского судебного района г. Иваново от 27.09.2022 года, вступившим в законную силу 10.10.2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

18 октября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО25», а именно 6 упаковок плавленого сыра марки «Сыр плавленый Hochland сливочный 140г.», стоимостью 59 рублей 09 копейку за одну упаковку.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.10.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, находясь в вышеуказанном месте, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8Ленинского судебного района г. Иваново от 27.09.2022, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки в отделе с молочной продукцией шесть упаковок плавленого сыра марки «Сыр плавленый Hochland сливочный 140г.», стоимостью 59 рублей 09 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 354 рубля 54 копейки и убрал к себе под одежду, после чего пересек кассовую зону и покинул помещение торгового зала, не оплатив за взятый им товар.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «ФИО26» материальный ущерб на общую сумму 354 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого от 25.10.2022ФИО1 сообщил, что в настоящее время привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ 27.09.2022 с назначением наказания в виде административного ареста на срок 11 суток, которое отбыл. В настоящее время состоитпод административным надзором в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. 18 октября 2022 года в дневное время он находился по месту жительства. Примерно в 14 часов 00 минут решил пойти прогуляться. На тот момент он нигде не работал. В указанное время он проходил по <адрес>, недалеко от перекрестка с <адрес> он увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Он решил зайти в данный магазин. В тот момент у него имелись при себе денежные средства в размере 200 рублей. Он зашел в помещение торгового зала, походил по нему, рассматривая представленный товар. Затем прошел в отдел с молочной продукцией, посмотрел на витрину и решил похитить сыр. В этот момент вокруг него никого не было, ни продавцов, ни покупателей. Тогда он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл холодильник с сырами и взял со средней полки из дальнего ряда три круглые упаковки сыра, какой марки уже не помнит. Взятый сыр он спрятал к себе под куртку. Далее он снова взял еще три упаковки сыра и также спрятал их. Затем он направился на выход из магазина, при этом миновал кассовую зону и, не оплатив товар, беспрепятственно вышел из торгового зала магазина. Похищенный им сыр он отнес домой и съел сам, так как в тот момент у него не было средств к существованию, было трудное материальное положение и он не мог купить себе продукты питания. Он понимает, что совершил хищение товара, в содеянном раскаивается, подобного более не повторится, причиненный ущерб готов возместить в полном объеме, принести свои извинения. В настоящее время он устроился на работу, однако работает неофициально (л.д. 63-65).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достоверность оглашенных показаний.Сообщил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Указал, что официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей и родственников не имеет, воспитывался в детском доме, имеет заболевания, инвалидности не имеет, проживает с другом, которому оказывает материальную помощь, предпринимал попытки возместить ущерб и принести извинения за совершенное деяние, однако не смог этого сделать, по независящим от него причинам.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 от 14.11.2022 следует, что в должности специалиста службы экономической безопасности в ООО «ФИО27» он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит, осуществление контроля за подчиненными сотрудниками, сохранность товарно-материальных ценностей, а также организация мероприятий направленных на снижение материальных потерь магазина. На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «ФИО28», может представлять интересы данной организации по указанному уголовному делу, а именно магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> правоохранительных органах, прокуратуре, судах общей юрисдикции, а также иных государственных органах власти и самоуправления.30 октября 2022 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, о том, что в магазине по вышеуказанному адресу произошло хищнее товара, а именно 6 упаковок сыра марки «Hochland», стоимость 61 рубль 31 копейка за штуку без учета НДС. Сотрудники магазина пояснили, что факт хищения товара был выявлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Конкретных дат и графика просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине не ведется. Записи просматриваются в любое время, если возникает необходимость. Так, как ему пояснили сотрудники, 18.10.2022 примерно в 14 часов 08 минут в помещение торгового зала в магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, зашел ранее неизвестный мужчина, на вид примерно 30-35 лет, ростом примерно 165-170 см, волосы темные, который был одет в черную куртку, черные штаны, черную обувь, на голове черная шапка. Данный мужчина подходит к холодильникам с молочной продукцией, стоит несколько секунд, при этом оглядываясь по сторонам, затем открывает стеклянную дверь холодильника и берет издалека с третьей полки снизу три упаковки с плавленым сыром. Затем он снова оглядывается по сторонам и убирает взятый им сыр за пазуху с левой стороны. После чего немного прикрывает дверь, доли секунды стоит перед витриной, но потом снова засовывает руку в холодильник и берет еще три упаковки такого же сыра, которые убирает за пазуху с справой стороны. Затем он закрывает дверь холодильника и направляется в сторону кассовой зоны, однако проходя мимо витрины с овощами у него из-под куртки выпадает несколько упаковок. Оглядевшись также по сторонам, что вокруг него никого нет, он подбирает упавшие упаковки, кладет в карманы куртки, надетой на нем и направляется в сторону кассовой зоны, где беспрепятственно покидает помещение торгового зала, не оплачивая товар. Также позднее со слов сотрудников магазина ему стало известно, что указанный мужчина пришел в магазин 21.10.2022, однако сотрудники его заметили и вызвали полицию. В указанную дату мужчину задержали и доставили в отдел полиции. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут А. который был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Сверив отчетную документацию, им было установлено, что ФИО1 совершил хищение 6 упаковок плавленого сыра марки «Hochland», стоимость 59 рублей 09 копеек за штуку без учета НДС на общую сумму 354 рубля 54 копейки, причинив тем самым ООО «ФИО29» материальный ущерб на указанную сумму (л.д.35-37).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.11.2022 следует, что в должности директора магазина ООО «ФИО30»она работает с 2018 года. В ее обязанности входит управление работой магазина, персонала, прием товара, сохранность материальных ценностей, составление бухгалтерской отчетности, сверка остатков товара, составление актов инвентаризации, а также взаимодействие с правоохранительными органами по фактам хищения товара. Ее рабочий график с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (суббота и воскресенье- выходные дни). Так, 18.10.2022 она пришла на работу к 09 часам 00 минутам. В течение рабочего дня занималась своими непосредственными обязанностями. В вечернее время решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей за 18.10.2022 увидела, как примерно в 14 часов 08 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее незнакомый мужчина на вид 30-35 лет, рост 165-170 см, волосы темные, одет в черную куртку, черные штаны, ботинки, на голове черная шапка. Мужчина прошел в отдел с молочной продукцией, которая находится в левой части торгового зала. Подойдя к витрине с сырами мужчина открывает стеклянную дверцу, засовывает руку в витрину на третью полку, где лежат плавленые сыры в картонных упаковках и берет с нее 3 упаковки с сыром марки «Сыр плавленый Hochland сливочный 140г.». Затем он закрывает дверцу и убирает взятые им упаковки за пазуху куртки с левой стороны. Далее он оглядывается по сторонам и снова открывает дверцу витрины, берет еще три упаковки такого же сыра и убирает их за пазуху с правой стороны. Далее мужчина отходит от витрины. Проходя мимо отдела с овощами у него из-под куртки выпадают три упаковки с сыром, которые он подбирает и убирает в карман куртки. Далее у него снова выпадают две упаковки, которые он не успевает подобрать, отходит в сторону, так как к отделу подошел покупатель. Когда покупатель ушел, мужчина забирает упавшие упаковки и направляется к кассе, однако пройдя кассовую зону, он проходит мимо, не оплачивая товар. Сверив остатки, было установлено, что мужчина похитил 6 упаковок сыра общей стоимостью 354 рубля 54 копейки (л.д.41-42).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 30.10.2022 следует, чтов должности полицейского водителя роты полиции № БП Ивановского МОВО филиала ФГКУ России по Ивановской областион работает с 2020 года. В его непосредственные обязанности входит управление служебным транспортом. Так 21.10.2022 он находился на дежурстве в период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 11 минут на пульт дежурной охраны поступило сообщение проследовать по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка». Когда срабатывает дежурная кнопка, соответственно по указанному адресу что-либо произошло. Так, он в составе группы совместно прапорщиком полиции 1 роты БП Ивановского МОВО филиала ФГКУ России по г. Иваново ФИО8 выехали по указанному адресу. Прибыв на место в помещение торгового зала магазина, увидели сотрудников магазина, а также ранее незнакомого мужчину, которого задержали сотрудники магазина. Со слов директора магазина Свидетель №1 стало известно, что ранее, а именно 18.10.2022 данный мужчина совершил хищение товара, а именно 6 упаковок плавленого сыра, тем самым причинил ООО «ФИО31» материальный ущерб на сумму 354 рубля 54 копейки. При выяснении личности данным мужчиной оказался А., который ранее уже был неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений и правонарушений и который в настоящее время привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. ФИО1 был доставленв ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-40).

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства.

Заявление Свидетель №1 от 21.10.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 18.10.2022, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> совершил тайное хищение товара, принадлежащего ООО «ФИО32», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 354 рублей 54 копейки без НДС (л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 25.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Иваново по делу об административном правонарушении от 27.09.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 10.10.2022 (л.д. 10).

Протокол выемки от 17.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято: товарная накладная на товар, справка об ущербе, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью (л.д. 44-47).

Протокол осмотра предметов и документов от 17.11.2022 с фототаблицей, согласно которомус участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрено: счет-фактура № от 29.09.2022 с указанием наименования товар: «Сыр плавленый Hochland сливочный 140г.», указана стоимость за 1 штуку 59,09 руб.; справка об ущербе от 21.10.2022, указана общая стоимость похищенного товара 354,54 руб.; инвентаризационный акт от 21.10.2022, указано наименование товара «Сыр плавленый Hochland сливочный 140 г.» и разница по количеству товара – 6; диск с видеозаписью, на которой запечатлен мужчина, который находится в помещении магазина, убирает под одежду товар, выходит за кассовую зону, при этом к оплате товар не предъявляет. После просмотра видеозаписи ФИО1 себя узнал, сообщил, что с витрины, а именно с третьей полки он взял сначала три упаковки с сыром, затем оттуда же взял еще три упаковки такого же сыра (л.д. 48-53).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.11.2022, согласно которому к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств: товарная накладная на товар (счет-фактура), справка об ущербе, инвентаризационный акт, диск с видеозаписью (л.д. 54).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 18.10.2022, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново от 27.09.2022, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершил хищение шести упаковок плавленого сыра.

Факт совершения ФИО1 преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Представитель потерпевшего ФИО9 и свидетель Свидетель №1 показали, что посредством камер видеонаблюдения установили факт хищения товара -сыра марки «Hochland», в количестве 6 штук, на общую сумму 354 рубля 54 копейки без НДС 18.10.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 21.10.2022 он, являясь полицейским водителем проследовал по адресу: <адрес> магазин «Пятерочка», ввиду срабатывания дежурной кнопки. По прибытии по указанному адресу был обнаружен ФИО1,который являлся привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании, достоверными. Оснований для самооговора у ФИО1 не имелось.

Показания подсудимого в полном объеме подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Показанияпредставителя потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 у данных лиц не имелось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.09.2022, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток, постановление вступило в законную силу 10.10.2022;протоколами выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов: счет-фактуры, справки об ущербе, инвентаризационного акта, диска с видеозаписью.

У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют и подтверждают друг друга.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 67). <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78). ФИО1официально не трудоустроен,в браке не состоит, детей не имеет, <данные изъяты>, инвалидности не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и участии в осмотре видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи другу с которым проживает, условия воспитания ФИО10, который воспитывался в детском доме, состояние здоровья ФИО1, попытки ФИО1 возместить ущерб и принести извинения.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые ФИО1 материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 судим: 30 октября 2013 года Ивановским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 03.06.2016 по отбытии срока наказания; 26 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Иваново по п. «г» ч. 2 ст. 158УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.11.2019 по отбытии срока наказания.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 – совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт проведения в период инкриминируемого преступления мобилизации не может являться достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Влияние данного режима на преступные действия ФИО1, в мобилизационных мероприятиях не участвующего, в обвинительном акте не отражено, государственным обвинителем в суде не мотивировано.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 15 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:счет-фактуру № от 29.09.2022, справку об ущербе от 21.10.2022, инвентаризационный акт от 21.10.2022, диск с видеозаписью – следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

ФИО11 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.03.2023до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: счет-фактуру № от 29.09.2022, справку об ущербе от 21.10.2022, инвентаризационный акт от 21.10.2022, диск с видеозаписью –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Тарутин