Приговор № 1-38/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-38/2021

Дело № 1-38/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000289-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 29 июля 2021 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на берегу реки Чарыш, расположенном на расстоянии 4 километров 600 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> обнаружил стеклянную банку с бездымным порохом, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного пороха, с целью его использования в своих целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1, в период с 08 часов 00 минут 01.06.1999 до 18 часов 00 минут 31.08.1999, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст.ст.13, 22 Федерального закона № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», не имея специального разрешения уполномоченных органов на хранение взрывчатых веществ, взял обнаруженную на берегу реки Чарыш, расположенном на расстоянии 4 километров 600 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес> стеклянную банку с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 179 граммов, который он перенес к себе в гараж по адресу: <адрес>, где стал хранить его до 17 часов 01 минуты 28.05.2021.

В период времени с 17 часов 01 минуты до 17 часов 45 минут 28.05.2021 в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции <данные изъяты>» была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1 стеклянная банка с веществом, которое согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 11 июня 2021 г., является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 179 граммов.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства и.о. главы администрации <адрес> и ст. <адрес>» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, состояние здоровья, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением правил ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

В период дознания подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением положений ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день и часы, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество, массой 179 граммов, в стеклянной банке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощековский» передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Т.Г. Васильева