Приговор № 1-54/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

1-54/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 6 июля 2018 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Кузнецова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 апреля 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты по 1 000 рублей в месяц сроком на 5 месяцев на период с апреля 2018 года по август 2018 года, наказание не исполнено,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в <адрес>, обнаружил, что на лицевом банковском счету № банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») «<данные изъяты>» №, имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, путем осуществления перевода денежных средств с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» и подключенную систему дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк».

Реализуя свои преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 48 минут, понимая и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №, принадлежащие Потерпевший №1, ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, достоверно зная, что перевод денежных средств с лицевого банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, возможен посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», в 23 часа 48 минут по местному времени, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк Онлайн», где перевел с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № на расчетный банковский счет № своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», похитил, переведя с расчетного банковского счета № на расчетный банковский счет № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми ФИО1, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания, в том числе потерпевшая Потерпевший №1, согласно заявлению, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

По материалам уголовного дела в совокупности ФИО1 характеризуется как лицо, <данные изъяты>.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо хронических тяжелых заболеваний суд не располагает. На диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются явка с повинной, так как ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенной им краже денежных средств со счета Потерпевший №1 и показал место, откуда снял денежные средства, активное способствование раскрытию преступления путем полного признания подсудимым своей вины и дачи признательных показаний, в том числе при их проверке на месте, в ходе которой ФИО1 указал способ совершения преступления, принесение извинений перед потерпевшей Потерпевший №1, которая претензий к нему не имеет, как следует из телефонограммы от 27.06.2018г., которое суд расценивает как иное действие, направленное на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном.

Никаких доказательств возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности виновного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

Кроме того, ФИО1 2 апреля 2018 года осужден Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты по 1 000 рублей в месяц сроком на 5 месяцев на период с апреля 2018 года по август 2018 года. Доказательств об уплате полностью либо частично указанного штрафа подсудимым не представлено. В то же время в деле имеется сообщение заместителя председателя Горно-Алтайского городского суда от 25.06.2018г. № о том, что 23 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, сведений об исполнении наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей в деле отсутствуют.

Поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года и штрафа в размере 5 000 рублей с рассрочкой выплаты по 1 000 рублей в месяц сроком на 5 месяцев на период с апреля 2018 года по август 2018 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.К. Штанакова