Решение № 2-304/2017 2-304/2017(2-4382/2016;)~М-3896/2016 2-4382/2016 М-3896/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-304/2017

дело № 2-304/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Прокопцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европа-Транс» к ФИО1 о передаче транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Договором международного лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Драймлер Крайслер Файненшл Сервисес» Б.В. (лизингодатель) и ООО «Европа-Транс» (лизингополучатель), лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанные лизингополучателем транспортные средства, в дальнейшем передать лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование за оговоренную договором плату, на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и выплатить лизингодателю лизинговые платежи, а также выкупную стоимость, в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Предметом лизинга явились, в том числе, три седельных тягача Mercedes-Benz Actros - регистрационный знак № регион, VIN № ; регистрационный знак С № регион, VIN№ ; регистрационный знак № регион, VIN №, а также три полуприцепа Krone Profi Liner 3 – регистрационный знак №, VIN №, регистрационный знак №, VIN №, регистрационный знак № VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа-Транс» и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому ООО «Европа-Транс» передало ФИО1 седельный тягач Mercedes-Benz Actros регистрационный знак № регион, полуприцеп Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа-Транс» и ФИО1 заключено аналогичное соглашение на тех же условиях, в соответствии с которым ООО «Европа- Транс» передало ФИО1 седельный тягач Mercedes-Benz Actros регистрационный знак № регион и полуприцеп Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Европа-Транс» и ФИО1 заключено аналогичное соглашение на тех же условиях, в соответствии с которым ООО «Европа- Транс» передало ФИО1 седельный тягач Mercedes-Benz Actros, регистрационный знак № регион и полуприцеп Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №.

Согласно условиям соглашений транспортные средства переданы ФИО1 для персонального контроля. ФИО1 обязался проводить регулярные технические обслуживания автопоезда (согласно графику), обеспечивать своевременную оплату лизинговых платежей (согласно графику), своевременно оплачивать всю документацию для совершения международных автомобильных перевозок, а также страховок АвтоКаско и ОСАГО, технических осмотров, транскредит и т.д., обеспечивать должный уход и хранение автопоезда, производить взаиморасчеты с водителем, закрепленным за данным автопоездом.

ООО «Европа-Транс», в свою очередь, предоставляет ФИО1 пакет всех транспортных документов для совершения международных автомобильных рейсов. По окончании всех лизинговых выплат, а также денежных сумм (возможно возникших в процессе эксплуатации) автопоезд после таможенной очистки, совершенной ФИО1 переходит в собственность ФИО1 для дальнейшей самостоятельной эксплуатации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Европа-Транс» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО2

ООО «Европа-Транс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате переданных ему по соглашению трех автопоездов. В обоснование требований сослалось на то, что ФИО1 платежи во исполнение соглашений не вносил, соответственно, ООО «Европа-Транс» не имело возможности вносить лизинговые платежи. Следствием указанного явилось то, что предмет лизинга, включая три автопоезда, решением арбитражного суда у общества изъяты. В целях исполнения судебного решения, а также в связи с тем, что договор лизинга прекращен, просит удовлетворить их требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Опрошенный ранее пояснил, что за ФИО1 и другими получателями автомашин от ООО «Европа-Транс» сложилась задолженность, повлекшая образование долга Общества перед «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В.». Общество обязано по решению суда возвратить автомашины, однако в наличии таковых у него нет. ФИО1 автомашины удерживает, не возвращает документы. Общество оформило дубликаты свидетельств регистрации транспортных средств. Уголовное дело, возбужденное по их заявлению приостановлено.

Представитель 3-го лица «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В.», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия представителей истца и 3-го лица.

Ответчик ФИО1 иск не признал и указал, что по договоренности с ООО «Европа-Транс» выплачивал предусмотренные соглашением платежи, полагает, что таковые погасил полностью. На этом основании, возвращать три автопоезда не намерен, считает, что удерживает их на законном основании, местонахождение транспортных средств не раскроет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять у ООО «Европа-Транс» и передать «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В.» предмет лизинга в составе десяти седельных тягачей Mercedes-Benz Actros, 10-ти полуприцепов Krone Profi Liner 3, в том числе, три автопоезда, переданных ООО «Европа-Транс» ФИО1 по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - седельный тягач Mercedes-Benz Actros, регистрационный знак № регион, полуприцеп Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №, седельный тягач Mercedes-Benz Actros регистрационный знак № регион и полуприцеп Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №, седельный тягач Mercedes-Benz Actros, регистрационный знак № регион и полуприцеп Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №.

Судебным актом установлено, что ООО «Европа-Транс» не оплачивало лизинговые платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст.61 ч.3 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Европа-Транс» о признании права собственности на предметы сублизинга (аренды) с правом выкупа, об обязании ответчика передать в собственность транспортные средства и технические документы на них, оставлены без удовлетворения.

Судебным актом установлено, что ООО «Европа-Транс» не осуществляло деятельность в качестве лизинговой компании. Соглашения, заключенные между ООО «Европа-Транс» и ФИО1, содержащие элементы договоров сублизинга, в соответствии с правилами пункта 3 статьи 421 ГК РФ следует квалифицировать как смешанные, содержащие в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.

ФИО1, заключая на свой страх и риск соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ знал, что титул собственника предмета лизинга (транспортных средств) ООО «Европа-Транс» может приобрести только в будущем, оплатив все платежи по договору лизинга.

Поскольку у ООО «Европа-Транс» (продавца будущей вещи) не возникло право собственности на спорное имущество, оно не могло передать данное право ФИО1 При отсутствии у ООО «Европа-Транс» в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ титула собственника, последнее не может быть в судебном порядке понуждено к совершению действий по передаче предмета лизинга в собственность ФИО1

Из приведенных судебных актов следует, что между ООО «Европа-Транс» и ФИО1 имелись договорные отношения, содержащие элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи, при этом ни Общество, ни ФИО1 собственниками предметов заключенных соглашений (транспортных средств) не являлись и не являются. В связи с отсутствием оснований, три автопоезда ФИО1 переданы не были.

Рассматривая основания требования истца по настоящему спору, суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2016 установлено, что в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель по окончании срока действия договора лизинга обязуется возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 3.13. договора международного лизинга лизингополучатель обязан уведомить лизингодателя о намерении выкупить предмет лизинга не позднее, чем за три месяца до истечения срока выплаты последнего лизингового платежа. По истечении срока договора лизинга лизингополучатель (ООО «Европа-Транс») не воспользовался правом на приобретение в собственность предмета лизинга.

Из п.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" усматривается, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил.

Суд указал, что договорные отношения между ООО «Европа-Транс» и «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В.» прекращены.

В силу ст.615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что три автопоезда, переданные ООО «Европа-Транс» ФИО1 по соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находятся у ФИО1 Эти обстоятельства ответчик в судебном заседании подтвердил, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таковых.

В настоящем, учитывая наличие долга ООО «Европа-Транс» перед «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Нидерланды Б.В.», а также обязанность согласно судебному решению ООО «Европа-Транс» к возврату предмета лизинга лизингодателю, принимая во внимание положения ст. 622 ГК РФ, суд находит, что ФИО1 обязан к возврату переданных ему ООО «Европа-Транс» транспортных средств.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европа-Транс» к ФИО1 о передаче транспортных средств удовлетворить.

ФИО1 вернуть обществу ограниченной ответственностью «Европа-Транс» транспортные средства - три седельных тягача :

- Mercedes-Benz Actros регистрационный знак № регион, VIN № ;

- Mercedes-Benz Actros регистрационный знак № регион, VIN№ ;

- Mercedes-Benz Actros регистрационный знак № регион, VIN №, три полуприцепа:

- Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №, VIN №,

- Krone Profi Liner 3 регистрационный знак №, VIN №,

- Krone Profi Liner 3 регистрационный знак № VIN №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме-05.06.2017.

Судья Бежицкого районного суда

г.Брянска Е.Л. Осипова