Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1110/2017

№ 2-1110/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Петренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договорам займа в размере 250 000 руб.; проценты 117 739,1 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 8 871,4 руб.; расходы по уплате госпошлины 6 966 руб.; расходы по оплате юридических услуг, изготовление копий и почтовые расходы 3100 руб.

По утверждению истца, между сторонами были заключены договоры займов, по условиям которых ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства и обязался их вернуть в установленные сроки с процентами, а именно: 12 февраля 2016 года на сумму 65000 руб. и 28 декабря 2015 года на сумму 60 000 руб. на срок 12 месяцев и уплатой 36% годовых по каждому договору; 04 апреля 2016 года на сумму 25 000 руб., 14 мая 2016 года на сумму 25 000 руб., 05 июня 2016 года на сумму 25 000 руб., 08 июля 2016 года на сумму 25 000 руб., 22 августа 2016 года на сумму 25 000 руб. на срок 12 месяцев и уплатой 30% годовых по каждому договору. Итого общая сумма долга по договорам займа составляет 250 000 руб. В нарушении взятых на себя обязательств ФИО2 указанные денежные средства в установленный срок не вернул. Поэтому ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела либо с доказательством уважительности причин неявки ответчик не обращался.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 было заключено семь договоров займа, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства, а последний в свою очередь обязался вернуть их с процентами и в установленные договором сроки, а именно:

28.12.2015 г. на сумму 60 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 28.12.2016 года и уплатой 36% годовых;

12.02.2016 г. на сумму 65 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 12.02.2017 года и уплатой 36% годовых;

04.04.2016 г. на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 04.04.2017 года и уплатой 30% годовых;

14.05.2016 г. на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 14.05.2017 года и уплатой 30% годовых;

05.06.2016 г. на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 05.06.2017 года и уплатой 30% годовых;

08.07.2016 г. на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 08.07.2017 года и уплатой 30% годовых;

22.08.2016 г. на сумму 25 000 рублей на срок 12 месяцев не позднее 22.08.2017 года и уплатой 30% годовых;

Всего на сумму 250 000 рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, возложено на ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате сумм займа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 250 000 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование займами по каждому договору с момента заключения и на 22.08.2017, всего на общую сумму 117 739,1 руб..

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным обоснованным, поэтому проценты за пользование займами, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в размере 117 739,1 руб..

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по договорам займа от:

- 28.12.2015 за период с 29.12.2016 по 22.08.2017 – 236 дней;

- 08.07.2016 за период с 09.07.2017 по 22.08.2017 - 44 дня;

- 05.06.2016 за период с 06.06.2017 по 22.08.2017 - 77 дня;

- 14.05.2016 за период с 15.05.2017 по 22.08.2017 - 99 дней;

- 04.04.2016 за период с 05.04.2017 по 22.08.2017 - 139 дней;

- 12.02.2016 за период с 13.02.2017 по 22.08.2017 0 190 дней,

всего на общую сумму 8 871,4 руб..

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, по договору от 28.12.2015 за период с 29.12.2016 по 22.08.2017 количество дней составляет 237.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

60 000

29.12.2016

31.12.2016

3
10%

366

49,18

60 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 397,26

60 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

576,99

60 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

729,86

60 000

19.06.2017

22.08.2017

65

9%

365

961,64

Итого:

237

9,54%

3 714,93

Следовательно, сумма процентов по указанному выше договору составляет 3 714,93 руб..

По договору от 08.07.2016 за период с 09.07.2017 по 22.08.2017 количество дней составляет 45.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

25 000

09.07.2017

22.08.2017

45

9%

365

277,40

Следовательно, сумма процентов по указанному выше договору составляет 277,40 руб..

По договору от 05.06.2016 за период с 06.06.2017 по 22.08.2017 количество дней составляет 78:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

25 000

06.06.2017

18.06.2017

13

9,25%

365

82,36

25 000

19.06.2017

22.08.2017

65

9%

365

400,68

Итого:

78

9,04%

483,04

Следовательно, сумма процентов по указанному выше договору составляет 483,04 руб..

По договору от 14.05.2016 за период с 15.05.2017 по 22.08.2017 количество дней составляет 100:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

25 000

15.05.2017

18.06.2017

35

9,25%

365

221,75

25 000

19.06.2017

22.08.2017

65

9%

365

400,68

Итого:

100

9,09%

622,43

Следовательно, сумма процентов по указанному выше договору составляет 622,43 руб..

По договору от 04.04.2016 за период с 05.04.2017 по 22.08.2017 количество дней составляет 140:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

25 000

05.04.2017

01.05.2017

27

9,75%

365

180,31

25 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

304,11

25 000

19.06.2017

22.08.2017

65

9%

365

400,68

Итого:

140

9,23%

885,1

Следовательно, сумма процентов по указанному выше договору составляет 885,1 руб..

По договору от 12.02.2016 за период с 13.02.2017 по 22.08.2017 количество дней составляет 191:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

65 000

13.02.2017

26.03.2017

42

10%

365

747,95

65 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

625,07

65 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

790,68

65 000

19.06.2017

22.08.2017

65

9%

365

1 041,78

Итого:

191

9,42%

3 205,48

Следовательно, сумма процентов по указанному выше договору составляет 3 205,48 руб..

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 9 188,38 руб.. Поскольку данная сумма превышает размер требований истца по указанным процентам, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 871,4 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлен чек-ордер от 31.07.2017 г., подтверждающий оплату госпошлины на сумму 9 450 руб..

Размер госпошлины по заявленным истцом требованиям, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 966,10 руб.. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы истца подлежат удовлетворению на сумму 6 966 руб..

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, изготовление копий и почтовых расходов на сумму 3100 руб. ничем не подтверждены, поэтому удовлетворению не подлежат.

Истец обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины по причине уточнения исковых требований, в размере 2 484 рубля.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.1 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой Налогового кодекса.

В силу статья 333.19 государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска.

В соответствии с заявленными требованиями ФИО1 размер госпошлины составил 6966,10 руб..

Как видно из приобщенного к иску чека-ордера (л.д. 3), размер внесенной истцом госпошлины составил 9 450 руб., соответственно излишней является сумма 2 483,90 руб..

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца ФИО1 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 483,90 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 93, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от 28.12.2015, от 12.02.2016, от 04.04.2016, 14.05.2016, 05.06.2016, от 08.07.2016 и от 22.08.2016 в размере 250 000 рублей; проценты в размере 117 739 рублей 10 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 871 рубль 40 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 6 966 рублей, а всего 383 576 рублей 50 копеек.

Произвести возврат Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (УФК по КК) ФИО1 уплаченной 31.07.2017 в УФК по Красноярскому краю, ИНН получателя платежа 2448009176, КПП 244801001, счет № 40101810600000010001, БИК 040407001 государственной пошлины в размере 2 483 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.М.Жуков