Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-574/2025 М-574/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-704/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Зубовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарту М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к Голушко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд, указав, что 19.07.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, Клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить пакет услуг «Мультикарта»: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

В рамках вышеуказанного Договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес Клиента по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора - предоставлении кредита, содержащее все существенные условия.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений / заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией / действием банка.

Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с Электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы ВТБ-Онлайн через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ.

При этом со стороны Клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента.

10.09.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 169 081,07 рублей на срок по 17.09.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 20,60% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 8 655,16 рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями, Правила и Индивидуальные условия являются по совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит.

Общая сумма задолженности по состоянию на 27.08.2025г. (включительно) по Кредитному договору № V625/0018-0625651 от 10.09.2024г. составляет 196 461,85 рублей, из которых: 169 081,07 рублей - остаток ссудной задолженности; 27 380,78 рублей - задолженность по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик - ФИО2 умер.

Согласно информации с сайта нотариальной палаты после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Банк направил в адрес нотариуса ФИО4 требование об имеющейся у умершего заемщика задолженности по кредитному договору и досрочном её погашении, а также о предоставлении информации о наследниках. Ответ не был получен.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.

По кредитному договору обязательства Заемщика по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 за счет наследственной массы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2024г. по состоянию на 27.08.2025 г. в размере 196 461,85 рублей, из которых: 169 081,07 рублей - остаток ссудной задолженности, 27 380,78 рублей - задолженность по плановым процентам. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 6 894, 00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 49 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Судом установлено, что 19.07.2024 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В рамках данного Договора в адрес ФИО2 по средствам системы «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора.

10.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, индивидуальные условия которого ФИО2 подписал простой электронной подписью, кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита 169 081, 07 рублей, срок кредитования 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 8 655, 16 рублей, дата последнего платежа 17.09.2026г., цель использования кредита – на потребительские нужды. Согласно индивидуальных условий, Банк предоставил Кредит путем перечисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки ( л.д.21-23).

В деле имеется расчет задолженности по договору № за период с 10.09.2024 по 27.08.2025, из которого следует, что оплата по кредиту не производилась, и размер задолженности по состоянию на 27.08.2025 г. составляет: 169 081,07 рублей - остаток ссудной задолженности, 27 380,78 рублей - задолженность по плановым процентам (л.д.36-37). Расчет согласуется с представленными истцом документами, не опровергнут ответчиком, иного суду не представлено.

Из ответа отдела ЗАГС следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д.54).

Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО2 по заявлению дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются документы на автомобиль марки LADA GRANTA 2020 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на момент смерти составляла 514 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ( л.д.66).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, составила 514 000 рублей.

После смерти ФИО2 наследство приняла его дочь ФИО1 – ответчица. Сумма наследственного имущества превышает сумму требования, предъявленного истцом, что позволяет суду согласиться с мнением истца о наличии оснований для взыскания суммы задолженности с наследников ФИО2 Суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые подтверждены платежным поручением от 29.08.2025, об оплате государственной пошлины в сумме 6 894 рубля подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ ПАО (ИНН № ОГРН № с Голушко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2024г. за период с 10.09.2024 г. по 27.08.2025 г. в размере 196 461,85 рублей, из которых: 169 081,07 рублей - остаток ссудной задолженности, 27 380,78 рублей - задолженность по плановым процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 894, 00 рубля, а всего взыскать 203 355 (двести три тысячи триста пятьдесят пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде составлено 12.11.2025 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>