Приговор № 1-24/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-24/2020

№1-24/2020

строка №7


приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

23 апреля 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер №6517,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что собственник домовладения отсутствует, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома.

В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника дома и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющую запорного устройства, зашел на веранду домовладения, где ногой повредил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №1, откуда забрал приставку для цифрового ТВ марки «Supra» модели «SDT-89» с адаптером электропитания стоимостью 400,68 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 400,68 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет суду с учетом всех обстоятельств и мнения участников судебного разбирательства рассмотреть дело в особом порядке.

При разрешении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, к административной ответственности не привлекался, фактически возместил причиненный преступлением ущерб, по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137-138).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его пожилой возраст, состояние здоровья, а также его материальное положение, а именно отсутствие постоянного источника дохода, какого-либо движимого и недвижимого имущества, суд считает обоснованным назначить ему наказание не в виде штрафа, а в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни во время расследования, ни при рассмотрении дела в суде установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два следа пальцев рук, перекопированные на фрагмент липкой ленты, дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; приставку для цифрового ТВ марки «Supra» модели «SDT-89» с адаптером электропитания, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два следа пальцев рук, перекопированные на фрагмент липкой ленты, дактилокарта на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле; приставку для цифрового ТВ марки «Supra» модели «SDT-89» с адаптером электропитания – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий