Приговор № 1-279/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Межановой А.С. и Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитников Муромцева А.В., Сапегина В.Ю., представивших удостоверения №№, № и ордеры № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Мировым судьей судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства. Штраф не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной клетке девятого этажа первого подъезда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта с находившейся там с ранее ему знакомой ФИО, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в свою правую руку раскладной нож, находящийся при нем, и, находясь в непосредственной близости от ФИО, стал размахивать вышеуказанным ножом перед лицом последней, при этом высказал словесную угрозу в ее адрес: «Я тебя убью!». ФИО, учитывая агрессивное состояние ФИО1, физическое превосходство, а также вызванные у нее чувства страха, восприняла реально угрозу своей жизни и здоровью, так как в конкретной сложившейся ситуации, у нее имелись существенные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанную ФИО1

Также, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 10 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничном пролете станции метро Выхино <адрес>, нашел сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой № грамм, который незаконно хранил при себе без цели сбыта в вязаной шапке, надетой на нем, до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1 был задержан инспекторами 2-го мобильного взвода полиции в составе ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» в десяти метрах от <адрес> в восьмидесяти метрах от <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>", в присутствии двух понятых, в вязаной шапке, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой № грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119, как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (гепатит).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При однократном освидетельствовании у врача-нарколога обнаружено: употребляет героин более года. Последняя инъекция ДД.ММ.ГГ. Диагноз: героиновая наркомания. Не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании.

При однократном освидетельствовании у врача – психиатра признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», по месту регистрации характеризуется формально.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости вновь совершившего два преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его повышенной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в виде штрафа, не оплачен, в связи с чем данное наказание следует исполнять самостоятельно.

Учитывая личность ФИО1, который, имея не погашенную судимость, совершил два преступления небольшой тяжести по рассматриваемому уголовному делу, страдает синдромом зависимости от опиатов, при этом не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения без изменения для исполнения приговора и обеспечения его прибытия в исправительное учреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

Наказание, назначенное приговором Мирового судьи судебного участка № района Выхино-Жулебино <адрес> от ДД.ММ.ГГ, в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой