Приговор № 1-52/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 26 апреля 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Завьялова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 25 февраля 2015 года гражданин <данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

07 апреля 2015 года ФИО2 уведомлен, что с момента выдворения за пределы Российской Федерации въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет. 30 мая 2015 года ФИО2 покинул территорию Российской Федерации.

Находясь на территории <данные изъяты>, ФИО2 обратился в компетентный орган, и 19 ноября 2015 года был документирован паспортом гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1.

14 декабря 2015 года не позднее 16 часов 28 минут ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен взъезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.2 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении его вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш» в 1 300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово» (МАПП «Петухово), расположенного в Петуховском районе Курганской области Российской Федерации. После чего 14 декабря 2015 года в 16 часов 35 минут ФИО1 прошел пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Петухово» по паспорту гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1 и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом, ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Как личность ФИО1 по месту своего жительства в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.148); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области нарушений правил содержания не допускал, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д.152); однако за время пребывания в ЦВСИГ по Удмуртской Республике до момента его выдворения за пределы Российской Федерации в 2015 году ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.136); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.138,140,143-144); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (т.1 л.д.155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 08 февраля 2017 года по 25 апреля 2017 года.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, суд назначает отбывание наказания подсудимому ФИО1 в колонии – поселении.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам Вотякову М.А. и Завьялову Е.А., участвовавшим в ходе предварительного расследования в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 1 265 рублей и 1 897 рублей 50 копеек соответственно, а также адвокату Завьялову Е.А. участвовавшему в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки в указанной сумме следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его непрерывного содержания под стражей в период с 08 февраля 2017 года по 25 апреля 2017 года включительно.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитников подсудимого по назначению, в размере 3 795 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г.Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 11.05.2017 года, не обжаловался.