Приговор № 1-160/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-160/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Шамаевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Пролетарского района г.Тулы Самохиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

2 марта 2016 года Центральным районным судом г.Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. 18 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

31 октября 2018 года Центральным районным судом г.Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. 20 августа 2019 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

17 июля 2020 года Центральным районным судом г.Воронежа по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца. 20 ноября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

21 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. 14 июля 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2024 года, в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 46 минут, ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту ПАО «Сбербанк» № привязанным к ней банковским счетом № №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с возможностью бесконтактной оплаты покупок, найденную Свидетель №1 на неустановленном участке местности на <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить денежные средства с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях на территории Пролетарского района г.Тулы.

Реализуя возникший умысел, действуя с целью причинения имущественного ущерба, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с возможностью бесконтактной оплаты товаров, без разрешения Потерпевший №1, то есть тайно, в период с 21 часа 46 минут 28 апреля 2024 года до 13 часов 53 минут 29 апреля 2024 года, ФИО1 самостоятельно осуществил 27 оплат товаров на общую сумму 8160 рублей 78 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в торговых организациях Пролетарского района г.Тулы, а именно:

28 апреля 2024 года, в 21 час 46 минут, в торговой организации SAMAYA VKUSNAYA SHAURMA по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей;

28 апреля 2024 года, в 21 час 52 минуты, в торговой организации MAGNIT MM KADILLAK по адресу: <адрес>, на сумму 495 рублей 54 копейки;

28 апреля 2024 года, в 22 часа 16 минут, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 255 рублей 60 копеек;

28 апреля 2024 года, в 22 часа 18 минут, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 350 рублей;

28 апреля 2024 года, в 22 часа 24 минуты, в торговой организации GASTELLO 51 по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей;

28 апреля 2024 года, в 22 часа 26 минут, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 36 рублей;

28 апреля 2024 года, в 22 часа 33 минуты, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 585 рублей;

29 апреля 2024 года, в 01 час 20 минут, в торговой организации ALKOBAR по адресу: <адрес>, на сумму 440 рублей;

29 апреля 2024 года, в 02 часа 38 минут, в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. по адресу: <адрес>, на сумму 165 рублей;

29 апреля 2024 года, в 02 часа 39 минут, в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. по адресу: <адрес>, на сумму 190 рублей;

29 апреля 2024 года, в 02 часа 41 минуту, в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. по адресу: <адрес>, на сумму 71 рубль;

29 апреля 2024 года, в 02 часа 41 минуту, в торговой организации ALKOBAR по адресу: <адрес>, на сумму 95 рублей;

29 апреля 2024 года, в 02 часа 45 минут, в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. по адресу: <адрес>, на сумму 273 рубля;

29 апреля 2024 года, в 11 часов 33 минуты, в торговой организации IP KURBONKHUDZHAYEV B. по адресу: <адрес>, на сумму 103 рубля;

29 апреля 2024 года, в 11 часов 36 минут, в торговой организации IP KURBONKHUDZHAYEV B. по адресу: <адрес>, на сумму 160 рублей;

29 апреля 2024 года, в 11 часов 37 минут, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 330 рублей;

29 апреля 2024 года, в 11 часов 39 минут, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей;

29 апреля 2024 года, в 11 часов 42 минуты, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 165 рублей;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 04 минуты, в торговой организации PRODUKTY по адресу: <адрес>, на сумму 250 рублей;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 19 минут, в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS по адресу: <адрес>, на сумму 656 рублей 38 копеек;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 19 минут, в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS по адресу: <адрес>, на сумму 318 рублей 82 копейки;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 25 минут, в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS по адресу: <адрес>, на сумму 289 рублей 52 копейки;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 28 минут, в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS по адресу: <адрес>, на сумму 309 рублей 96 копеек;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 30 минут, в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS по адресу: <адрес>, на сумму 678 рублей 99 копеек;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 33 минуты, в торговой организации TSVETY Tula RUS по адресу: <адрес>, на сумму 400 рублей;

29 апреля 2024 года, в 12 часов 36 минут, в торговой организации TSVETY Tula RUS по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей;

29 апреля 2024 года, в 13 часов 52 минуты, в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS по адресу: <адрес>, на сумму 759 рублей 97 копеек.

Таким образом, в период с 21 часа 46 минут 28 апреля 2024 года до 13 часов 53 минут 29 апреля 2024 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, из одного источника – банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8160 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8160 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Дал показания о том, что 28 апреля 2024 года Свидетель №1 нашла на улице банковскую карту, которую передала ему. После этого, при помощи данной банковской карты, он самостоятельно оплатил товары на общую сумму 8160 рублей 78 копеек в различных торговых организациях г.Тулы.

Вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), также подтверждается:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ее пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» №, с привязанным счетом №. 28 апреля 2024 года, после 21 часа, она совершала покупки в магазине, расплачиваясь при помощи указанной банковской карты, затем находилась на <адрес>. 29 апреля 2024 года, примерно в 13 часов 50 минут, она обнаружила отсутствие данной банковской карты, при этом в мобильном приложении имелась история операций по списанию денежных средств с ее банковского счета в период с 28 по 29 апреля 2024 года на общую сумму 8160 рублей 78 копеек, которые она не совершала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 8160 рублей 78 копеек (т.1, л.д.26-30);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым 28 апреля 2024 года на улице в Пролетарском районе г.Тулы она нашла банковскую карту, которую передала ФИО1 В тот же день, а также 29 апреля 2024 года, ФИО1 оплачивал товары в различных торговых организациях;

протоколом осмотра предметов (документов) от 6 мая 2024 года, согласно которому осмотрена справка об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а также сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет № №, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, имелись операции по оплате товаров и услуг, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 46 минут в торговой организации SAMAYA VKUSNAYA SHAURMA, на сумму 269 рублей, в 21 час 52 минуты в торговой организации MAGNIT MM KADILLAK на сумму 495 рублей 54 копейки, в 22 часа 16 минут в торговой организации PRODUKTY на сумму 255 рублей 60 копеек, в 22 часа 18 минут в торговой организации PRODUKTY на сумму 350 рублей, в 22 часа 24 минуты в торговой организации GASTELLO 51 на сумму 45 рублей, в 22 часа 26 минут в торговой организации PRODUKTY на сумму 36 рублей, в 22 часа 33 минуты в торговой организации PRODUKTY на сумму 585 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 20 минут в торговой организации ALKOBAR на сумму 440 рублей, в 02 часа 38 минут в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. на сумму 165 рублей, в 02 часа 39 минут в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. на сумму 190 рублей, в 02 часа 41 минуту в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. на сумму 71 рубль, в 02 часа 41 минуту в торговой организации ALKOBAR на сумму 95 рублей, в 02 часа 45 минут в торговой организации IP BOLSHOVA O.V. на сумму 273 рубля, в 11 часов 33 минуты в торговой организации IP KURBONKHUDZHAYEV B. на сумму 103 рубля, в 11 часов 36 минут в торговой организации IP KURBONKHUDZHAYEV B. на сумму 160 рублей, в 11 часов 37 минут в торговой организации PRODUKTY на сумму 330 рублей, в 11 часов 39 минут в торговой организации PRODUKTY на сумму 269 рублей, в 11 часов 42 минуты в торговой организации PRODUKTY на сумму 165 рублей, в 12 часов 04 минуты в торговой организации PRODUKTY на сумму 250 рублей, в 12 часов 19 минут в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS на сумму 656 рублей 38 копеек, в 12 часов 19 минут в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS на сумму 318 рублей 82 копейки, в 12 часов 25 минут в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS на сумму 289 рублей 52 копейки, в 12 часов 28 минут в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS на сумму 309 рублей 96 копеек, в 12 часов 30 минут в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS на сумму 678 рублей 99 копеек, в 12 часов 33 минуты в торговой организации TSVETY Tula RUS на сумму 400 рублей, в 12 часов 36 минут в торговой организации TSVETY Tula RUS на сумму 200 рублей, в 13 часов 52 минуты в торговой организации MAGNIT MM KATARANTUS на сумму 759 рублей 97 копеек (т.1, л.д.38-69, 74-77);

протоколами осмотров мест происшествия от 3 мая 2024 года, согласно которым осмотрены кассовая зона магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, торговое помещение «СВШ» по адресу: <адрес>, кассовая зона алкобара по адресу: <адрес>, изъяты CD-R диски с записями камер видеонаблюдения (т.1, л.д.81, 82, 83);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2024 года, согласно которому осмотрены изъятые СD-R диски с записями камер видеонаблюдения, установлено, что на них зафиксированы мужчина и женщина, которые 28 апреля 2024 года находятся у палатки «СВШ», 29 апреля 2024 года у кассовой зоны магазина «Магнит», а также в помещении алкобара, при этом мужчина оплачивает товар, используя банковскую карту. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях зафиксированы он и Свидетель №1, в момент совершения им преступления (т.1, л.д.191-210);

справкой, согласно которой списания денежных средств с банковской карты №<адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлялись 28 апреля 2024 года, в 21 час 46 минут по адресу: <адрес>, в 21 час 52 минуты по адресу: <адрес>, в 22 часа 16 минут по адресу: <адрес>, в 22 часа 18 минут по адресу: <адрес>, в 22 часа 24 минуты по адресу: <адрес>, в 22 часа 26 минут по адресу: <адрес>, в 22 часа 33 минуты по адресу: <адрес>, 29 апреля 2024 года, в 01 час 20 минут по адресу: <адрес>, в 02 часа 38 минут по адресу: <адрес>, в 02 часа 39 минут по адресу: <адрес>, в 02 часа 41 минуту по адресу: <адрес>, в 02 часа 41 минуту по адресу: <адрес>, в 02 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в 11 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, в 11 часов 36 минут по адресу: <адрес>, в 11 часов 37 минут по адресу: <адрес>, в 11 часов 39 минут по адресу: <адрес>, в 11 часов 42 минуты по адресу: <адрес>, в 12 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, в 12 часов 19 минут по адресу: <адрес>, в 12 часов 19 минут по адресу: <адрес>, в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, в 12 часов 28 минут по адресу: <адрес>, в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в 12 часов 33 минуты по адресу: <адрес>, в 12 часов 36 минут по адресу: <адрес>, в 13 часов 52 минуты по адресу: <адрес> (т.1, л.д.144-145).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетеля, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем, не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетеля, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевший №1, осуществил оплату товаров через терминалы, таким образом похитив денежные средства с банковского счета, причинив потерпевшей своими действиями имущественный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином РФ (т.1, л.д.227-234), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.26-27), на учетах у врачей не состоит, находился на стационарном обследовании (т.2, л.д.29, 31, 33, 35), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д.37), у его сожительницы имеется малолетний ребенок (т.2, л.д.47).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 принимал участие в осмотре предметов (документов), на представленных видеозаписях опознал себя и сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 3 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: справку, оптические диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий