Приговор № 01-0116/2025 1-116/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0116/2025

Дело № 1-116/2025

77RS0028-02-2025-000574-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кулик А.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних или малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (ФИО2), в октябре 2024 года, но не позднее 29 октября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (соучастниками), направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации преступного плана.

Так, неустановленные следствием соучастники, следуя совместному преступному умыслу, согласно заранее достигнутой договоренности, должны были приискать в качестве потерпевших легко поддающихся психологическому воздействию, склонных к доверию посторонним лицам, преимущественно пожилых граждан, а также их анкетные данные и контактные номера телефонов для дальнейшего осуществления звонков. После чего, посредством неоднократных телефонных звонков, представляясь сотрудниками различных государственных органов и учереждений, под предлогом поимки злоумышленников, финансирующих Вооруженные силы Украины, убедить потерпевшего передать имеющиеся у него наличные денежные средства ему (ФИО2), после чего неустановленные следствием соучастники, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», должны были проинформировать его (фио) о месте, времени и внешности гражданина, у которого необходимо забрать наличные денежные средства, а также сообщить кодовое слово, которое станет сигналом потерпевшему о необходимости передачи денежных средств, после чего получить от него (фио) похищенные денежные средства, из которых часть денежных средств передать ему (ФИО2) в качестве вознаграждения.

Согласно разработанному совместному преступному плану, он (ФИО2), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», должен был получить от неустановленных следствием соучастников информацию о месте, времени и внешности гражданина, у которого необходимо забрать наличные денежные средства, а также кодовое слово, которое станет потерпевшему сигналом для передачи наличных денежных средств ему (ФИО2), после чего ему (ФИО2) прибыть в назначенное время по указанному адресу, где найти подходящего под описание гражданина, назвать ему кодовое слово и получить от вышеуказанного гражданина в ответ наличные денежные средства, которые передать неустановленному следствием соучастнику, за что получить от последнего вознаграждение в виде части наличных денежных средств, похищенных у потерпевшего и скрыться с места совершения преступления, тем самым путем обмана, совместно с неустановленными следствием соучастниками похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства.

Так, неустановленные следствием соучастники, действующие в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО2), в октябре 2024 года, но не позднее 29 октября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной им преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно неустановленным следствием способом, приискали в качестве потерпевшего ФИО3, его анкетные данные и контактный номер его телефона, после чего в период времени с 29 октября 2024 года по 05 ноября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили неоднократные телефонные звонки с неустановленных следствием абонентских номеров на принадлежащий потерпевшему ФИО3 абонентский номер <***>, в ходе чего, представляясь сотрудниками различных государственных учреждений, в том числе Федеральной Службы Безопасности России, сообщили ФИО3 ложную информацию о том, что ему положено денежное вознаграждение в сумме сумма за участие в специальной операции по поимке преступников, финансирующих Вооруженные силы Украины, в связи с чем, для получения вышеуказанного вознаграждения ФИО3 необходимо оплатить налог в размере сумма, однако ФИО3 в ходе телефонного разговора 05 ноября 2024 года в неустановленное следствием время договорился с его (фио) неустановленными соучастниками снизить сумму денежных средств до имеющегося у него в распоряжении сумма, после чего неустановленные следствием соучастники в ходе вышеуказанного телефонного разговора с ФИО3 убедили последнего передать денежные средства в сумме сумма сотруднику Центрального Банка России, не являющегося таковым, после высказывания последним кодового слова «Логарифм» 14 ноября 2024 года у подъезда № 2 по адресу: адрес, при этом указанную информацию довели до него (фио).

Он (ФИО2) действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, во исполнение совместного преступного умысла, согласно заранее достигнутой преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, действуя согласно инструкциям, поступающим ему (ФИО2) от неустановленных следствием соучастников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», в 15 часов 40 минут 14 ноября 2024 года прибыл по адресу: адрес, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под видом уполномоченного на то лица, подошел к ФИО3, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и сказал последнему кодовое слово «Логарифм», после чего получил от ФИО3 темный полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме сумма, купюрами номиналом сумма, а также 320 листов бумаги, имитирующих купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом он (ФИО2) предполагал, что в пакете находятся, оговоренные ранее его (фио) неустановленными следствием соучастниками с ФИО3, денежные средства в размере сумма, однако он (ФИО2) совместно с неустановленными следствием соучастниками не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 15 часов 40 минут 14 ноября 2024 года был задержан сотрудниками на месте совершения преступления по адресу: адрес.

Таким образом, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, своими совместными преступными действиями пытались похитить сумма, принадлежащие ФИО3, то есть могли причинить последнему имущественный вред в особо крупном размере на вышеуказанную сумму и причинили моральный вред, однако не смогли и не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он (ФИО2) в 15 часов 40 минут 14 ноября 2024 года был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердив обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, показал, что проживал в Санкт-Петербурге с бабушкой, нужны были деньги на лекарства; 20 октября 2024 года в Телеграмме пришло сообщение от пользователя Евкакия с предложением подработки в качестве курьера, суть работы заключалась в передаче и получении документов от других курьеров за фиксированную плату; согласился на эту подработку так как нужны были деньги; 31 октября 2024 года поступило предложение поехать работать в Москву и получать 1 % от суммы заказа, для чего нужно было скинуть фото паспорта с пропиской; вечером того же дня он отправился в Москву через приложение бла-бла кар и утром 01 ноября прибыл в Москву; в период с 01 по 12 ноября от Евкакия не поступало никаких сообщений и он начал искать себе различную подработку что бы обеспечивать себя жильем и едой, а также помогать бабушке деньгами на лекарства; 12 ноября вечером поступили голосовые сообщения от Евкакия, но прослушал он их только утром 13 ноября и сразу понял что эта подработка является незаконной деятельностью; он написал Евкакию что не хочет этим заниматься, но в ответ получил письмо о том, что если он хочет, что бы об этом не узнали его родители и бабушка, а также сотрудники полиции, то он должен выполнить несколько заказов и переслать эти голосовые сообщения нескольким людям, что бы они пришли ему на замену; он переслал эти сообщения нескольким людям, но ответы не получил; 14 ноября он вышел на свой первый заказ; получил адрес потерпевшего, его контактные данные и кодовое слово; потерпевшему он должен был передать документ, который перед этим должен был распечатать; приехав по адресу адрес он увидел мужчину в шапке, подходящего под описание, назвал ему кодовое слово, какое именно сейчас не помнит, передал ему документ, а взамен получил пакет, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции; в содеянном он раскаивается.

В связи с наличием противоречий в показаниях фио, данных в суде и на предварительном следствии, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания фио, данные им на предварительном следствии в качество подозреваемого, согласно которым примерно 20 октября 2024 года в мессенджере «Телеграм» со ним (ФИО2) связался некий «Евкакий Михайловский» (имя пользователя Pupikpuk), который предложил ему работу курьером. Суть работы заключалась в том, что ему необходимо ездить в качестве банковского работника (различных банков) на встречи и получать денежные средства от различных людей, при этом называя им кодовое слово и передавая им курьерский лист из банка (предварительно этот лист ему необходимо было распечатать в любом копировальном центре). После получения денежных средств ему необходимо было отдать денежные средства «охраннику», который всегда будет где-то недалеко от него. С каждой доставки ему (ФИО2) должны были платить 1% на месте, то есть «охранник» при нем (ФИО2) пересчитывал полученные денежные средства и передавал ему (ФИО2) его долю. Также ему (ФИО2) был дан подробный инструктаж о том, что ему (ФИО2) необходимо купить черную одежду и маску, надевать капюшон и следить за окружающей обстановкой, чтобы быть незаметным посторонним лицам. Общались они постоянно посредством аудиозвонков и смс-сообщений в мессенджере «Телеграм». Он (ФИО2)согласился на данные условия, при этом не зная, что ему (ФИО2) придется забирать крупные суммы денежных средств у пожилых людей. По описанию условий он (ФИО2) понял, что деятельность незаконная, но поскольку ему (ФИО2) были нужны деньги, он (ФИО2) согласился. Также он (ФИО2) прислал фотографию своего паспорта с полными данными, для того, чтобы «Евкакий Михайловский» был уверен, что он (ФИО2) не скроется с полученной посылкой. Работать ему (ФИО2) предложили в адрес, где он примерно до 31 октября 2024 года работал курьером. В конце октября «Евкакий Михайловский» предложил ему (ФИО2) работать в адрес, поскольку здесь оборот денежных средств больше и соответственно заработать можно больше. Он (ФИО2) согласился и примерно 01 ноября 2024 года приехал в адрес на автотранспорте посредством сервиса «Бла Бла Кар», где заселился в хостел, расположенный по адресу: адрес (вход со двора). Далее он (ФИО2) сообщил «Евкакий Михайловский» о том, что прибыл в адрес и готов приступать к работе. После чего он перевел его (фио) на «ФИО4» (имя пользователя Vasiliibab) и сказал, что тот будет давать ему (ФИО2) заказы. Условия работы были все те же. Так, он (ФИО2) успешно работал на территории адрес, а именно: получал заказ с указанием места, куда необходимо прибыть, где его (фио) уже ждал «охранник», получал свертки с денежными средствами от пожилых людей, затем передавал полученные денежные средства «охраннику», который отдавал его (фио) 1% от полученной суммы на месте и они расходились в разные стороны. На территории адрес он (ФИО2) выполнил 5-6 заказов в различных районах. Хочет заметить, что «охранники» были абсолютно незнакомые ему (ФИО2) лица, с которыми он (ФИО2) заранее не контактировал, они встречались только по факту на месте заказа. Кроме того, несколько раз «охранники» повторялись, однако он (ФИО2) не знал их имен и каких-либо анкетных данных. Диалога между ними не было. 14 ноября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут ему (ФИО2) поступило сообщение от «ФИО4» о том, чтобы он (ФИО2) был на связи, поскольку будет заказ. Далее примерно в 12 часов 00 минут он скинул ему (ФИО2) адрес: адрес, а также документ, который ему (ФИО2) необходимо было распечатать. Он (ФИО2) сообщил, что ему (ФИО2) ехать до указанного адреса минут 40-50, после чего отправился на заказ. Примерно в 13 часов 00 минут он (ФИО2) прибыл на адрес. «ФИО4» скинул ему (ФИО2) точку на карте между 17 и 14 домом и сказал искать в данном месте мужчину в вязанной шапке с козырьком, которому ему (ФИО2) необходимо было представиться другой фамилией именем и отчеством (фио написал ему (ФИО2) в переписке кем именно, но он (ФИО2) не помнит) и назвать кодовое слово, какое именно точно не помнит, но кажется «Астра». На адресе «охранника» он (ФИО2) не видел. Так, он (ФИО2) пробыл на указанном адресе примерно полтора часа, после чего он (ФИО2) заприметил подходящего под описание мужчину, к которому подошел, представился и назвал кодовое слово. Мужчина протянул ему (ФИО2) полиэтиленовый пакет темного цвета, который он (ФИО2) забрал и передал ему распечатанную бумагу. Как только он (ФИО2) получил пакет, на месте его (фио) задержали сотрудники уголовного розыска в гражданской форме одежды, которые предъявили служебные удостоверения, после чего его (фио) доставили в ОМВД России по адрес, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли личные вещи и пакет, полученный им (ФИО2) ранее от неизвестного мужчины, а также сообщили, что были проведены оперативно-разыскные мероприятия, в ходе которых его (фио) задержали. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать. На вопрос следователя: Выполнял ли он (ФИО2) 14 ноября 2024 года какие-либо еще заказы, ответил, что нет. Это был единственный заказ. На вопрос следователя: В ходе осмотра Вашего мобильного телефона установлено, что Вы писали различным пользователям мессенджера «Телеграм» с предложением зарабатывать денежные средства тем жде способом, что и Вы, объясняя все условия работы? Как можете прокомментировать данный факт? Ответил, что он (ФИО2) понимал, что занимается противоправной деятельностью, в связи с чем хотел закончить с этим. Сообщив об этом своим координаторам ему (ФИО2) были поставлены условия – найти замену себя, после чего они его (фио) отпустят. В связи с чем, он (ФИО2) писал различным пользователям в мессенджере «Телеграм» и предлагал зарабатывать деньги подобным способом. А также оглашены показания фио в качестве обвиняемого, согласно которым о том, что потерпевший ФИО3 ранее был подвержен мошенническим действиям неустановленными лицами, в результате чего ему был причинен материальный ущерб, ему (ФИО2) неизвестно. Кроме того, ему (ФИО2) неизвестны анкетные данные лиц, организовавших совершение данного преступлени. Так, при совершении данного преступления он (ФИО2) не был осведомлен о том, какую сумму денежных средств ему необходимо забрать у потерпевшего фио При получении от своих «кураторов» документа, который ему необходимо было передать ФИО3, не ознакамливлся с его содержанием. О том, что ФИО3 должен был передать сумма узнал уже после задержания. Так, примерно 20 октября 2024 года в мессенджере «Телеграм» от неизвестного ему (ФИО2) лица поступило сообщение с предложением о работе, которая заключалась в доставке денежных средств с выплатой «на руки» процента (1%) от передаваемой суммы. Работать ему (ФИО2) предложили в адрес, в связи с чем, 01 ноября 2024 года он (ФИО2) прибыл в адрес, а 14 ноября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут получил заявку на доставку денежных средств. Заявка поступила от неизвестного ему (ФИО2) лица в мессенджере «Телеграм». Согласно заявки, он (ФИО2) должен был прибыть по адресу: адрес, предварительно распечатав документ, который необходимо передать на тот момент неизвестному ему (ФИО2) лицу – ФИО3, то есть найти мужчину пожилого возраста в вязаной шапке с козырьком, подойти к нему, передать распечатанный ранее документ и назвать кодовое слово «логарифм», после чего получить от ФИО3 денежные средства, которые передать «охраннику», который должен был находиться неподалеку. Хочет пояснить, что он (ФИО2), выезжая на «заказ», не был осведомлен о внешности и анкетных данных «охранника». Так, 14 ноября 2024 года примерно в 15 часов 00 минут он (ФИО2) прибыл по вышеуказанному адресу, где спустя некоторое время нашел мужчину, похожего на описанного ему (ФИО2) куратором, к которому подошел, назвал кодовое слово «логарифм» и передал документ, полученный им (ФИО2) ранее в электронном виде от куратора, после чего мужчина – ФИО3 передал ему (ФИО2) полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором должны были находиться денежные средства в неизвестном ему (ФИО2) размере. Однако, юпосле получения вышеуказанного пакета, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, после чего доставлен в ОМВД России по адрес. На вопрос следователя: при личном досмотре и в ходе обыска по месту жительства на территории адрес у Вас были изъяты сим-карты различных операторов и банковская карта адрес на имя фио. Поясните о происхождении данных предметов. Ответил, что сим-карты он (ФИО2) взял у неизвестного ему человека, который раздавал их возле станции метро «Черемушкинская» без какой-либо цели, ради интереса. Банковская карта открыта на его (фио) брата, который дал ее во временное пользование.

После оглашения показаний ФИО2 свои показания на предварительном следствии подтвердил частично, указав, что в судебном заседании он дал более полные показания, поскольку сейчас он лучше помнит произошедшие события.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, который признал себя виновным в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом подтвердил изложенные обстоятельства в значимых моментах, в части указания места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, суд полагает, что указанные показания могут быть положены в основу приговора, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам виновности, нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований полагать, что подсудимый себя оговорил, не имеется.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым в марте 2022 года «ЦНИИ Экономики, Информатики и системы управления», где он (ФИО3) работал, закрылся и он (ФИО3) перешел на новое место работы в ООО фио РЕШЕНИЕ». 29 октября 2024 года примерно в промежуток времени с 11:00 до 12:00 в мессенджере телеграмм ему поступило сообщение от конкурсного управляющего фио, с которым они ранее работали в «ЦНИИ Экономики, Информатики и системы управления», в котором он сообщил ему (фио), что в настоящее время сотрудники ФСБ проводят проверку бывших сотрудников института, на предмет чего – не сообщил, но предупредил, что ему также будут звонить сотрудники ФСБ. Он (ФИО3) не обратил внимания на то, был ли номер мобильного телефона и фотография в аккаунте «Телеграм», с которого ему якобы писал фио. Вечером того же дня, 29 октября 2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, ему поступил телефонный звонок в мессенджере «Телеграм» с аккаунта @RatnikovAleksey, фотография данного аккаунта была знак ФСБ, номер телефона к аккаунту не привязан. В ходе общения последний представился сотрудником ФСБ - фио, который прислал ему (ФИО3) письмо из «Росфинмониторинга» в адрес главы ФСБ, которое содержало информацию о том, что он (ФИО3) (с указанием полных паспортных данных) перевел денежные средства в размере сумма некому «Капустину», являющемся руководителем диверсионной группы Украинцев на адрес, при этом «Капустин» находится в федеральном розыске, в связи с чем, в отношении него (ФИО3) уже возбуждено уголовное дело, и он (ФИО3) находится под следствием. Также фио сообщил, что в связи с тем, что он (ФИО3) якобы перевел денежные средства на счет «Капустина», все финансы, находящиеся на его счету находятся в опасности и в любой момент «Капустин» может заменить его основной счет и увести все деньги на счет Вооруженных сил Украины. Далее фио сообщил, что с ним (ФИО3) свяжется сотрудник Центрального банка РФ и ему необходимо будет следовать его указаниям. Далее в тот же день, 29 октября 2024 года, примерно в 18 часов 30 минут, в мессенджере «Телеграм» поступил звонок с аккаунта @cbrr_morozov, где мужчина представился как фио, при этом фотографии и номера телефона в мессенджере не было, и начал говорить, что ему (ФИО3) необходимо обновить его банковские счета и создать новый основной счет в ЦБ РФ, где его денежные средства будут в безопасности. Для этого необходимо пройти три этапа. Первый этап – снять денежные средства с находящихся у него (ФИО3) банковских счетов и передать их курьеру ЦБ РФ; второй этап – дождаться окончания проверки в отношении его денег; третий – подписать документы на безопасный счет, куда перешлют его деньги и вознаграждение около сумма за участие в проводимых ЦБ РФ и ФСБ мероприятиях. Данный разговор его насторожил, и он (ФИО3) прервал связь, после чего он (ФИО3) удалил все переписки и звонки с сомнительными лицами. 30 октября 2024 года ему (ФИО3) стали поступать сообщения от фио и фио с вопросами о том, почему он (ФИО3) удалил переписки. Он (ФИО3) не отвечал на данные сообщения, после чего начали поступать звонки, на них он (ФИО3) тоже не отвечал. Далее, 30 октября 2024 года, примерно в 11 часов 00 минут, ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграм» с аккаунта, где была установлена фотография его директора, номер телефона отсутствовал с бывшего места работы - фио, содержащее информацию о том, что действительно ведется уголовного дело в ФСБ и ему необходимо следовать указаниям сотрудника ФСБ и Центрального банка, чтобы у него не было в последствии проблем. В это же время ему (ФИО3) пришло сообщение в мессенджере «Телеграм» от его директора компании ООО фио РЕШЕНИЕ» - фио паспортные данные, в данном аккаунте была фотография данного директора, номер телефона отсутствовал, содержащее информацию о том, что действительно в отношении него (ФИО3) возбуждено уголовного дело в ФСБ, в связи с чем ей придется его (ФИО3) уволить. Он (ФИО3) испугался, однако встретиться лично с фио не получилось, поскольку ее не было в это время на работе. Находясь в состоянии сильного душевного волнения он (ФИО3) написал в мессенджере «Телеграм» фио, что обязуется участвовать в следственных действиях. 30 октября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут ему (ФИО3) позвонил в мессенджере Телеграмм сотрудник ЦБ фио который сообщил, что они начинают первый этап обеспечения безопасности его денег. Так, он поинтересовался имеются ли у него (ФИО3) какие-либо денежные вклады в банках, на что он (ФИО3) ему ответил, что в Почта банке у него имеется сумма, а в ПАО Сбербанк сумма. После чего он ему (ФИО3) сказал, чтобы он (ФИО3) шел в Почта банк и снял денежные средства со своего банковского счета, для того, чтобы потом передать их человеку, которую данную сумму отвезет сотруднику Центрального банка. Он (ФИО3) согласился, после чего, 30 октября 2024 года, примерно в 16 часов 00 минут пошел в отделение Почта банка, который располагается по адресу: адрес, где под легендой, что денежные средства ему нужны для ремонта в квартире ему выдали данные денежные средства в размере 1 200 000 с его вклада. Далее фио ему сказал идти домой и ждать, когда подъедет сотрудник, которому необходимо передать данную денежную сумму. Ему (ФИО3) дали внешнее описание человека, который должен забрать деньги и кодовое слово «небо». Так, 30 октября 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, к его (ФИО3) подъезду № 3 по адресу: адрес, подощел человек, подходящий по описанию и назвал кодовое слово. Он (ФИО3) передал пакет, где находилась денежная сумма в размере сумма. При этом фио сказал постоянно быть на связи, пока он (ФИО3) не передамст деньги. Приметы человека, который забрал у него деньги: славянин, на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, в чем одет не помнит, предположительно во всем темном, на голове был капюшон. Фоторобот составить не может, при встрече опознать вряд ли сможет. После того, как он (ФИО3) передал деньги, фио, находясь постоянно с ним (ФИО3) на связи сообщил, что необходимо таким же образом передать для внесения на новый безопасный счет денежные средства со вклада в ПАО «Сбербанк», в связи с чем необходимо срочно идти в ближайшее отделение для обналичивания вклада. Так, в тот же день, 30 октября 2024 года, примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО3) по указанию фио проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где под легендой того, что его сыну нужны деньги на ипотеку он (ФИО3) запросил обналичить свой вклад на сумма. В данной банке ему сказали, что в наличии данной денежной суммы у них нет и они ее заказали. После чего он (ФИО3) пошел домой. Далее, 31 октября 2024 года ему (ФИО3) вновь позвонил фио и сказал идти в другое отделение банка, где так же сообщить туже легенду. Он (ФИО3) проследовал по адресу: адрес, но в данном отделении банка ему сказали, что данной денежной суммы у них в наличии нет и надо ее заказывать, что они и сделали, после чего он (ФИО3) вышел с данного отделения банка. фио ему сказал проследовать в другое отделение банка, а именно по адресу: адрес. Где он (ФИО3) заказал данную денежную сумму и ему сказали прибыть к 15 часам 00 минутам для получения денег. Далее проследовал домой. 01 ноября 2024 года, в 15 часов 00 минут я прибыл в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где ему (ФИО3) выдали денежную сумму в размере сумма, после чего он (ФИО3) поехал домой, при этом фио постоянно был с ним (ФИО3) на связи и сказал ему, что приедет сотрудник, которому, как и 30 октября 2024 года, надо будет передать денежную сумму, которую он (ФИО3) положил в пакет. фио ему сказал, что необходимо выйти к 1 подъезду по месту его (ФИО3) регистрации, где подойдет их сотрудник, описание которого он ему дал и назовет кодовое слово, которое он (ФИО3) в настоящее время не поимнит. После чего в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут возле данного подъезда к нему (ФИО3) подошел подходящий под описание человек, назвал кодовое слово, а он (ФИО3) передал данный пакет с денежной суммой в размере сумма. Приметы человека, которому он (ФИО3) передал деньги: славянин, на вид примерно 35-38 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см, в чем одет не помнит, предположительно во всем темном, на голове был капюшон. Фоторобот составить не может. При встрече вряд ли опознает. При этом фио постоянно был на связи и сообщил ему (ФИО3), что необходимо проследовать в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где снять оставшиеся на его банковской карте денежные средства в размере сумма и также передать денежные средства их сотруднику. 01 ноября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО3) прибыл по указанию фио в вышеуказанное отделение банка, где под той же легендой получил денежные средства в размере сумма. При этом фио постоянно находился на связи и сообщил, что скоро ко второму подъезду его дома подъедет их сотрудник, назовет кодовое слово, которое в настоящее время он (ФИО3) не помнит и ему необходимо будет передать денеждные средства. Так, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 01 ноября 2024 года он (ФИО3) встретился с «сотрудником» и передал деньги в пакете. После чего он (ФИО3) пошел домой. Приметы человека, которому он (ФИО3) передал деньги: славянин, на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175-180 см, в чем одет не помнит, предположительно во всем темном, на голове был капюшон, рюкзак черный. Фоторобот составить не может. При встрече вряд ли сможет опознать. 02 ноября 2024 года, примерно 17 часов 00 минут, ему позвонил Ратникови сказал, что Генеральная прокуратура приедет с обыском в его (ФИО3) квартиру, и спросил есть ли у него дома денежные сбережения он (ФИО3) сказал, что да. А именно сумма и сумма. Кроме того, он (ФИО3) сообщил, что у него имеется остаток денежной суммы на моем сбережении в ПАО Сбербанк в размере сумма. На что фио сказал в срочном порядке все обналичить и вместе с валютой передать их сотруднику. Он (ФИО3) проследовал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес. адрес, где получил денежные средства в размере сумма, вернулся домой, упаковал их вместе с валютой в пакет и ждал, когда к его дому подъедет сотрудник от фио. Описание сотрудника и кодовое слово фио также продиктовал ему по телефону. 02 ноября 2024 года, примерно в 19 часов 30 минут, возле подъезда № 3 дома, где он (ФИО3) проживает, к нему подошел «сотрудник», которому он (ФИО3) передал пакет, в котором находились сумма, сумма (по курсу на 13.11.2024 года — сумма) и сумма (по курсу на 13.11.2024 года — сумма), а всего сумма. Приметы данного гражданина: славянин, на вид примерно 20-25 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см, в чем одет не помнит, предположительно во всем темном, на голове был капюшон. Фоторобот составить не может. При встрече опознать вряд ли сможет. 05 ноября 2024 года ему звонили фио и фио и сообщали о том, что ему необходимо отдать им еще сумма, чтобы оплать налог за получаему премию в размере сумма за участие в следственных действиях по поимке преступников. Он (ФИО3) сообщил, что таких денег у него нет. Ему настойчиво продолжали звонить, но он (ФИО3) не отвечал. 13 ноября 2024 года он (ФИО3) ответил на очередной звонок фио и сообщил ему, что нашел деньги, но сможет отдать их только 14 ноября 2024 года в 12 часов 00 минут, поскольку его товарищ, у которого он (ФИО3) занял эти деньги, подвезет их ему на работу, по адресу: адрес, корпус 16, офис 508. На самом деле он (ФИО3) не собирался ни с кем встречаться и денег у него не было, он (ФИО3) сообщил ложную информацию, чтобы его оставили в покое хотя бы на несколько дней. 13 ноября 2024 года, находясь на работе, он (ФИО3) рассказал своему директору о всей ситуации и спросил звонилил ли ей из ФСБ, на что ответила, что он (ФИО3) стал жертвой мошенников и ему необходимо обратиться в полицию. Так, 13 ноября 2024 года, он (ФИО3) обратился в полицию и сообщил о всем случившемся, где ему предложили поучаствовать в оперативном эксперименте для поимки злоумышленника. Он (ФИО3) согласился. 14 ноября 2024 года к 09 часам 00 минутам он (ФИО3) поехал на работу по адресу: адрес. К 12 часам 00 минутам к нему на работу приехали сотрудники уголовного розыска, в присутствии которых он (ФИО3) написал фио о том, что его знакомый привез ему денежную сумму в размере сумма и переслал ему фотографию данной денежной суммы (данную фотографию ему предоставили сотрудники ОУР). Далее фио ему написал, чтобы он (ФИО3) ожидал, так как ему надо посовещаться. Примерно минут через 40-50 мне написал фио о том, что ему (ФИО3) необходимо приехать по адресу месту жительства. Затем он (ФИО3) вместе с сотрудниками полиции проследовал в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно 4 (четыре) купюры номиналом по сумма: ЯТ 7923302,ЬК 2440368, ЬГ 9191772, фио 7690515, а так же муляж денежных средств номиналом 5 000 «Дублей» в количестве 320 штук, для дальнейшей передачи неустановленному лицу, совершающему в отношении него мошеннические действия по адресу его проживания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего он (ФИО3) вместе с сотрудниками ОУР и понятыми проследовал по месту регистрации. Находясь дома он (ФИО3) написал фио о том, что он (ФИО3) дома и ждет дальнейших указаний. Он ему (ФИО3) написал, чтобы он (ФИО3) ожидал. Примерно через 60 минут ему (ФИО3) позвонил фио и пояснил, что фио сейчас находится на совещании и дальнейшие действия будет курировать он, после начал говорить о том, что все документы у них готовы по возврату и к зачислению денежных средств на его банковский счет, он у него (ФИО3) спросил на какой счет банка ему будет удобно получить, он (ФИО3) ответил Почта Банк. Далее он ему сказал, что подъедет их сотрудник, которому ему (ФИО3) надо будет передать денежную сумму. Он (ФИО3) ответил согласием, после чего он ему описал в чем будет одет данный гражданин, а именно в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, черная сумка и его данные фио и назвать кодовое слово «логариф», ему (ФИО3) надо будет спуститься на улицу и подойти ко 2 подъезду по адресу: адрес где ему (ФИО3) надо будет ожидать и оставаться с ним на связи и к нему (ФИО3) подойдет данный гражданин, которому ему надо будет передать сумку с денежной суммой в размере сумма. Он (ФИО3) согласился, после чего он (ФИО3) вышел на улицу подошел, к 2 подъезду, к нему подошел гражданин, который был одет во все черное и назвал кодовое слово «логариф», после чего он (ФИО3) передал пакет с денежной суммой, а ему (ФИО3) курьер передал «Договор о сотрудничестве от ЦБ РФ». Далее данный гражданин начал уходить в сторону, где его задержали сотрудники полиции. Дополнительно пояснил, что мошенники звонили ему 05 ноября 2024 года и изначально просили денежные средства в размере сумма (налог за получение вознаграждения в размере сумма за участие в поимке преступников), однако он (ФИО3) им сказал, что не сможет найти такую сумму, после чего они стали звонить ему и убавлять сумму, в итоге затребовав сумма. После чего 13 ноября 2024 года он (ФИО3) соврал мошенникам, что сможет найти данные денежные средства только 14 ноября 2024 года, а сам направился в полицию для написания заявления о хищении у меня мошенниками денежных средств. После чего ему (ФИО3) предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Так, он (ФИО3) сообщил информацию о том, что с него сначала требовали денежные средства в размере сумма, а потом снизли требование до сумма сотрудникам полиции, в связи с чем, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ему выдали денежные средства в размере сумма (сумма купюрами номиналом сумма и сумма в виде «муляжа» денежных средств номиналом сумма), поскольку был риск того, что мошенники могут передумать и вновь потребовать сумма и тогда проводимое мероприятие может сорваться. Также хочет добавить, что им от обвиняемого фио при передаче денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» был получен «Договор сотрудничества №40066934-315/23311264» от Центрального Банка России на 2 листах, в котором содержится информация о том, что он (ФИО3) получу сумма после оплаты налогообложения в размере сумма;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он (фио) находится в должности оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 2022 года. В органах внутренних дел с 2012 года. 13 ноября 2024 года им с коллегами стало известно о том, что в ОМВД России по адрес обратился гражданин ФИО3 с заявлением по факту мошеннических действий в отношении него. Пообщавшись с ФИО3 были установлены конкретные обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Так, мошенники на протяжении примерно двух недель постоянно находяились с ФИО3 на связи и ранее уже присылали к нему «сотрудников Центрального Банка России», которым ФИО3 передал денежные средства на общую сумму сумма. Курьеры не пересчитывали денежные средства при получении, также не открывали пакет или сверток, чтобы убедиться в наличии суммы денежных средств, которую им передают. Кроме того, ФИО3 сообщил им, что последнее требование мошенников было направлено на получение сумма, однако из-за несогласия им - ФИО3 на передачу данной суммы денежных средств, требование снизили до сумма. Учитывая тот факт, что мошенники продолжали находиться на связи с ФИО3 и то, что последний пообещал передать злоумышленникам денежные средства 14 ноября 2024 года, ФИО3 было предложено поучаствоавать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что последний согласился. В связи с тем, что мошенники изначально требовали с ФИО3 сумма, ими совместно с коллегами было принято решение выдать ФИО3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежных средств в размере сумма, поскольку сохранялся риск того, что мошенники могут вновь выдвинуть требование на передачу именно этой суммы. Так, 14 ноября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он (фио), совместно со своими коллегами, проследовал на работу ФИО3, по адресу: адрес, где ФИО3 сообщил им, что злоумышленники ждут от него сообщения о том, что он нашел денежные средства в размере сумма для «оплаты налога за получение премии в размерии сумма». После чего оперуполномоченный фио предоставил ФИО3 фотографию денежных средств в электронном виде для того, чтобы он отправил ее злоумышленникам, таким образом, сообщив, что денежные средства найдены. Через некоторое время злоумышленники сообщили ФИО3 о том, что ему необходимо проследовать по адресу проживания, куда подъедет их «сотрудник Центрального Банка России». Далее они с ФИО3 проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, где в присутствии понятых составили акт инструктажа и выдачи денежных средств, а также передали ФИО3 денежные средства в сумме сумма, а именно 4 (четыре) купюры номиналом по сумма: ЯТ 7923302, ЬК 2440368, ЬГ 9191772, фио 7690515, и муляж денежных средств номиналом 5 000 «Дублей» в количестве 320 штук, упаковав все в пакет темного цвета для дальнейшей передачи неустановленному лицу. После чего они совместно с коллегами, а именно: со ст. оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, ст. оперуполномоченным по ОВД 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, ст. оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УБК ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, ст. оперуполномоченным 2 отдела УБК ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, понятыми и ФИО3 проследовали к адресу проживания последнего: адрес, где ФИО3 проследовал в свою квартиру и ожидал дальнейших указаний от злоумышленников, а онис коллегами рассредоточились по местности таким образом, чтобы перекрыть возможные пути отхода злоумышленника и наблюдали за окружающей обстановкой. Примерно в 15 часов 00 минут посредством телефонного звонка от ФИО3 поступила информация о том, что он выходит к подъезду №2 для встречи с курьером, после чего они с коллегами и понятыми наблюдали, как спустя некоторое время к ФИО3 подошел неизвестный мужчина (ФИО2) и передал ему лист бумаги («договор о сотрудничестве»), а ФИО3, в свою очередь, передал ему пакет темного цвета с находящимся внутри муляжом денежных средств, выданных ФИО3 ранее в целях производства «оперативного эксперимента». После того, как факт передачи денежных средств состоялся, им (фио) совместно с коллегами в 15 часов 40 минут 14 ноября 2024 года неизвестный мужчина (ФИО2) был задержан на месте преступления. При установлении личности задержанным оказался ФИО2, паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес, о чем составлен соответствующий рапорт;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он (фио) находится в должности старшего оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с 2023 года, в органах внутренних дел с 2012 года. 13 ноября 2024 года в ОМВД России по адрес обратился гражданин ФИО3, паспортные данные с заявлением по факту мошеннических действий в отношении него, в результате чего ФИО3 передал неустановленным лицам наличными денежными средствами более сумма. В ходе дачи объяснения ФИО3 сообщил, что ему продолжают поступать звонки от неизвестных лиц с требованием передать еще сумма. В связи с чем, ФИО3 было предложено поучаствовать в оперативно-разыскном мероприятии «оперативный эксперимент», направленном на задержание злоумышленников, на что ФИО3 дал свое добровольное согласие. Пообщавшись с ФИО3 они с коллегами узнали конкретные обстоятельства совершенного в отношении него преступления. Так, мошенники на протяжении примерно двух недель постоянно находяились с ФИО3 на связи и ранее уже присылали к нему «сотрудников Центрального Банка России», которым ФИО3 передал денежные средства на общую сумму сумма. Курьеры не пересчитывали денежные средства при получении, также не открывали пакет или сверток, чтобы убедиться в наличии суммы денежных средств, которую им передают. Кроме того, ФИО3 сообщил им, что последнее требование мошенников было направлено на получение сумма, однако из-за несогласия им - ФИО3 на передачу данной суммы денежных средств, требование снизили до сумма, в связи с чем, им (фио) совместно с коллегами было принято решение выдать ФИО3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежных средств в размере сумма, поскольку сохранялся риск того, что мошенники могут вновь выдвинуть требование на передачу именно этой суммы. Так, 14 ноября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он (фио), совместно со своими коллегами, проследовал на работу ФИО3, по адресу: адрес, где ФИО3 сообщил им, что злоумышленники ждут от него сообщения о том, что он нашел денежные средства в размере сумма для «оплаты налога за получение премии в размерии сумма». После чего он (фио) предоставил ФИО3 фотографию денежных средств в электронном виде для того, чтобы он отправил ее злоумышленникам, таким образом, сообщив, что денежные средства найдены. Через некоторое время злоумышленники сообщили ФИО3 о том, что ему необходимо проследовать по адресу проживания, куда подъедет их «сотрудник Центрального Банка России». Далее они с ФИО3 проследовали в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, где в присутствии понятых составили акт инструктажа и выдачи денежных средств, а также передали ФИО3 денежные средства в сумме сумма, а именно 4 (четыре) купюры номиналом по сумма: ЯТ 7923302, ЬК 2440368, ЬГ 9191772, фио 7690515, и муляж денежных средств номиналом 5 000 «Дублей» в количестве 320 штук, упаковав все в пакет темного цвета для дальнейшей передачи неустановленному лицу. После чего они совместно с коллегами, а именно: с оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, ст. оперуполномоченным по ОВД 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио, ст. оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, оперуполномоченным по ОВД 2 отдела УБК ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, ст. оперуполномоченным 2 отдела УБК ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес капитаном полиции фио, понятыми и ФИО3 проследовали к адресу проживания последнего: адрес, где ФИО3 проследовал в свою квартиру и ожидал дальнейших указаний от злоумышленников, а они с коллегами рассредоточились по местности таким образом, чтобы перекрыть возможные пути отхода злоумышленника и наблюдали за окружающей обстановкой. Примерно в 15 часов 00 минут посредством телефонного звонка от ФИО3 поступила информация о том, что он выходит к подъезду №2 для встречи с курьером, после чего они с коллегами и понятыми наблюдали, как спустя некоторое время к ФИО3 подошел неизвестный мужчина (ФИО2) и передал ему лист бумаги («договор о сотрудничестве»), а ФИО3, в свою очередь, передал ему пакет темного цвета с находящимся внутри муляжом денежных средств, выданных ФИО3 ранее в целях производства «оперативного эксперимента». После того, как факт передачи денежных средств состоялся, им совместно с коллегами в 15 часов 40 минут 14 ноября 2024 года неизвестный мужчина (ФИО2) был задержан на месте преступления. При установлении личности задержанным оказался ФИО2, паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес, о чем составлен соответствующий рапорт;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым 14 ноября 2024 около 14 ч. 20 мин. он (фио) находился по адресу: адрес, когда к нему подошел человек в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предьявил служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Так как он (фио) располагал свободным временем, на предложение сотрудника полиции он (фио) согласился. Они проследовали в помещение УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и зашли в служебный кабинет, где находились сотрудники полиции, а так же гражданин, который представился как ФИО3. Через некоторое время в кабинет зашел второй понятой. Сотрудником полиции было сообщено, что у гражданина ФИО3 ранее неустановленные лица похитили денежные средства под предлогом внесения их на «безопасный счет» и продолжают пытаться получить от ФИО3 денежные средства, в связи с чем, в настоящее время проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленное на поимку причастных к данному преступлению лиц. Далее сотрудником полиции в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут всем участвующим лицам были разьяснены права и обязанности, после чего ФИО3 были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно 4 (четыре) купюры номиналом по сумма: ЯТ 7923302, ЬК 2440368, ЬГ 9191772, фио 7690515, а так же муляж денежных средств номиналом 5 000 «Дублей» в количестве 320 штук, для дальнейшей передачи неустановленному лицу, совершающему в отношении ФИО3 мошеннические действия. По факту инструктажа и выдачи денежных средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. Денежные средства и муляж были упакованы в полиэтиленовый пакет темного цвета. Далее они проследовали по адресу: адрес, где сотрудники полиции указали ему (фио) и еще одному понятому место, где им необходимо находиться и наблюдать за происходящим. Так, примерно в 15 часов 35 минут к гр. ФИО3, находящемуся в тот момент возле подъезда № 2 по вышеуказанному адресу, подошел ранее незнакомый ему (фио) гражданин, который передал ФИО3 канцелярский файл с бумагой, а ФИО3 в свою очередь передал ему пакет с муляжом денежных средств, полученным ранее в его (фио) присутствии от сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции произвели задержание данного гражданина на месте преступления, который впоследствии представился как ФИО2, ...паспортные данные На вопрос сотрудников полиции, понимает ли он причину задержания гр. ФИО2 пояснил, что задержан за совершение мошеннических действий в отношении пенсионеров. После чего гр. ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в отделение полиции для дальнейшего разбирательства;

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он (фио) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес с 2024 года. В органах внутренних дел с 2021 года. 14 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут в присутствии понятых им был проведен личный досмотр гр-на РФ ФИО2, ...паспортные данные, со слов проживающего по адресу: адрес. В ходе личного досмотра у фио изъят пакет темного цвета, в котором находился целлофановый пакет фиолетового цвета, внутри которого были обнаружены 320 купюр, имитирующих купюры номиналом сумма, на которых имелась надпись «Банк приколов», а также денежные средства в размере сумма четырьмя купюрами номиналом сумма: ЬК2440368; ЬГ9191772; ИВ7690515; ЯТ7923302. Также были обнаружены новые сим-карты в количестве 6 штук с абонентскими номерами <***>; 8-968-909-48-40; 8-968-909-48-50; 8-968-909-48-53; 8-968-909-48-54; 8-968-909-48-58. Из правого кармана надетой на фио куртки были изъяты денежные средства в размере сумма. Из левого кармана надетых на ФИО2 брюк был изъят мобильный телефон марки «IPhone 15» в корпусе черного цвета в резиновом чехле фиолетового цвета (IMEI; 356506177657646. ФИО2 был назвал код-пароль от телефона – телефон. Из правого кармана брюк был изъят ключ с биркой синего цвета, на которой имелась надпись «5». Все изъятые предметы были упакованы в прозрачный канцелярский файл с биркой, на которой нанесена пояснительная надпись.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

Также, вина подсудимого фио подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами:

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО2 точно назвать кодовое слово, произнесенное ФИО3 в момент передачи денежных средств не смог, однако ФИО3 настаивает на том, что данным словом было «логарифм». Также потерпевший ФИО3 сообщил, что согласился передать мошенникам сумма, а подозреваемый ФИО2 сообщил, что согласно «Договору сотруднитчества», который он передал потерпевшему фио в обмен на сверток с денежными средствами, он (ФИО2) должен был получить от ФИО3 денежные средства в размере сумма (т 1, л.д. 72-74);

протоколом личного досмотра фио согласно которому у фио изъят пакет темного цвета, в котором находился целлофановый пакет фиолетового цвета, внутри которого были обнаружены 320 купюр, имитирующих купюры номиналом сумма, на которых имелась надпись «Банк приколов», а также денежные средства в размере сумма четырьмя купюрами номиналом сумма: ЬК2440368; ЬГ9191772; ИВ7690515; ЯТ7923302; новые сим-карты в количестве 6 штук с абонентскими номерами <***>; 8-968-909-48-40; 8-968-909-48-50; 8-968-909-48-53; 8-968-909-48-54; 8-968-909-48-58; денежные средства в размере сумма; мобильный телефон марки «IPhone 15» в корпусе черного цвета в резиновом чехле фиолетового цвета (IMEI; 356506177657646); ключ с биркой синего цвета, на которой имелась надпись «5» (т.1, л.д. 32-35);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио 14.11.2024 г. и установлено, что: объектом осмотра является прозрачный файл из полимерного материала с белой перфорированной полосой из полимерного материала. На файле имеется отрезок бумаги белого цвета с текстом, выполненным красителем синего цвета. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии файла обнаружены следующие предметы: Мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета в чехле фиолетового цвета из полимерного материала. При этом в пространстве между чехлом и задней крышкой мобильного телефона обнаружена сим-карта ПАО «Билайн» с нанесенным номером «897019924070748699h», предмет из металла серебристого цвета для открытия лотка сим-карты. При включении мобильного телефона установлено, что на мобильном телефоне установлен код-пароль. Далее вводится пароль – «1346». Установлено, что мобильный телефон находится в режиме «в самолете». Далее открывается приложение «Telegram X», открывается диалог с пользователем с никнеймом «Durb» (tg @durboiiii). В ходе осмотра диалога обнаружены аудиосообщения от 12.11.2024 г., отправленные в период времени с 17 час. 35 мин. по 17 час. 38 мин.Аудиосообщение от 12.11.2024 г. 17 час. 35 мин., продолжительность сообщения 02 минуты 25 секунд. Содержание сообщения: «Смотри в чем заключается работа, давай с начального: покупаешь себе черные шмотки: то бишь туфли, куртка, кепка, маска, штаны. Ну такой типа презентабельный вид то, что курьер банка и все такое и черный портфель. То есть во всем черном, но одет как курьер банка. Второе: тебе выдают симки, левые, там 10-15 симок левых, и ты каждый раз должен менять эти симки. Для чего, объясняю: чтобы на тебя не вышли мусора. Я работаю шестую неделю сейчас дорабатываю ее и все, я слезаю, ты будешь работать две недели, а там по ситуации, бабки реально бешеные. Вот, вызвал ты такси с левой симки, сделал левый аккаунт такси и геопозицию никогда не включаешь, ориентируешься по картам, по адресам, используешь гугл или 2гис. Вот, вызвал такси, все, какой-нибудь мастурбек к тебе приезжает поделиться маршрутом, скидываешь там челу или можешь сам мне допустим и едешь на адрес. Допустим ты находишься в «Москва сити» а надо в Химки и по этому маршруту ищешь копи-центр, сразу говорю копирка такие документы не печатает, ищешь обычный копи-центр, распечатал документ и скинул фото этого документа. Едешь на адрес, там у тебя будет охранник который обследует местность где нет камер и он тебе скидывает две точки: первая точка где ты будешь пересекаться с человеком и забирать у него бабки, вторая точка где ты ему отдаешь бабки и дальше вызываешь такси чтобы уехать оттуда, там где нет камер, вызывай такси где нет камер мой тебе совет, передал ты бабки, тебе отдали процент и все ты уехал и в течение дня тебя будут дергать. Если есть еще вопросы – задавай»;Аудиосообщение от 12.11.2024 г. 17 час. 36 мин., продолжительность сообщения 00 минуты 41 секунда. Содержание сообщения: «И еще прежде, чем встретиться с человеком тебе скидывает то как он одет, что ему говорить. Допустим я от ФИО5 и кодовое слово «пух», все он это подтвердил сказал все верно, передал тебе бабки и идешь на вторую точку, где надо передать эти бабки, за тобой все время следит человек, чтобы тебя там не забрали не было ничего такого. Тебе отдали бабки ты уехал и едешь к следующему адресу»; Аудиосообщение от 12.11.2024 г. 17 час. 37 мин., продолжительность сообщения 00 минут 37 секунд. Содержание сообщения: «Смотри какая тема. Если там есть подозрения на полицию или на подставу какую-то, третьи лица. Тебе сразу говорят там третьи лица срез. Срез – это ну типа уходи с адреса как можно быстрее. Такси вызываешь, где нет камер, все уехал и ждешь следующего адреса. Подставы редко бывают, но тебя они сразу предупреждают, поэтому все четко. Меня вон сколько раз предупреждали что срез, я даже не задавал вопросов что почему и просто уезжал, потому что срез – это срочно уезжать надо»; Аудиосообщение от 12.11.2024 г. 17 час. 38 мин., продолжительность сообщения 00 минут 44 секунды. Содержание сообщения: «Работаешь четко, делаешь все красиво и за тебя будут реально жопу рвать в том плане что тебя будут оберегать от всяких подстав по полной программе, если ты делаешь все четко. Процент да маленький, но все же бабки. Там 5 миллионов забрал 50 тысяч твои, лям забрал 10 тысяч твои, на таксу уйдет полтора-два все равно огромный плюс в том что заявки по разным суммам может лям будет, может 800, может 7, 8, 15 единиц и ты имеешь процент». В ходе дальнейшего осмотра обнаружены переписки с пользователями «АВТОТАМ ЗАПАД» (tg @T_bank39) и «АЗЗ» (tg @zrpoil)4, которые содержат вышеуказанные аудиосообщения. При дальнейшем осмотре мобильного телефона какой-либо оперативно-значимой информации не получено. Указанный мобильный телефон, чехол фиолетового цвета из полимерного материала, сим-карта ПАО «Билайн» с нанесенным номером «897019924070748699h», предмет из металла серебристого цвета для открытия лотка сим-карты упаковываются в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительными надписями, выполненными красителем синего цвета. Денежные средства в размере сумма купюрами различного достоинства в количестве 18 купюр, из них достоинством сумма – 3 купюры, достоинством сумма – 6 купюр, достоинством сумма – 1 купюра, достоинством сумма – 1 купюра, достоинством сумма - 5 купюр, достоинством сумма - 2 купюры. Указанные денежные средства в размере сумма упаковываются в белый бумажный конверт, который снабжается пояснительными надписями, выполненными красителем синего цвета; Ключ с надписью «Vanger», выполненный из металла серебристого цвета, с кольцом выполненным из металла серебристого цвета на котором имеется бирка из полимерного материала синего цвета и вставки из прозрачного полимерного материала, под которой имеется отрезок белой бумаги с надписью «5», выполненной красителем синего цвета. Указанный ключ упаковывается в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», который снабжается отрезком бумаги с пояснительными надписями, выполненными красителем синего цвета; Полимерные карты желтого цвета со вставленными сим-картами ПАО «Билайн». На каждой карте имеется номер, который также имеется на вставленных сим-картах. Номера: 897019924070748696h; 897019924070748693h; 897019924070748695h; 897019924070748694h; 897019924070748692h; 897019924070748691h. Указанные полимерный карты ПАО «Билайн» упаковываются в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» который снабжается отрезком бумаги с пояснительными надписями, выполненными красителем синего цвета; Пакет черного цвета из полимерного материала с красной надписью «DAIROS», внутри пакета обнаружен пакет фиолетового цвета из полимерного материала, внутри пакета обнаружен сверток из бумаги белого цвета, внутри которого обнаружены денежные средства в размере сумма 4 купюрами достоинством сумма (ЯТ 7923302,ЬК 2440368, ЬГ 9191772, фио 7690515), а также 4 пачки отрезков бумаги с напечатанным текстом «билет банка приколов» и изображений, имитирующих купюры достоинством сумма (320 шт). Указанный денежные средства в размере сумма, 4 пачки отрезков бумаги, пакет черного цвета из полимерного материала с красно надписью «Dairos», пакет фиолетового цвета из полимерного материала, сверток бумаги упаковываются в полимерный прозрачный пакет с полосой красного цвета с застежкой типа «зип-лок», который снабжается отрезком бумаги с пояснительными надписями, выполненными красителем синего цвета (Т. 1, л. д. 99-119);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен «договор сотрудничества №40066934-315/23311264» на 2 л, детализация вызовов по абонентскому номеру <***> на 8 листах и установлено, что объектом осмотра является «Договор сотрудничества №40066934-315/23311264» исх. №95802228 от 14.11.2024 года. В верхнем левом углу имеется эмблема в виде двухглавого орла, сбоку надпись «Банк России» ниже мелким шрифтом «Центральный банк Российской Федерации». Согласно данному документы Центральный Банк Российской Федерации обязуется совместно с Юридическим Департаментом ЦБ РФ произвести выплату в размере сумма после внесения налогооблажения в размере сумма. На втором листе находится печть Центрального Банка Российской Федерации, рукописная подпись с явными признаками цифрового образа, а также электронная подпись, где в графе «владелец» указано «Банк России»; объектом осмотра является детализация вызовов по абонентскому номеру телефона телефон за период с 29.10.2024 по 15.11.2024, согласно которой установлено, что в указанный период на вышеуказанный абонентский номер телефона поступают неоднократные звонки, где в графе «номер» указано «internet.mts.ru». 14 ноября 2024 года звонки поступают в 00:40; 2:09; 3:09; 4:09; 5:09; 6:09; 7:09; 8:09; 9:09; 9:11; 9:20; 9:21; 9:22; 9:23; 10:09; 11:09; 11:31; 11:49; 12:45; 13:20; 13:55; 14:56; 15:02; 15:05; 15:41; 16:47; 18:09; 19:09; 20:09; 21:48. Таким образом, можно сделать вывод о том, что неустановленные следствием лица постоянно находились на связи с потерпевшим ФИО3 (т.1, л.д. 144-155).

Кроме того вина подсудимого фио подтверждается вещественными доказательствами, исследованными путём осмотра в ходе судебного следствия, а именно: мобильным телефоном марки «IPhone 15» в корпусе черного цвета в резиновом чехле фиолетового цвета (IMEI; 356506177657646), договором сотрудничества № 40066934-315/23311264» на 2 листах, детализацией вызовов по абонентскому номеру <***> на 8 листах.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает достоверной, наряду с изложенным, суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, также как и не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетеля в исходе дела.

Исследуя и оценивая каждое из вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в существенных обстоятельствах не противоречат друг другу, являются последовательными, полными, однозначно описывают события преступления и указывают на вину подсудимого в совершении преступного деяния.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, анализируя которые, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, объективно значимой информации для рассматриваемого дела не несут, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных выше доказательств, недопустимыми судом не установлено.

Доказательств опровергающих обвинение, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для оправдания фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Об умысле подсудимого и неустановленных следствием лиц на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, свидетельствуют их последовательные и согласованные действия, дополнявшие друг друга, не пресекавшиеся никем из соучастников, в том числе подсудимым, направленные именно на хищение денежных средств потерпевшего.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что в ходе совершения преступления действия подсудимого и неустановленных лиц были согласованными, каждый выполнял отведенную ему преступную роль в группе, в целях реализации совместного преступного умысла.

Принимая во внимание примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью, суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый и его неустановленные соучастники своими совместными преступными действиями пытались похитить у потерпевшего сумму в размере сумма.

Поскольку подсудимый и его неустановленные соучастники своими совместными преступными действиями пытались похитить сумма, принадлежащие ФИО3, то есть могли причинить последнему имущественный вред в особо крупном размере на вышеуказанную сумму и причинили моральный вред, однако не смогли и не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так ФИО2 в 15 часов 40 минут 14 ноября 2024 года был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления по адресу: адрес, постольку в действиях фио содержится неоконченный состав преступления.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио установлена и доказана, а действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он действительно совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, воспитывался в неполной семье, был трудоустроен мясником и имел доход около сумма в месяц, холост, не имеет на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке пенсионерке, имеющей хронические заболевания, его мать так же имеет хронические заболевания, принес извинения потерпевшему и предлагал возместить моральный вред, от чего потерпевший отказался, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, имеет благодарственные письма с учебы, оказывал гуманитарную помощь СВО, участвовал в благотворительной помощи животным, а также учитывает условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, молодой возраст подсудимого и условия его воспитания, оказание подсудимым помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему и намерения возместить моральный вред, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, участие в благотворительной деятельности, оказание гуманитарной помощи СВО, а также длительность нахождения подсудимой под стражей в условиях изоляции от общества с 14 ноября 2024 года по настоящее время, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание поведение фио в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление, и, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, считает необходимым в целях исполнения приговора оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности подсудимого фио, который ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, обстоятельств совершения преступления, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 14 ноября 2024 года (л. д. 29), до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства

пакет темного цвета, в котором находился целлофановый пакет фиолетового цвета, внутри которого были обнаружены 320 купюр, имитирующих купюры номиналом сумма, денежные средства в размере сумма четырьмя купюрами номиналом сумма: ЬК2440368; ЬГ9191772; ИВ7690515; ЯТ7923302, выданные старшему оперуполномоченному 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенанту полиции фио на ответственное хранение, оставить по принадлежности последнему;

мобильный телефон марки «IPhone 15» в корпусе черного цвета в резиновом чехле фиолетового цвета (IMEI; 356506177657646), хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, хранить до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела материалу;

«договор сотрудничества №40066934-315/23311264» на 2 л, детализация вызовов по абонентскому номеру <***> на 8 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Тимирязевского районного суда адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

СудьяА.Ю. Кулик