Приговор № 1-34/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-34/2025

Дело №1-34/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000246-67)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 11 марта 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО16,

защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение №5662 и ордер №МА021479,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении мать, работающего в ООО «СинтесПАК» аппаратчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО18 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО19 являясь потребителем психотропных веществ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 11 ноября 2024 г. примерно в 13 ч. 00 мин., используя принадлежащий ему мобильный телефон – «Айфон -8», в сети – «Интернет» в магазине «Флешбэк» с целью личного употребления, путем дистанционной оплаты криптовалютой – «биткоинами» осуществил заказ психотропного вещества на сумму 3000 рублей. Получив фотографию и координаты местонахождения тайника – «закладки», ФИО1 ФИО20. проследовал на неустановленный участок лесного массива, территориально расположенный за автобусной остановкой на <адрес>, где примерно в 17 ч. 00 мин. 11 ноября 2024 г., путем подбора тайника – «закладки» обустроенного неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе - амфетамин, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., количеством 3,13 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, находящееся в двух свертках из полимерных пакетов и изоляционной ленты, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в 17 ч. 21 мин. 11 ноября 2024 г., на участке местности с географическими координатами СШ: 55.656673; ВД: 39.827433, территориально расположенном на обочине автодороги напротив <адрес><адрес><адрес>.

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО21 по данному преступлению предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 ФИО22 виновным себя в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, признал полностью.

ФИО1 ФИО23 показал, что 11 ноября 2024 г. он отмечал день рождения. В течение последних шести месяцев употреблял психотропные вещества и в тот день решил приобрести амфетамин для личного употребления. Через мобильный телефон зашел в интернет-магазин «Флешбэк» на платформе «Даркнет», купил криптовалюту и оплатил заказ — 3 грамма амфетамина за 3000 рублей, получил сообщение с координатами. Тайник находился в лесном массиве, недалеко от <адрес> в <адрес>. По пути встретил знакомых — ФИО3 ФИО24. и ФИО4 ФИО25, предложил прогуляться, они согласились. У леса попросил их подождать, прошел метров 50 и, сверяясь с координатами, нашел два свертка в желтой изоленте: один в пне, второй рядом на земле. Забрал их и спрятал в носок. На улице было холодно, он позвонил знакомому — ФИО5 ФИО26., бывшему коллеге, чтобы тот подвез их. ФИО5 ФИО27 согласился и вскоре подъехал. Когда они ехали в сторону г. Рошаль, их остановили сотрудники ДПС около <адрес> представились, спросили, есть ли у них что-то запрещенное, и предложили добровольно предъявить содержимое карманов. Он растерялся и ничего не вынул. В ходе личного досмотра у него обнаружили два свертка в левом носке. Он добровольно снял ботинок и не сопротивлялся. На место вызвали полицию. В отделе он подробно рассказал, где взял наркотики. Телефон изъяли, но вскоре вернули — все данные с тайником он заранее удалил. В тот день он употреблял только алкоголь, но сохранял полное понимание происходящего. О цели поездки ФИО5 ФИО28 ФИО3 ФИО29. и ФИО4 ФИО30. не говорил, наркотики приобрел для личного употребления и никому не предлагал. Протоколы составили при понятых, замечаний у него не было, давление сотрудники на него не оказывали. Со всеми документами ознакомился и подписал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 ФИО31 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 ФИО32 показал, что 11 ноября 2024 г. он с напарником капитаном ФИО7 ФИО33. заступил на смену. Во время патрулирования в сторону <адрес> на остановке у лесного массива были замечены трое мужчин, к которым подъехал белый «Фольксваген Поло». Молодые люди сели в машину и направились в город. Они последовали за автомобилем и остановил его напротив <адрес> для проверки в рамках ОПМ «Анаконда». В салоне находились водитель и трое пассажиров, среди них – ФИО1 ФИО34. Они, попросили выйти из машины и подойти к багажнику. Молодые люди не смогли объяснить, что делали в указанном месте. При личном досмотре у ФИО1 ФИО36 в левом носке были обнаружены два свертка в желтой изоленте, которые, по его словам, содержали психотропное вещество -амфетамин. В автомобиле и у других пассажиров запрещенных предметов не было найдено. По факту инцидента были составлены процессуальные документы, информация передана в дежурную часть. На место прибыл оперуполномоченный ГНК ФИО8 ФИО35 которому передали изъятые свертки.

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО37. (л.д.77-78), данных им на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ФИО38 и подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1 ФИО39 в левом носке были обнаружены два свертка в желтой изоленте, которые, по его словам, содержали психотропное вещество - амфетамин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 ФИО40 показал, что в ноябре 2024 г. ФИО1 ФИО41. позвонил ему и попросил забрать его с друзьями с автобусной остановки на <адрес> согласился и через 15–20 минут приехал. ФИО1 ФИО43 сел вперед, двое других пассажиров — назад. Вскоре автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он не знал, зачем ФИО1 ФИО42 и его друзья находились на остановке, и не интересовался этим. При досмотре у ФИО1 ФИО44 наркотики. ФИО1 ФИО45 не сопротивлялся, вел себя спокойно и добровольно отвечал на вопросы. При составлении протоколов присутствовали понятые, все ознакомились с документами и поставили подписи.

Из показаний свидетеля ФИО3 ФИО46 (л.д.67-68), ФИО4 ФИО47 (л.д.70-71), данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашались и проверялись в судебном заседании, следует, что 11 ноября 2024 г. они находились в г. Рошаль, и встретили ФИО1 ФИО48 который сообщил, что отмечает день рождения. ФИО1 ФИО49. угостил их пивом и предложил пройти на <адрес>, ссылаясь на дела. Они согласились. Дойдя до лесного массива, ФИО2 ненадолго отошел к автобусной остановке, а затем, из-за того, что было холодно, вызвал знакомого ФИО5 ФИО50. на автомобиле Volkswagen Polo. Когда ФИО5 ФИО51 приехал, они все сели в машину и поехали. Возле <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. После установления личности и досмотра у ФИО1 ФИО52. в носке обнаружили два свертка с желтой изоляционной лентой, в которых, по его словам, находился амфетамин. Свертки изъяли. У них, у ФИО5 ФИО53. и в автомобиле запрещенных предметов не нашли. Все изъятия и досмотры оформили протоколами, которые они подписали.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), из которого следует, что старший оперуполномоченный ГНК ОМВД России «Шатурский» ФИО8 ФИО54. сообщает, что 11 ноября 2024 г. в дежурную часть ФИО9 ОМВД России «Шатурский» от инспекторов ДПС ФИО7 ФИО55. и ФИО6 ФИО56. поступило сообщение о том, что в 17 ч. 15 мин. близ <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>, в рамках ОПМ «Анаконда» был остановлен автомобиль «Фольгсваген Поло». В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО58 в носке, было обнаружено два полимерных свертка, обмотанных изолентой. Со слов ФИО1 ФИО57., в данных свёртках находится психотропное вещество - амфетамин, которое он хранил с целью личного потребления;

- выпиской КУСП №5133 (л.д.5), из которой следует, что 11 ноября 2024 г. в дежурную часть ОМВД России «Шатурский» обратился ИДПС ФИО7 ФИО59 который сообщил, что в 17 ч. 15 мин. близ <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольгсваген Поло». При личном досмотре одного из пассажиров - ФИО1 ФИО60 в носке, было обнаружено два полимерных свертка, обмотанных изолентой. Со слов ФИО1 ФИО61 в данных свёртках находится - амфетамин;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице 50ОВ №103048 от 11 ноября 2024 г. (л.д.8), из которого следует, что ходе личного досмотра ФИО1 ФИО62 проведенного на участке местности близ <адрес>, в носке обнаружены два полимерных свертка, обмотанных изолентой желтого цвета;

- протоколом об изъятии вещей и документов 50 АС №246901 от 11 ноября 2024 г. (л.д.14), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО63., проведенного на участке местности близ <адрес><адрес>, изъяты два полимерных свертка, обмотанных изолентой желтого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-19), из которого следует, что объектом осмотра является участок местности проезжей части на <адрес>, <адрес>, где на багажнике автомобиля «Хендай Солярис» г/н: О467450, находится бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом: «2 полимерных свертка, обмотанных изолентой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО64 Вышеуказанные свертки осмотрены (л.д.59), и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.60-61);

- постановлением Шатурского городского суда Московской области от 21 ноября 2024 г. (л.д.46), о даче разрешения производства обыска в жилище ФИО1 ФИО65. по адресу: <адрес><адрес>;

- протоколом обыска (выемки) (л.д.49-50), из которого следует, что при осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, наркотических средств, психотропных веществ, а также предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено;

- протоколом выемки (л.д.80-81), из которого следует, что в кабинете №304 ОМВД России «Шатурский» у ФИО7 ФИО66 изъят DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 ФИО67. от 11 ноября 2024 г., который осмотрен (л.д.82-83), и признан вещественным доказательством по делу (л.д.84);

- справкой об исследовании №105 (л.д.32), из которой следует, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом, содержащим в своем составе - амфетамин. Амфетамин и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Количество представленного психотропного вещества: 1) - 2,32 грамма; 2) – 0,81 грамма;

- заключением эксперта № 391 (л.д.36-37), иллюстрационной таблицей к нему (л.д.38), из которых следует, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом, содержащим в своем составе - амфетамин. Амфетамин и его производные внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Количество представленного психотропного вещества: 1) - 2,30 грамма; 2) – 0,79 грамма.

- заключением комиссии экспертов №1865 (л.д.42-43), из которого следует, что ФИО1 ФИО68. психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствии) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 ФИО69 по своему психическом состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда ФИО1 ФИО71 не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическом состоянию ФИО1 ФИО70 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 ФИО72 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, ФИО1 ФИО73 не нуждается. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обвинение ФИО1 ФИО74 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Указанные в приговоре заключения суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами экспертных учреждений, заслуживающих доверия, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учетом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, явствует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона, протоколы подписаны участвовавшими в них лицами, замечаний на протоколы ими принесено не было.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, приведенные выше показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора в судебных прениях изменил обвинение ФИО1 ФИО75. по данному преступлению, а именно: просил исключить из обвинения ФИО1 ФИО76 квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта психотропного средства, совершенное в крупном размере», и квалифицировать действия ФИО2 как «незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере», при этом государственный обвинитель изложил мотивированное обоснование принятого решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 г. №7-П и от 08 декабря 2003 г. №18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают её органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст.246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает вину ФИО1 ФИО79. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО80 являясь потребителем психотропных веществ, имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, при вышеуказанных обстоятельствах осуществил заказ психотропного веществ, с целью личного употребления. Получив фотографию и координаты местонахождения тайника – «закладки», ФИО1 ФИО81 проследовал на неустановленный участок лесного массива, путем подбора тайника – «закладки» обустроенного неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел психотропное вещество, содержащее в своем составе - амфетамин, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., оборот которого в РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., количеством 3,13 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, находящееся в двух свертках из полимерных пакетов и изоляционной ленты, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в 17 ч. 21 мин. 11 ноября 2024 г. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 ФИО82 по ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству стороны защиты подсудимого ФИО1 ФИО83 в судебном заседании исследованы: справка из ГБУЗ МО «Шатурская больница», справка о результатах химико-токсикологических исследований, выписка из домовой книги, характеристика из ГОУ НПО ПУ № МО и допрошена свидетель ФИО1 ФИО84

из справки из ГБУЗ МО «Шатурская больница» следует, что ФИО1 ФИО85. на учете у врача нарколога не состоит;

из справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1 ФИО86 наркотических соединений в моче не обнаружено;

из выписки из домовой книги следует, что ФИО1 ФИО87 зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно со своей матерью ФИО1 ФИО88

из характеристики из ГОУ НПО ПУ № МО следует, что ФИО1 ФИО89. в период обучения в ГОУ НПО ПУ № МО охарактеризовал себя с положительной стороны.

Свидетель ФИО1 ФИО90. показала, что является матерью ФИО1 ФИО91 которого характеризовала исключительно с положительной стороны, пояснила, что нуждается в его помощи, поскольку ФИО1 ФИО92. полностью её обеспечивает.

Показания свидетеля ФИО1 ФИО93 суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку очевидцем совершенного преступления она не являлась, конкретные обстоятельства его совершения ей неизвестны, в связи с чем, её показания не подтверждают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу. Вместе с тем, положительная характеристика подсудимого ФИО1 ФИО94 данная указанным свидетелем, как и справка из ГБУЗ МО «Шатурская больница», справка о результатах химико-токсикологических исследований, выписка из домовой книги, характеристика из ГОУ НПО ПУ № МО, судом будут учтены при исследовании личности подсудимого и назначении им наказания.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО95, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО96 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, и исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО97 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО98. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО99 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 ФИО100. к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, положительно по месту прежней работы, учебы, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – матери, являющейся пенсионеркой, а также то, что ФИО1 ФИО101 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1 ФИО102

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ст.104.1 УК РФ, разъясненным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежит конфискации.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон «Айфон - 8», принадлежащий ФИО1 ФИО103 являлся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ для достижения преступного результата, направленного на приобретение психотропного вещества, то есть при выполнения объективной стороны преступления.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО104 помощью мобильного телефона Айфон - 8», приобретал психотропное вещество в сети – «Интернет» в магазине «Флешбэк». Данное обстоятельство указывает, что подсудимый ФИО1 ФИО107 использовал указанный мобильный телефон в качестве оборудования при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «Айфон - 8», принадлежащий ФИО1 ФИО105., - подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО106 с учетом вида назначаемого ей наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО108 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО109 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ФИО110 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 ФИО111 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Мобильный телефон марки «Айфон - 8», находящийся у ФИО1 ФИО112. - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, фрагменты изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция №1289 от 14 января 2025 г.), DVD-R диск марки «SmartTrack», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» (квитанция №1289 от 14 января 2025 г.) - передать в СО ОМВД России «Шатурский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело (постановление №12501460044000020 о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 14 января 2025 г.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко