Приговор № 1-669/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-669/2023

78RS0005-01-2023-001921-90

Дело №1-669/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фоминой В.В.,

защитника – адвоката Корчагиной В.В.,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, осужденной:

24.04.2023 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04.05.2022 не позднее 13 часов 38 минут, ФИО5 увидела размещенное на сайте <данные изъяты> объявление о продаже мобильного телефона № при этом у неё возник преступный умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, с этой преступной корыстной целью ФИО5 04.05.2022 в период времени с 13 часов 40 минут по 20 часов 41 минуту, действуя умышленно, под именем пользователя <данные изъяты> осуществила переписку с продавцом - несовершеннолетним ФИО1, и, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь оплачивать товар, договорилась с последним о покупке данного телефона, для чего под видом курьера прибыла к дому <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где 04.05.2022 в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 41 минуту ФИО1, будучи введенным в заблуждение ФИО5, и убежденным, что передает курьеру мобильный телефон, передал ФИО5, мобильный телефон № принадлежащий его матери - ФИО2, стоимостью 10 000 рублей, который под видом курьера забрала ФИО5, не намереваясь произвести оплату данного телефона заранее оговоренным с ФИО1 способом, то есть путём обмана похитила принадлежащий потерпевшей ФИО2 мобильный телефон № стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же (ФИО5) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

23.05.2022 не позднее 11 часов 00 минут, ФИО5, увидела размещенное на сайте <данные изъяты> объявление о продаже игровой приставки <данные изъяты> детской коляски <данные изъяты> при этом у неё возник преступный умысел на завладение чужим имуществом путём обмана, с этой преступной корыстной целью ФИО5 23.05.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя умышленно, под именем пользователя <данные изъяты>», осуществила переписку с продавцом - несовершеннолетним ФИО3, и, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, договорилась с последним о покупке данных предметов, не намереваясь оплачивать товар, для чего под видом курьера прибыла к дому <адрес> в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, где, находясь в кв. № в указанный период времени, будучи введенной в заблуждение ею (ФИО5), и убежденной, что передает принадлежащее ей имущество курьеру, ФИО4 передала своему несовершеннолетнему сыну ФИО3 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет, в котором находилась игровая приставка <данные изъяты>, стоимостью 28 000 рублей, а также детскую коляску <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, которые ФИО3, находясь у парадной № вышеуказанного дома, передал ФИО5, которые последняя под видом курьера забрала, не намереваясь произвести оплату данного имущества заранее оговоренным с ФИО3 способом, то есть путём обмана похитила принадлежащие потерпевшей ФИО4 приставку <данные изъяты> стоимостью 28 000 рублей, и детскую коляску <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 31 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО5 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п.п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты>, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО5 не судима, <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что наказание ФИО5, для достижения его целей, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний, при этом с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени реализации преступных намерений, корыстной цели совершенных деяний, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 31 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО4; в размере 10 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО2

Обсуждая заявленные гражданские иски, суд приходит к выводу, что потерпевшим ФИО4 и ФИО2, каждой, совершенными преступлениями действительно причинен имущественный ущерб в размере 31 000 рублей и 10 000 рублей, соответственно, исковые требования подтверждаются установленными судом обстоятельствами, не оспариваются подсудимой, а следовательно, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО2) – в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО4) – в виде 1 /одного/ года 7 /семи/ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц в назначенные инспекцией дни; принять исчерпывающие меры к возмещению причиненного преступлениями имущественного ущерба потерпевшим.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор от 24.04.2023 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты и компакт-диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий <данные изъяты>