Приговор № 1-769/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-769/2017

Дело № 1-731/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области – Дзыбана К.А.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Колюбакина А.А., представившего удостоверение № 2036 и ордер № 4/40,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, до задержания работающей в ООО «<данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее судимой: 19.05.2017г. Химкиским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 29.10.2017г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь около 3 подъезда дома <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела путем находки, без цели сбыта, для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или" психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, который она незаконно хранила в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта, для личного употребления.

31.10.2017 года, примерно в 11 часов 50 минут она ФИО1 находясь около первого подъезда дома <адрес>, была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и доставлена в помещение УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <...>, где в служебном кабинете <№ обезличен>, в ходе личного досмотра у неё (ФИО1) в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут 31.10.2017. в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,69 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия подсудимой ФИО1, признавшей обвинение, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> года с диагнозом «<данные изъяты>», замужем, имеет на иждивении одного <данные изъяты> ребенка, работала, положительно характеризуется начальником ФКУ ИК-1 и допрошенной в судебном заседании ФИО, которая является мамой подсудимой, согласно характеристики из «ДЕЗ ЖКУ» жалоб от жильцов дома на ФИО1 не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признании своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка <дата>.р., состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Кроме того, преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь на испытательном сроке по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19.05.2017г., которым она была осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

Суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи, с чем не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает, что ей за совершенное преступление надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно исключительно в условиях его изоляции от общества. Учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, условное наказание по вышеуказанному приговору на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отношение подсудимой ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, данные о его личности, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает при определении размера наказания за совершенное подсудимой преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19.05.2017г., которым она была осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Химкинского городского суда Московской области от 19.05.2017г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимой ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с 02 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 31 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) масса которого после проведения экспертизы и исследования составила 2,65 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г.о. Химки Московской области - после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова В.В.