Решение № 2-3756/2023 2-3756/2023~М-2312/2023 М-2312/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-3756/2023Дело № 2-3756/2023 УИД 23RS0040-01-2023-002734-81 Именем Российской Федерации г. Краснодар 30 мая 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи К.М. Фойгель, секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А., с участием: истца в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности № 18, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 взыскании денежных средств, Министерство здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2015 сторонами заключен договор № 165, предметом которого является предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа. Министерство выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления на счет медицинского работника единовременной компенсационной выплаты в сумме 500.000 рублей согласно пункту 3.1.1 договора, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 № 170485. Ответчик осуществлял трудовую деятельность в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Темрюкская центральная больница районная больница» министерства здравоохранения Краснодарского края до 29.04.2021, приказом учреждения от 19.04.2021 № 566-лс трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Пунктом 2.1 договора от 20.11.2019 № 165 предусмотрена обязанность медицинского работника работать в течение 5 лет со дня заключения договора. Согласно п. 2.3 договора в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2, 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) медицинский работник обязан в течение тридцати дней с даты получения требования министерства перечислить в доход краевого бюджета часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду, а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам. Претензия министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета части единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду направлена 09.07.2021. Сумма основного долга 311 602 руб. 90 копеек. В настоящее время вышеуказанные денежные средства ответчиком не перечислены, что явилось поводом для обращения в суд. На основании уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в сумме 50 869 рублей 17 копеек. Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить сумму пени. Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как установлено судом, что между министерством здравоохранения Краснодарского края и ФИО1 заключен договор № 165 от 20.11.2019г. предметом которого является предоставление единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в связи с его прибытием на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа. Платежным поручением от 19.12.2019 № 170485 подтверждается, что министерство выполнило свои обязательства в полном объеме путем перечисления на счет медицинского работника единовременной компенсационной выплаты в сумме 500.000 рублей согласно пункту 3.1.1 договора. Согласно письма ГБУЗ «Темрюкской центральной районной больницы» МЗ КК от 29.04.2021 № 01.16А/93 адресованного зам.министру здравоохранения Краснодарского края ФИО5 – фельдшер скорой медицинской помощи ФИО1, участвовавший в программе «Земский фельдшер» расторгнул трудовой договор на предоставлении единовременной компенсационной выплаты. Согласно приказа от 19.04.2021 № 566лс ФИО1 расторг трудовой договор с ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» по п. 3 ст. 77 ТК РФ. Срок по возмещению денежных средств истек 09 августа 2021 года. ФИО1 оплатил сумму основного долга в сумме 311 602 руб. 90 коп. 24.05.2023г. Период просрочки по состоянию на 24 мая 2023 составил 653 дня. Согласно расчету пени: ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5 %. 311 602, 9 руб./300/100*653= 50 869 руб. 17 коп. На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности составляет 50 869 рублей 17 коп. Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает. Требование министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета денежных средств, было направлено 07.07.2021г. ФИО1 претензией от 07.07.2021 г. № 48-12-05-15825/21. В настоящее время вышеуказанные денежные средства ФИО2 ФИО1 не перечислены. Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, суд учитывает его интересы, также то, что ответчиком оплачена основная задолженность, и применяет данную норму, с учетом конкретных обстоятельств, содержания договора, размера неустойки и считает, что сумма пени по просроченному основному долгу и сумма пени по просроченным процентам подлежит снижению до 50.000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от; уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход, бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что истец в силу действующего законодательства был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает, что сумма государственной пошлины в размере 1.700 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования министерства здравоохранения Краснодарского края к ФИО1 взыскании денежных средств за обучение - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН <***>) денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 1.700 (одна тысяча семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара. Судья К.М. Фойгель Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023г. Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Фойгель Кирилл Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |