Приговор № 1-262/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1-262/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Медведевой И.В., представившей удостоверение №773, ордер №1612,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО8 родившегося **.**,** в ..., гражданина РФ, со средним-специальным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года около 17-25 час. ФИО1, находясь возле дома №34, по ул.Волгоградская, в г.Кемерово, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, приобрел у неустановленного лица, находящееся в клип-боксе, сухое порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, весом 0,573 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и который является значительным размером. После чего <данные изъяты> умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, удовлетворения своих потребностей хранил данное наркотическое средство при себе, в кармане брюк, до момента изъятия его сотрудниками полиции в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по <...> в г.Кемерово в 19-00 час. 07.07.2017 года.

Подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в КОКПБ, не состоит, состоит на учете в КОКНД с 2016 г. с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он работает, его неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, а<данные изъяты>, массой массой 0,567 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Кемерово после вступления приговора в законную силу, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № **, сотовый телефон «Lenovo», сим-карту «Теле2» переданные ФИО1 на ответственное хранение оставить у него как собственника, чек об оплате хранящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков