Решение № 2-1070/2020 2-1070/2020~М-957/2020 М-957/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1070/2020

Дело №2-1070/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001403-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

17 июля 2020 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), через своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 13 июня 2019 года, сроком действия до 15 октября 2021 года, обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. 14 сентября 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 132000 рублей под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 27.08.2019 по 20.05.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 72036 рублей 02 копейки. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года в размере 72036 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59987 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 11669 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 236 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 142 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 08 копеек (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части исковых требований (л.д.3), представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, и ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания и не просивших об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № от 14 сентября 2016 года (л.д.15-16).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 132000 рублей под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно положениям пункта 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Графиком платежей предусмотрено, что по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года заемщик ФИО1 должен вносить ежемесячно до 14-го числа каждого месяца в течение периода с 14 октября 2016 года по 14 сентября 2020 года ежемесячные платежи, размер которых отражен в графике (л.д.17, оборот).

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях.

26 апреля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 14 сентября 2016 года (л.д.18об.-20), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заёмщик определена сторонами по состоянию на 26.04.2019г. (день проведения реструктуризации) и составляет 61203 рубля 49 копеек.

Согласно п.1.2. указанного дополнительного соглашения, кредитор предоставил заёмщик отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев с 14 мая 2019г. по 14 октября 2019г., отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев с 27 апреля 2019г. по 14 октября 2019г.

Согласно п.1.3. срок возврата кредита увеличен и составляет 60 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заёмщика.

Графиком платежей от 26 апреля 2019г. предусмотрено, что по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года заемщик ФИО1 должен вносить ежемесячно до 14-го числа каждого месяца в течение периода с 14 мая 2019 года по 14 сентября 2021 года ежемесячные платежи, размер которых отражен в графике (л.д.18).

Однако, ответчик ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 Судебный приказ был вынесен. На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка №1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.4).

13 января 2020 года банком было направлено требование ответчику ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 12 февраля 2020 года, общая сумма задолженности по состоянию на 11 января 2020 года составляет 63128 рублей 56 копеек (л.д.25). Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Из расчёта задолженности (л.д.7), а также расчёта цены иска (л.д.8-9), следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 20 мая 2020 года составляет 72036 рублей 02 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 59987 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 11669 рублей 61 копейка; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 236 рублей 49 копеек; неустойка за просроченные проценты – 142 рубля 32 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком расчёт задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору. Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения размера неустойки по своей инициативе суд не усматривает, поскольку размер неустойки соответствует размеру нарушенного обязательства.

В связи с изложенным, с учётом того, что ответчик ФИО1, являясь заёмщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года в полном объёме - в размере 72036 рублей 02 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 08 копеек, подтверждаются платёжными поручениями № от 26 февраля 2020 года, № от 26 мая 2020 года (л.д.5,6). Размер государственной пошлины при подаче иска был определён верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 72036 рублей 02 копейки (в том числе: просроченный основной долг – 59987 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 11669 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 236 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 142 рубля 32 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 рубль 08 копеек, а всего – 74397 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю. Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.