Приговор № 1-20/2020 1-412/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020

42RS0008-01-2019-002804-58


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 января 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Бухариной В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тедеевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1). 23.10.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.12.2019 г. условное осуждение отменено.

2). 23.04.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им было совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

19.04.2019 года в период времени с 01-00 до 03-00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения потерпевшего ФИО2 №1, выразившегося в оскорблении нецензурной бранью всех находящихся в доме, в том числе ФИО1, действуя умышленно, нанес ФИО2 №1 не менее пятнадцати ударов ногой в область головы и туловища, и не менее трех раз прыгнул на спине, лежавшего на животе ФИО2 №1 причинив потерпевшему ФИО2 №1 следующие телесные повреждения:

- черепно – мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, линейного перелома чешуи и правой височной кости, перелома нижней и медиальной стенок левой орбиты, перелома костей носа, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран области лица, левой ушной раковины, кровоподтеков лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза,

- закрытую травму левой половины грудной клетки в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер слева с повреждением ткани левого легкого, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кровоподтеки шеи, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, согласно которых 18.04.2019 в вечернее время, он, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО5 и ФИО2 №1 находились в доме у ФИО2 №1 распивали спиртное, он находился в легкой степени опьянения. Когда он на некоторое время выходил в сени между Свидетель №5 и ФИО2 №1 произошел конфликт, когда он вернулся в дом ФИО2 №1 лежал на полу выражался в адрес Свидетель №5 и ФИО5 грубой нецензурной бранью, и ударил ФИО5 ногой в живот, он разозлился, подбежал к ФИО2 №1 и нанес не менее двух ударов ногами в область головы и по лицу и не менее 10 ударов ногами по телу. ФИО2 №1 закрывал лицо руками, перевернулся на живот, тогда он встал ногами и не менее трех раз прыгнул на теле ФИО2 №1, который не реагировал, не стонал, Он испугался, что ФИО2 №1 скончался после чего он и Свидетель №2 сбросили ФИО2 №1 в погреб, закрыв погреб, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время услышали стоны ФИО2 №1 в погребе, открыл погреб и они вместе с Свидетель №2, вытащили ФИО2 №1 и положили на кровать в комнате, ФИО2 №1 хрипел, одежда была в крови. Скорую помощь он не вызвал испугался и ушел домой.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1 в период предварительного следствия, согласно которых 18.04.2019 он находился у Свидетель №4 с Свидетель №5, ФИО5, распивали спиртное, в вечернее время пришли не знакомые ранее Свидетель №2, ФИО1, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил всех уйти из-за чего между ним и Свидетель №5 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №5 нанес ему не менее двух ударов кулаком по лицу от которых он упал на пол, к нему подбежал ФИО1 и нанес ему не менее 15 ударов ногами и кулаками по телу, груди, голове и лицу, от ударов из носа и ушей шла кровь. Закрываясь от ударов он перевернулся на живот, а ФИО1 встал двумя ногами ему на спину в районе ребер слева не менее трех раз двумя обутыми ногами, прыгнул на спине, от этих действий испытал очень сильную физическую боль, после чего Свидетель №5, ФИО1 и Свидетель №2 сбросили его в погреб, он не мог сопротивляться. Через некоторое время очнувшись он выбрался из погреба, лег на диване спать, где его утром обнаружила Свидетель №3 которая вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 показал в судебном заседании и подтвердил свои показания в период предварительного следствия согласно которых 18.04.2019 года в ночное время находясь в доме у ФИО2 №1 он видел, как в ходе конфликта Свидетель №5 нанес ФИО2 №1 не менее двух ударов кулаком по лицу, от которых ФИО2 №1 упал с табурета на пол, выражался в адрес присутствующих нецензурной бранью, после чего подбежал ФИО1 был агрессивен и нанес ФИО2 №1 не менее 5 ударов ногой в область головы и лица, не менее 10 ударов ногой по всему телу ребрам, груди, после чего ФИО1 встал двумя ногами на спину ФИО2 №1 и прыгнул не менее трех раз. После чего он помог ФИО1 сбросить тело ФИО2 №1 в погреб. Через некоторое время услышав стоны в погребе, вытащили ФИО2 №1 из погреба и положили на диван.

Показаниями свидетеля ФИО5 в период предварительного следствия согласно которых 18.04.2019 года она находилась в доме Свидетель №4 распивали спиртное с Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО2 №1. В ходе распития спиртного между Свидетель №5 и ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №5 нанес ФИО2 №1 два удара кулаком по лицу от которых ФИО2 №1 упал с табурета на пол, стал размахивать ногами и ударил ногами ее в живот, после чего к ФИО2 №1 подбежал ФИО1 и нанес 10-15 ударов ногами по туловищу, голове, лицу ФИО2 №1, у которого пошла из носа кровь, ФИО1 встал на спину ФИО2 №1 ногами и прыгнул не менее трех раз, после чего ФИО2 №1 и Свидетель №2 сбросили ФИО2 №1 в погреб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия согласно которых ФИО2 №1, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО5, в доме у ФИО2 №1 распивали спиртное. Позже приехал незнакомый ранее ФИО1. Свидетель №3 ушла по делам, она легла спать, проснувшись утром увидела на диване ФИО2 №1 который стонал, был сильно избит, на лице были гематомы, она вызвала скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия согласно которых 18.04.2019 она, ее супруг ФИО2 №1, Свидетель №4, Свидетель №5, распивали спиртное. Через какое — то время к ним домой приехал ФИО1. Около 23.00 часов собралась и уехала по своим личным делам к своему знакомому, вернувшись 19.04.2019 года около 08.30 часов, а также был ФИО2 №1 который был сильно избит, все его лицо было в крови, из носа, рта и ушей текла кровь дома находились Свидетель №4, Свидетель №2. Свидетель №2 рассказал, что после ее ухода из дома у Свидетель №5 и ФИО1 с мужем произошел конфликт, в ходе которого Свидетель №5 нанес ФИО2 №1 два удара по лицу от чего ФИО2 №1 упал на пол, после чего удары стал наносить ФИО1.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по <адрес>, При осмотре кухни, на стенах и шкафах обнаружены пятна бурого цвета, кроме того, при осмотре погреба, на земле обнаружены пятна бурого цвета. В ходе осмотра обнаружены и изъята одежда потерпевшего ФИО2 №1 – мужская куртка, майка, штаны (т.1 л.д.7-15),

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2019 года согласно которого осмотрено – штаны мужские из х/б ткани черного цвета, с кожаным ремнем, по всей лицевой поверхности штанов имеются пятна бурого цвета; майка из синего трикотажа загрязнена, воротник и рукава имеют резинку, по всей лицевой стороне майки имеются пятна бурого цвета; куртка мужская из болоньевой черной ткани с утеплителем – синтепон, по всей поверхности куртки имеются пятна бурого цвета; покрывало из гобеленовой ткани с цветочным рисунком, светло-коричневого цвета, на покрывале имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.222-225),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 30.05.2019 года и фототаблицей, в ходе которого, ФИО1 показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении знакомого ФИО2 №1, а именно: ФИО1 находясь на кухне указанного дома на манекене продемонстрировал положение ФИО2 №1 в момент нанесения им ударов (т.1 л.д.64-74),

- заключением эксперта № от 04.06.2019 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 №1 группы Ва на представленных на экспертизу соскобе вещества бурого цвета, изъятого со шкафа, соскобе вещества бурого цвета, изъятого с грунта в подполье, штанах, майке, куртке и покрывале обнаружена кровь человека группа Ва, которая могла произойти от потерпевшего ФИО2 №1 (т.1 л.д.81-83),

- заключением эксперта № от 19.06.2019 года, согласно которому ФИО2 №1 причинены: - черепно – мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, линейного перелома чешуи правой височной кости, перелома нижней и медиальной стенок левой орбиты, перелома костей носа, субарахноидального кровоизлияния, ушибленных ран области лица, левой ушной раковины, кровоподтеков лица, субъконъюктивального кровоизлияния левого глаза; - закрытия травма левой половины грудной клетки в виде закрытых переломов 6,7,8,9 ребер слева с повреждением ткани левого легкого. Черепно – мозговая травма и закрытая травма левой половины грудной клетки, как в отдельности, так и в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки шеи расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения образовались от не менее трех воздействий твердого тупого предмета в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела (т.1 л.д.124-127),

- заключением эксперта № от 01.08.2019 года согласно которому возможность причинения черепно – мозговой травмы от однократного воздействия, в том числе и в область левого уха, следует исключить. Возможность образования перелома чешуи правой височной кости у потерпевшего ФИО2 №1 от однократного удара кулаком исключить нельзя. Характераная углообразная деформация перелома 9 ребра по аксиллярным линиям не исключает возможности того, что он может являться сгибательным, образовавшимся от воздействия травмирующей силы на отдалении от зоны перелома, возможно в область грудинных отрезков этих ребер (т.1 л.д.150-158),

- заключением эксперта № от 07.10.2019 года согласно в комплексе черепно – мозговой травмы, кроме прочего, имеются линейный перелом чешуи правой височной кости, переломы медиальной и нижней стенок левой орбиты и переломы носовых костей. В представленных для анализа условиях и обстоятельствах травмирования потерпевшего, не усматривается конкретных данных о характере и конструктивных особенностях лестницы погреба, дна погреба, отсутствуют сведения об однократном соударении конкретной области головы потерпевшего с предметами и полом погреба, либо об этапности неоднократных таких соударений (т.1 л.д.191-196),

- заключением эксперта № от 18.06.2019 года согласно которого след пальца руки, обозначенный №, обнаруженный с поверхности стеклянных стаканов на кухонном гарнитуре в кухне оставлен большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д.94-100).

Оценивая заключения экспертов, суд отмечает, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами.

Все приведенные выше доказательства получены и собраны с соблюдением уголовно – процессуального кодекса РФ.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Как следует из заключения эксперта №Б-1328/2019 от 17.06.2019 года, согласно которой у ФИО1 выявлено психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени. Выраженность проявлений умственной отсталости у ФИО1 не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1л.д.116-117).

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, считает их достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО5, являвшихся очевидцами нанесения ФИО1 ударов, согласуется с протоколом осмотра места происшествия, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует, что нанося со значительной силой удары ногами в область расположения жизненно важных органов - в область головы и туловища ФИО2 №1, а также не менее трех раз прыгнул на спине, лежавшего на животе ФИО2 №1, осознавал, что от его действий возможно наступление общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал наступления таких последствий.

Суд учитывает характер аморального поведения потерпевшего ФИО2 №1, который явился инициатором конфликта, выразившегося в высказывании потерпевшим оскорблений в адрес присутствующих, которое явилось поводом для совершения преступления.

Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 холост, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет психическое расстройство не исключающее вменяемости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку данное обстоятельство не оказало существенного влияния на поведение виновного, характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2018 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.12.2019 г. в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2018 года отменено, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23.04.2019 года по которому назначено условное осуждение, оснований для применения положений ст. 69 УК РФ не имеется.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. С учетом личности осужденного, состояния здоровья, способности к труду суд считает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: покрывало, штаны, майку, куртку считать переданными потерпевшему ФИО2 №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитников в размере 5850 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий