Приговор № 1-420/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-420/2021

66 RS0004-01-2021-005871-07 Дело № 1-420/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Смирнова И.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пономаренко В.И., при секретаре судебного заседания Подгорновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ., военнообязанного, работающего в ИП «ФИО1», ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержавшегося, с находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1, находящегося у себя в квартире по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта в значительном размере. Реализуя задуманное, ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Iphone XS» в корпусе белого цвета, в чехле бирюзового цвета IMEI: №, №, зашел в приложение «TOR BRAWSER», после чего посредством глобальной сети Интернет зашел на сайт «Hydra», и перешел в магазин «HUGO BOSS», где из прайса предлагаемых наркотических средств выбрал позицию «мефедрон», массой не менее 0,92 гр. за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей. Способ оплаты выбрал через ранее установленное приложение «Альфа Банк», при помощи виртуальной карты оформленной в данном приложении. в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте ФИО1 получил от неустановленного лица, информацию с подробным описанием о месте нахождения «закладки» с ранее оплаченным наркотическим средством, а именно «отправляйся по координатам на фото, точно в указанном месте клад в серой изоленте», а также фотографию места расположения «закладки» с координатами «№, №», в 500 метрах от строения № <адрес>, г. Екатеринбург.

около 23 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, прибыл по указанным в сообщении координатам, а именно «№» в 500 метрах: от строения № <адрес>, г. Екатеринбург, на набережной реки «Исеть» и заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, у основания одного из деревьев, на заснеженном покрытии обнаружил и поднял сверток из изоляционной ленты серого цвета, при открытии которого, внутри обнаружил пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, часть которого он употребил, а оставшуюся часть в пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» убрал в правый карман черной куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта для личного употребления, сверток из изоляционной ленты серого цвета с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г. (на момент предварительного исследования), до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 45 по адресу: <адрес> административном районе г. Екатеринбурга.

Далее, в период времени с 23 часов 55 минут до 23 часов 57 минут .20 года, по адресу: <адрес> административном районе Екатеринбурга, в ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 в правом кармане черной куртки, одетой на нём, обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществам белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от содержит наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) включённое в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,92 г. (на момент предварительного исследования № от ), которое согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относится к наркотическим средствам и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями в редакции от 09.08.2019г.) является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом кармане черной куртки надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что деяние, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 названной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, он имеет источник дохода, имеет малолетнюю дочь на иждивении, социально адаптирован, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянные место жительства, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначая данный вид наказания судом учитывается материальное положение ФИО1 и его семьи, размер его дохода, наличие ребенка на иждивении, наличие финансовых обязательств, при этом суд назначает наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, однако являющегося наиболее мягким видом наказания, оснований для рассрочки оплаты штрафа не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ с учетом ходатайства стороны защиты о возвращении вещественного доказательства – телефона, изъятого у ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой согласно квитанции № – 0,88 грамм (л.д.83), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- сотовый телефон «IPhone XS» переданный в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу – вернуть законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001, Номер счета банка получателя 40№ Уральское ГУ Банка России БИК 016577551, ОКТМО 65701000, р/с 03№, КБК 18№, УИН 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна:

Судья

Секретарь

По состоянию на 12.07.2021 г. приговор в законную силу не вступил.

Судья