Решение № 2-530/2020 2-530/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-530/2020

Дело № 2-530/20

УИД 18RS0001-02-2020-000054-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

18 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 504,39 руб., в том числе: просроченные платежи по основному долгу 61 887,79 руб., просроченные платежи по процентам 20 716,60 руб., комиссия – 600 руб., штрафы, пени, неустойки 4 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 825,13 руб.

В обоснование иска указано, что у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых с минимальным платежом 3 000 руб. в месяц в установленную договором дату. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ответчик с заявлением о расторжении договора не обращался. АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор цессии №, по которому последнее приняло право требования в полном объеме по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору № приняло у ООО «Т-Капитал» право требования по указанному кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом дополнительно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям ответчика с исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям. В мае 2011 года в АО Связной Банк ответчиком была оформлена кредитная карта № на 3 года. Данный кредит им полностью выплачен. После чего ответчик получил требования о погашении задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ от конкурсного управляющего АО «Связной Банк». Но в указанном банке он не оформлял карту № от ДД.ММ.ГГГГ На запрос о предоставлении выписки по договору специального карточного счета ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в прокуратуру за защитой своих интересов. Ни конкурсный управляющий, ни истец не представили доказательства, что платежи по кредиту вносились именно ФИО1 К исковому заявлению, направленному в адрес ответчика не приложен кредитный договор. Из представленных в исковом заявлении расчетов задолженности платежи вносились с ДД.ММ.ГГГГ, а последняя сумма в размере 3 000 руб. была внесена ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении датой возникновения просрочки истец указывает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцу стало известно о наличии задолженности ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что за пределами срока исковой давности и составляет 3 года и 10 месяцев. Считает, что необходимо применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт специальный карточный счет (СКС) № в российских рублях, выпущена банковская карта №.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60 000 руб., расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, льготный период до 50 дней, процентная ставка – 36 % годовых, дата платежа - 15-е число каждого месяца, минимальный платеж 3 000 руб., комиссия за обслуживание кредитных карт 600 руб., дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действующих с ДД.ММ.ГГГГ (3-я редакция), проценты за пользование кредитными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п.6.3). Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п.6.4). После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее минимального платежа (п.6.5). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (п.6.8). За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами. Неустойка взимается если по истечении 5, 35 и 65 календарных дней просроченная задолженность остается непогашенной с даты возникновения (п.6.9). Договор действует в течение неопределенного срока (п.12.1).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: осуществил открытие банковского счета ответчику, выдал ответчику кредитную карту с пин-кодом, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которую последний в судебном заседании не оспорил, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, дистанционного банковского обслуживания, предоставлял кредитные средства в пределах кредитного лимита и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, допустил просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности.

В Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (п.8.6) предусмотрена неустойка по договору СКС за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней, что имело место по договору. За просрочку платежей начислена неустойка (штраф) 4 300 руб.

Согласно п.4.11 Общих условий комиссия за ежегодное обслуживание карты взимается в соответствии с тарифами. Комиссия за первый год обслуживания взимается в день заключения договора. Комиссия за второй год и далее взимается единовременно в течение первых двух месяцев второго и каждого последующего года обслуживания. При досрочном отказе от пользования Картой (расторжении договора СКС), а также прекращении обслуживания Дополнительной Картой комиссия не возвращается. Период блокировки Карты включается в период обслуживания Карты.

В Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты (п. 1.2) предусмотрена комиссия за основное ежегодное обслуживание карты в размере 600 руб.

За период пользования картой ответчику была начислена комиссия в размере 11 566,15 руб., из которых, согласно расчету, 10 966,15 руб. погашено. Комиссия в размере 600 руб. ответчиком не оплачена.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Т-Капитал».

Согласно п.1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном п.2.3 договора.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в размере общей задолженности 87 504,39 руб.

Платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ № (задаток) и от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Т-Капитал» перечислило на счет Связной Банк (АО) в ГК «АСВ» денежные средства в счет цены договора.

По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-капитал» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с п.1.4 договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию с момента перехода прав требования от Связной Банк (АО) к цеденту. Кроме того, цедент платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислил денежные средства ООО «Т-Капитал» в счет цены договора.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № к договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в размере общей задолженности 87 504,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 504,39 руб. и государственной пошлины 1 105,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность начислена по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика к этой дате имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 61 887,79 руб., процентам в размере 20 716,60 руб., кроме того, согласно тарифам банка на ДД.ММ.ГГГГ комиссия – 600 руб., на ДД.ММ.ГГГГ штраф 4 300 руб.

Ответчиком погашение задолженности в большем размере не доказано.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по основному долгу и процентам в предъявленном размере подтверждается расчетом истца, иными вышеприведенными доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Заявляя о применении срока исковой давности, ответчик указывает, что датой начала течения срока является ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье заявление о выдаче судебного приказа подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.п.11, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку при заключении кредитного договора между сторонами был согласован порядок и размер гашения кредита, а именно: ответчик обязался погашать кредит и платить проценты ежемесячно, то по каждому платежу срок исковой давности исчисляется отдельно.

Истец через почту обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.п.18, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, составляющий три года и начавший течение ДД.ММ.ГГГГ, уже считался истекшим.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья

И.Н. Яхин