Приговор № 1-193/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024

УИД74RS0008-01-2024-001454-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 10 октября 2024 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу <...>, уголовное дело в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У ФИО4, имеющего водительское удостоверение <...> категории «А, А1, В, В1, М», выданное 11.10.2019 года РЭО ГИБДД ОВД России по Усть - Катавскому ГО Челябинской области, понимающего и осознающего, что гражданин Российской Федерации обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом на основании Федерального закона РФ №196 «О безопасности дорожного движения», возник преступный умысел на незаконное приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, он в начале декабря 2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в <адрес>, используя свой сотовый телефон, стал просматривать новости в социальной сети «Интернет», где увидел ссылку на объявление с предлагаемой услугой по приобретению водительского удостоверения, он перешел по указанной ссылке, где был указан номер телефона <номер> (через мессенджер «Ватсап»), и оставил заявку на приобретение поддельного водительского удостоверения категории «С». После чего при помощи мессенджера «Ватцап» ему на номер телефона пришло сообщение с неизвестного номера телефона с информацией о том, что изготовление поддельного водительского удостоверения будет стоить 40000 рублей, и для этого ему нужно будет предоставить свою фотографию 3*4, фотографию паспорта гражданина РФ. Он согласился приобрести поддельное водительское удостоверение за 40000 рублей у неизвестного лица, в отношении которого 26.09.2024 года дело выделено в отдельное производство по признакам преступления по ч.1 ст.327 ч. 1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 10.07.2024 года, находясь в <адрес>, при помощи мессенджера «Ватцап», отправил неизвестному лицу для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию, фотографию своего паспорта гражданина РФ и осуществил предоплату в сумме 20000 рублей. Далее, он 26.07.2024 года, получив от неизвестного лица сообщение о том, что поддельное водительское удостоверение на его имя готово, перевел данному неизвестному лицу на номер банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей, тем самым совершил полную оплату за незаконное приобретение заведомо поддельного бланка водительского удостоверения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, он 12.08.2024 года, находясь в почтовом отделение, расположенном в г. Миньяр Ашинского района, получил конверт, направленный неустановленным лицом, в котором находился изготовленный бланк поддельного водительского удостоверения серии <...> на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» якобы выданный 13.02.2024 года ГИБДД 7724, на имя ФИО4, <дата> года рождения, с его фотографией.

07.09.2024 года в период времени до 18:55 часов ФИО4 управлял автомашиной марки «ВАЗ - 111832 ФИО6», государственный регистрационный знак <номер>, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. При проверке документов он умышленно предоставил поддельное водительское удостоверение серии <...> на право управления автотранспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», оформленное на имя ФИО4 <дата> года рождения, с его фотографией в данном водительском удостоверении инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, тем самым использовал незаконно приобретенное им поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 99 32 №145464.

Согласно заключению эксперта № 123 от 14.09.2024 года, бланк водительского удостоверения с серийным номером <...>, выданное 03.02.2024 года на имя ФИО4, <дата> года рождения, изготовлен не производством Гознак. Изображения фоновых защитных сеток на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати. Изображения печатных текстов, штрих - кода, графических обозначений, серийного номера, а также фотоизображение на представленном водительском удостоверении выполнены способом электрофотографии.

Номер указанного водительского удостоверения согласно базе ФИС-ГИБДД-М Российской Федерации фактически зарегистрирован на имя <ФИО>1, <дата> года рождения.

Таким образом, ФИО4 в неустановленном дознанием месте с неустановленного дознанием времени незаконно приобрел и использовал до 18:55 часов 07.09.2024 года поддельное водительское удостоверение серии <...>, оформленное на имя ФИО4, <дата> года рождения, являющееся официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М».

Подсудимый ФИО4 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель возражения на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вместе с тем, суд полагает возможным исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененные, квалифицирующие признаки «хранение, перевозка в целях использования», поскольку подсудимый хранил заведомо поддельное удостоверение для его использования в случае необходимости, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного удостоверения.

Суд полагает возможным изменить обвинение при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, так как данный вопрос не требует исследования доказательств по делу, названное исключение не ухудшает положение подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия, с учетом указанной выше позиции, по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО4 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Исходя из сведений о личности подсудимого, представленных в материалы дела, он ранее не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, инвалидности не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2-х малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, под которой суд принимает во внимание объяснение ФИО4 от 07.09.2024 года, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний дает полные пояснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые не были известны органам дознания; наличие на иждивении 2-х малолетних детей (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.62 УК РФ), благотворительная деятельность (ч.2 ст.62 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы преступления, роль и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, установленные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным в силу ч.1 ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/с <***>, л/с <***>, БИК 017501500, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя (казначейского счета)-03100643000000016900, Банк: Отделение Челябинска г. Челябинск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение <...>, DVD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий