Приговор № 1-164/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 15 мая 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Садыкова А.Г.,

защитника Сопильняка М.Б.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

06 октября 2016 года около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, связанных с ссорой с малознакомым К., с целью причинения вреда здоровью, держа в руке металлический гаечный ключ и, используя его в качестве оружия, нанес им множественные удары по различным частям тела К..

В результате его преступных действий К. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ран лица, перелома нижней трети диафиза правой локтевой кости, перелома нижней трети диафиза левой локтевой кости, которые вызвали длительное расстройство здоровья и повлекли вред здоровью средней тяжести, состоящие в прямой причинной связи с действиями ФИО1.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший К. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, - совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, – обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку металлический гаечный ключ обладает поражающими способностями и был использован подсудимым в качестве оружия при нанесении К. вреда здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом положений ч.1-1 ст.63 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, свидетельствующих о том, что ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшему, будучи в алкогольном опьянении, суд приходит к выводу, что именно приведение подсудимым себя в такое состояние, которое сняло внутренний контроль над собственными действиями, способствуя проявлению внешней агрессии, и обусловило совершение им данного преступления.

В связи с чем суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, добровольную компенсацию причиненного потерпевшему морального вреда и позицию последнего, просившего о снисхождении к ФИО1.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая обстоятельства преступления, удовлетворительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

В то же время, вопреки позиции стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, характер совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства и наступившие негативные последствия для здоровья потерпевшего, который до настоящего времени до конца не оправился после причиненных ему телесных повреждений, указывают на необходимость применения уголовного наказания к подсудимому для достижения уголовно-правовых целей, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ. В связи с чем условий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места с 23 до 06 часов по местному времени, не посещать места общественного питания, где разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, окурок сигареты, металлический гаечный ключ, 2 кассовых чека – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2017 года.