Приговор № 1-95/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело №1-95/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Каримовой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Исхаковой А.Р.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирханова Р.Р., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, образование среднее специальное, работающего охранником в <данные изъяты> проживающего в <адрес> без регистрации, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ и до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил ссору с ФИО в ходе которой металлической трубой от пылесоса умышленно нанес последней не менее 30 ударов по различным частям тела, один удар чашкой по голове в область лба, укусил ее за правое бедро и за правую руку, причинив при этом последней физическуюболь и телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, причинившего средней тяжести вред здоровью, а также закрытого перелома 10-го ребра справа по задней подмышечной линии с незначительным смещением, по признаку кратковременного расстройства здоровья, причинившего легкий вред здоровью, кровоподтеков: на лице, волосистой части головы, верхних и нижних конечностях, теле, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, в вышеуказанный период времени в том же месте, высказал в адрес ФИО слова угрозы убийством: «Живой отсюда ты не уйдешь, выкину в окно!»

У потерпевшей ФИО имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, так как ФИО1 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, свои действия не контролировал, свою угрозу сопровождал применением насилия. По этой причине, высказанная ФИО1 угроза убийством была воспринята потерпевшей ФИО. реально.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО в судебном заседании также не возражали постановлению приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений и действия ФИО1 квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он вину свою признал и в содеянном раскаялся, принес извинения, а также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Совершение преступления при наличии непогашенной судимости за предшествующее преступление, приводит к выводу, что у ФИО1 сформировалась устойчивая асоциальная установка, направленная на совершение повторных преступлений и правонарушений. Предшествующее осуждение положительного результата на его исправление не оказало, новое аналогичное преступление он совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах, учитывая стойкую криминальную направленность личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление без лишения свободы невозможно. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ не имеется.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, арестовав ФИО2 в зале суда, срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу от пылесоса, чашку без ручки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Альметьевскому району по квитанции №, - уничтожить, а документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: