Решение № 2А-450/2019 2А-450/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 2А-450/2019

Дело № 2а-450/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000289-67


Решение

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 11 апреля 2019 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Куловой Н.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме <данные изъяты>.,

установил:

Межрайонная ИФНС № 10 по Владимирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Подчеркнуто, что в в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога. 30.01.2017 года налоговый орган выставил и направил в адрес ФИО1 требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пени. Требование об уплате налога, сбора, пеней в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не исполнено. Также указано на отсутствие у Межрайонная ИФНС № 10 по Владимирской области возможности представить сведения о применении мер принудительного взыскания в связи с отсутствием документального подтверждения и истечением срока их хранения. Указывая на неисполнение налогоплательщиком до настоящего времени требований налоговой инспекции, административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, пени, штрафу в сумме <данные изъяты>

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает наличие у него обязанности по уплате транспортного налога, выразил несогласие с размером задолженности, указав на наличие в его собственности нескольких транспортных средств в различные налоговые периоды, за часть из которых он оплачивал налоги.

Поскольку административный истец своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, не возражал против рассмотрения дела без их участия, суд, исходя из положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 названного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Судом установлено, что в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога у ФИО1 образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

17.02.2017 года в адрес ФИО1 было направлено требование № 12681 об уплате налога, сбора, пени со сроком исполнения до 27.03.2017 года.

Налогоплательщик ФИО1 в установленные сроки, то есть до 27.03.2017 года, вышеуказанное требование налогового органа не исполнил.

Вместе с тем, административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 поступило в суд 27.02.2019 года, сведений о вынесении судебного приказа по данным требованиям материалы дела не содержат, определение об отмене судебного приказа к материалам дела не приложено.

При этом, в нарушение статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления, в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени и штрафу в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 5 ст. 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени в сумме <данные изъяты>.- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Воронкова

Дата изготовления мотивированного решения - 16 апреля 2018 года.