Приговор № 1-292/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-292/2023

Дело № 1-292/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 июля 2023г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В., секретаре судебного заседания Ивушкине А.О.,

с участием: гос. обвинителей: ст. помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В., помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Колованова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, трудоустроенного рабочим в администрации Елабужского сельского поселения, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 30.03.2022 Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто – 05.07.2022.

- 18.08.2022 Хабаровским гарнизонным военным судом по ст.ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыты 29.12.2022), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 24 дня (окончание 24.10.2024),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, ФИО1 признан виновным по ст.264.1 ч.1 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, достоверно знал о том, что имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по ст.264.1 ч.2 УК РФ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение требований вышеуказанного пункта ПДД РФ, в период с 16.00 час. по 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, незаконно, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь на нем от участка местности, расположенного в двух метрах в северо-западном направлении от <адрес> до участка местности, расположенного в 550 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где в 17.10 час. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 1196Q0 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства - прибора алкотектор «Юпитер» №, в 17.49 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,737 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, о чем, в том числе свидетельствует грамота от администрации Елабужского СП, активно участвует в жизни села;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей у виновного.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Отбыв основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление в сфере безопасности дорожного движения, ФИО1 на путь исправления не встал, по прошествии короткого периода времени (менее 1 года) после отбытия наказания, он совершил аналогичное преступление. Кроме того, по истечении менее месяца, после вынесения первого приговора, он совершил умышленное преступление, за которое был осужден ДД.ММ.ГГГГ. То есть, подсудимый имеет склонность к противоправному поведению. При таком положении, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.ст.62 ч.5 УК РФ к основному виду наказания.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание следует определить ФИО1 по правилам ст.70 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ, для отбывания наказания, следует определить подсудимому колонию – поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, куда ему необходимо следовать самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, иных документов по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести (6) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Хабаровского гарнизонного военного суда от 18.08.2022, и окончательно определить ФИО2 к отбытию шесть (6) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок пять (5) лет.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Хабаровскому краю (<...>) для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Начало срока наказания в виде лишения свободы, исчислять ФИО2 со дня его прибытия в колонию - поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты> хранящийся по месту жительства свидетеля ФИО2, оставить в распоряжении последней.

Иные документы (копии): документы по делам об административных производствах, справку, свидетельство о регистрации ТС, хранить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, ФИО2, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.