Приговор № 1-347/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-347/2019Новомосковский городской суд (Тульская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2019 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И., при секретаре Марчуковой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского городского прокурора Чистяковой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Феоктистовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 025474 от 21.11.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области от 20 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 5 марта 2019 года, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рулей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 в размере 30000 рублей оплачен не был. Водительское удостоверение было изъято 22.03.2019 г. В связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения. Однако, игнорируя данное обстоятельство, 20 октября 2019 года примерно в 18 час 30 минут, точное время не установлено у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, находящегося в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного около магазина, расположенного по <адрес>, -возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность сввоих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного в вышеуказанном месте и начал на нем самостоятельное движение, однако не справился с управлением и 20 октября 2019 года примерно в 18 часов 50 минут, в районе. 7 км + 500 м по автодороге Новомосковск-Иван Озеро-Савино Новомосковского района Тульской области совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, ФИО1 прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты> был доставлен в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по городу <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где 20 октября 2019 года в 23 час. 47 мин., ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> мг/л. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое изложил государственный обвинитель, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а дознание проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами: Показаниями подозреваемого ФИО1, который виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № регион. 20.02.2019 г. он по постановлению суда был лишен водительского удостоверения, так как был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 руб. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение было у него изъято сразу же после назначения административного наказания. В связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию по ч.. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление судьи, он не обжаловал, был с ним полностью согласен, и оно вступило в законную силу в установленные законом сроки. 20 октября 2019г. примерно в 18 ч. 30 мин. он в магазине, расположенном по <адрес> приобрел две бутылки пива по 0,5 литра и, находясь в своей машине выпил данное пиво. После чего, управляя своим автомобилем, он поехал в п. Ширино. Двигаясь по автодороге Новомосковуск - Иван Озеро- Савино Новомосковского района, в районе 7 км.+ 520 м., он совершил дорожно-транспортное происшествие. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. После чего, сотрудники полиции доставили его в здание ОМВД России по г<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых при помощи прибора алкометра прошел освидетельствование. Результат оказался положительным - <данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования, сотрудником ГИБДД был составлен акт, а также протокол об устранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. По составленным документам сотрудником ГИБДД, ни у кого из участвующих лиц, заявлений, дополнений, замечаний не поступило. (л.д.33-34) Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 20 октября 2019 года примерно в 20 час. 00 мин., когда он заступил на службу, ему были переданы материалы для оформления дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.10.2019 примерно в 18 час. 50 мин. в районе 7км+500м. по автодороге Новомосковск-Иван Озеро-Савино Новомосковского района Тульской области, участником которого являлся ФИО1, управлявший автомашиной <данные изъяты> с г.р.з. № регион. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где им были выявлены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что ФИО1 20.02.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление автомобилем в состоянии опьянения. После чего, Гурьеву, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Гурьев согласился, и в присутствии двух понятых при помощи алкометра <данные изъяты> №, 20.10.2019 г. в 23 час. 47 мин. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования оказались положительными - <данные изъяты> мг/л. По результатам освидетельствования, им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гурьев был согласен с результатами освидетельствования, и расписался в составленных им протоколах об отстранении от управления транспортным средством протоколе о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования на состояние опьянения. Также в составленных им документах расписались понятые и он. Замечаний ни у кого из участвующих лиц не поступило. Составленный в отношении Гурьева материал, был передан в ОД ОМВД России по <данные изъяты> (л.д.27-28). Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 20.02.2019 года, вступившего в законную силу 05.03.2019 года, согласно которому ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.10-12) Актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно, которому по результатам освидетельствования у ФИО1,, проведенного в присутствии понятых в 23 час 47 минут 20 октября 2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1, согласился о чем свидетельствует соответствующая запись в акте. (л.д.5-6) Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения. (л.д.4) Справкой, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1, изъято 22.03.2019, административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен. (л.д.14) Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывает суд и данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. Председательствующий судья Приговор вступил в законную силу 03.12.2019 года Суд:Новомосковский городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Королев С.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |