Решение № 2-409/2024 2-409/2024(2-5946/2023;)~М-5895/2023 2-5946/2023 М-5895/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-409/2024

66RS0006-01-2023-005871-30

Дело № 2-409/2024 (2-5946/2023)

мотивированное
решение изготовлено 22 января 2024 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований указала, что 25.04.2023 умер ее сын К.А.Ф., родившийся < дд.мм.гггг > в < данные изъяты >, проживал по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, < адрес >.

ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына необходимо подтвердить степень родства.

К.А.Ф. был кадровым военным, всею жизнь служил в пограничных войсках. В связи с многочисленными переездами и службой в различных гарнизонах, свидетельство о его рождении утеряно.

ФИО1 обращалась за восстановлением документа, но получила отказ, поскольку орган, выдавший свидетельство находится на территории другого государства, почтовое сообщение между Российской Федерацией и Украиной закрыто.

Иным образом получить указанный документ не представляется возможным.

Факт родственных отношений подтверждается обширным домашним архивом, письмами, телеграммами, фотографиями.

ФИО1 просит установить факт родственных отношений с К.А.Ф., умершим 25.04.2023.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований (л.д. 54-56). Указала, что имеется спор о праве, поскольку заявитель фактически заявляет о своих правах на наследственное имущество.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по его адресу регистрации, о чем имеется уведомление (л.д.115).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д.115).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и факта родственных отношений.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Необходимость установления родственных отношений в судебном порядке возникает, как правило, тогда, когда в выданных органами ЗАГСа документах имеются неточные или ошибочные записи, а также тогда, когда первичные документы утрачены.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 25.04.2023 умер К.А.Ф., < дд.мм.гггг > г.р., уроженец < данные изъяты >, о чем выдано свидетельство о смерти VIII-ИК < № > от 26/04/2023 (л.д.113).

После смерти К.А.Ф. нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО5 заведено наследственное дело < № >.

С заявлением о принятии наследства в рамках наследственного дела заявились мать К.А.Ф. – К.Л.ББ. и дочь К.А.Ф. – ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку утрачено свидетельство о рождении К.А.Ф.

В соответствии с ответом ЗАГС отсутствуют документы, необходимые для предоставления госуслуги. В связи с нахождением документа на территории иностранного государства (Украина) и закрытием почтового сообщения между государствами, не представляется возможным направить запрос на истребование документа (л.д.10).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребована копия справки формы №1, в соответствии с которой судом установлено, что К.А.Ф., родился < дд.мм.гггг > в < данные изъяты > Украина, его родителями являются отец К.Ф.Ф., ФИО1 (л.д.114).

Кроме того, в материалы дела представлены копии семейной переписки, талонов о почтовых переводах, квитанций (л.д.100-110), фотоматериалы (л.д.111).

Таким образом, судом установлено, что документ, подтверждающий родственные отношения заявителя ФИО1 и наследодателя К.А.Ф. не мог быть получен заявителем в ином порядке, однако имеется в ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с чем, данный факт подлежит установлению судом.

Возражения заинтересованного лица ФИО3 относительно наличия спора о праве суд отклоняет, поскольку судом установлено, что существует документ, подтверждающий факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и наследодателем К.А.Ф., который не мог быть получен заявителем в установленном порядке ввиду отстутствия у нее подтверждающих документов о родстве.

Свидетель К.С.С., допрошенный в судебном заседании 21.12.2023 пояснил, что К.А.Ф. приходился ему другом детства, заявитель ФИО1 – его мать. Они проживали в одном дворе с 1961 года, учились в разных школах. К.А.Ф. ушел служить на границу, они дружили семьями, ходили друг другу в гости. Таже у него была младшая сестра Светлана.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодатель К.А.Ф. является сыном заявителя ФИО6, факт родственных отношений подлежит установлению. Спора о праве суд не усматривает ввиду наличия документов, подтверждающих указанный факт, которые не могли быть получены заявителем без обращения в суд.

Следовательно, требования заявителя об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений,- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, < дд.мм.гггг > г.р., уроженкой < данные изъяты >, граждански Российской Федерации, паспорт < № >, которая является матерью, и, ее сыном К.А.Ф., < дд.мм.гггг >р., уроженцем < данные изъяты >, Украина, гражданином Российской Федерации, паспорт < № >, умершим 25.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.