Приговор № 1-156/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело № 1-156/24

18RS0023-01-2024-001616-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 5 июня 2024 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г.Сарапула ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Наймушиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>, не судимого;

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 06.12.2023, вступившего в законную силу 19.12.2023, ФИО3 был признан виновным в совершении 11.11.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 16.12.2023.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» срок действия водительского удостоверения номер № 18 ВА 0251127 категории «В» на имя ФИО3 истек 28.05.2019.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

04.01.2024 не позднее 20 часов 05 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находился возле дома по адресу: УР, <...>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 2113» с установленным на нем государственным регистрационным знаком <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, 04.01.2024 не позднее 20 часов 05 минут, находясь возле дома по адресу: УР, <...>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, установил на автомобиль марки ВАЗ «2113» государственные регистрационные знаки <***> регион, после чего сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 2113» с установленным на нем государственным регистрационным знаком <***> регион, запустил двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии 04.01.2024 не позднее 20 часов 05 минут ФИО3 во время управления автомобилем марки «ВАЗ 2113» с установленным на нем государственным регистрационным знаком <***> регион был обнаружен и задержан у дома № 57 по ул. Гончарова г. Сарапула УР сотрудниками МО МВД России «Сарапульский». Впоследствии ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте его задержания возле дома по адресу: УР, <...>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k «№ 905812». Проходить освидетельствование ФИО3 согласился, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого 04.01.2024 в 20 часов 19 минут, на месте задержания ФИО3 у дома № 57 по ул. Гончарова г. Сарапула УР, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k « № 905812, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0,000 мг/л., то есть у ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояния опьянения, ФИО3 04.01.2024 в 20 часов 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение - «Кабинет медицинского освидетельствования» БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР», расположенное по адресу: УР, <...>, однако ФИО3 04.01.2024 не ранее 20 часов 25 минут на месте возле дома по адресу: УР, <...> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и пунктом 2.3.2. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2113» с установленным на нем государственный регистрационным знаком <***> регион и не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сарапульского района УР мирового судьи судебного участка № 2 Сарапульского района УР от 06.12.2023, вступившего в законную силу 19.12.2023, ФИО3 был признан виновным в совершении 11.11.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто 16.12.2023.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» срок действия водительского удостоверения номер № 18 ВА 0251127 категории «В» на имя ФИО3 истек 28.05.2019.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

19.01.2024 не позднее 01 часа 20 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, находился возле дома по адресу: УР. <...>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> регион.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, 19.01.2024 не позднее 01 часа 20 минут, находясь возле дома по адресу: УР, <...>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии 19.01.2024 не позднее 01 часа 20 минут, ФИО3 во время управления автомобилем марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> регион был обнаружен и задержан у дома № 187 по ул. Красноармейская г. Сарапула УР сотрудниками МО МВД России «Сарапульский». Впоследствии ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте его задержания возле дома по адресу: УР, <...>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-k « № 905812. Проходить освидетельствование ФИО3 согласился, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого 19.01.2024 в 01 час 27 минут, на месте задержания ФИО3 у дома № 187 по ул. Красноармейская г. Сарапула УР, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-ЮО touch-k « № 905812, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 0,000 мг/л., то есть у ФИО3 состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояния опьянения, ФИО3 19.01.2024 в 01 час 52 минуты был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение - «Кабинет медицинского освидетельствования» БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР», расположенное по адресу: УР, <...>, однако ФИО3 19.01.2024 не ранее 01 часа 52 минут на месте возле дома по адресу: УР, <...> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, тем самым ФИО3 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и пунктом 2.3.2. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем, ФИО3 управлявший транспортным средством - автомобилем марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> регион и не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу было заявлено им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, согласен с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, обвинительном постановлении. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что имелись основания для производства дознания в сокращённой форме, порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдён, отсутствовали обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме.

По делу отсутствуют возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, так же отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 04.01.2024) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2024) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101,102), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (01.10.2013г.р.) и несовершеннолетнего ребенка супруги (24.09.2009г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Назначение иного более мягкого вида наказания суд считает невозможным.

Назначение дополнительного наказания является обязательным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от названия суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации автомобиль марки ВАЗ 2113 без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому, который подсудимый ФИО3 использовал при совершении 04.01.2024 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

Автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит ФИО4 <данные изъяты>, что подтверждается паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС (приобретён ФИО4 в августе 2023г). Указанный автомобиль не принадлежит подсудимому, не находится в общей собственности подсудимого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов, в связи с чем автомобиль должен быть возвращен по принадлежности собственнику.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 04.01.2024) в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 19.01.2024) в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 <данные изъяты> наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу:

- 2 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение срока хранения.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства, хранящийся на спец.стоянке по адресу: УР, <...>, автомобиль марки ВАЗ 2113 без государственного регистрационного знака.

Автомобиль марки «LADA 111830 LADA KALINA» государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся на спец.стоянке по адресу: УР, <...>, вернуть ФИО4 <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья В.Г. Чуприкова