Решение № 2-162/2020 2-162/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-162/2020

№ 2-162(1)/2020

64RS0028-01-2020-000086-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Рязанцевой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Лопоухова В.Ю.,

представителя службы опеки и попечительства администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 <Данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о признании отсутствия права пользования жилым помещением

установил:

в обоснование иска ФИО1 указал, что <Данные изъяты> г. исполнительный комитет <Данные изъяты> Совета народных депутатов выдал ему ордер на вселение в жилое помещение по адресу: <Данные изъяты>, состоящее из двух жилых комнат. В ордер были включены жена <Данные изъяты> и дочь <Данные изъяты> Все они стали проживать в указанном жилом помещении, были зарегистрированы. С <Данные изъяты>, после рождения дочери <Данные изъяты> стали проживать в указанной квартире вчетвером. С момента совершеннолетия <Данные изъяты> снялась с регистрационного учета и выехала на другое место жительство.

В <Данные изъяты> году после расторжения брака между ФИО1 и <Данные изъяты> снялась с регистрационного учета и выехала на другое место жительство.

В квартире значились проживающими ФИО1 и его дочь <Данные изъяты> которая после окончания средней общеобразовательной школы уехала для обучения в г. <Данные изъяты>, забрав личные вещи, но не снялась с регистрационного учета.

Истец указывает, что ему известно, что <Данные изъяты> вышла замуж, сменив фамилию на <Данные изъяты>, <Данные изъяты> у нее родилась дочь <Данные изъяты>., которую <Данные изъяты> по своему заявлению от <Данные изъяты> поданному в отдел миграционной службы, зарегистрировала проживающей по адресу: <Данные изъяты>. Фактически несовершеннолетняя <Данные изъяты> не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем, место жительства <Данные изъяты> истцу не известно.

На основании изложенного ФИО1 просил признать <Данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, а у <Данные изъяты> признать отсутствие пользования права пользования жилым помещением по адресу: <Данные изъяты>.

Определением суда от <Данные изъяты> г. производство по делу возбужденному по иску ФИО1 к <Данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращено в связи со смертью <Данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в отношении <Данные изъяты>. поддержал. Также поддержал свои пояснения данные в судебном заседании <Данные изъяты> г.

Согласно протоколу судебного заседания от <Данные изъяты> г. ФИО1 пояснял, что <Данные изъяты>. его дочь, <Данные изъяты> внучка. <Данные изъяты> проживала в квартире, расположенной по адресу: <Данные изъяты> с <Данные изъяты> год. В <Данные изъяты> году они с женой развелись, бывшей жене он купил квартиру в г.<Данные изъяты>. Они договорились, что жена и дочь выпишутся из квартиры, расположенной по адресу: <Данные изъяты>. Жена выписалась, а дочь <Данные изъяты> не выписалась. После окончания школы дочь училась в г.<Данные изъяты>, в квартире не проживала, только была зарегистрирована. Затем вышла замуж, родила ребенка и без его ведома, зарегистрировала в его квартире внучку <Данные изъяты>. В настоящее время в квартире проживает только он. Его права нарушены тем, что он производит оплату коммунальных услуг из количества прописанных человек, себя, <Данные изъяты>., согласно справке о составе семьи. Членами семьи <Данные изъяты> не считает. Они давно не общаются. В квартире имеются две комнаты. Договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <Данные изъяты> он не заключал. Раньше он работал и по указанной причине не обращался в суд. В настоящее время пенсионер. Также основанием для обращения в суд послужило то, что если он будет приватизировать квартиру, то приватизация квартиры будет в отношении всех прописанных в ней человек. Дополнительно к изложенному в протоколе судебного заседания пояснил, что примерно в <Данные изъяты> г. <Данные изъяты>. некоторое время проживала в <Данные изъяты>, наверное на съемной квартире. Он случайно встретил <Данные изъяты>., которая была с дочерью <Данные изъяты> и сказал ей, чтобы она снялась с регистрационного учета проживающей в ее квартире. Сниматься с регистрационного учета <Данные изъяты>. отказалась, на его вопрос: «Должен ли он купить ей квартиру?», ответила: «Почему и нет». О том, что <Данные изъяты> тяжело больна и находится в <Данные изъяты> в квартире ее матери, ему известно не было.

Представитель ФИО1 адвокат Лопоухов В.Ю. уточненные исковые требования и объяснения доверителя поддержал.

Несовершеннолетняя <Данные изъяты>. о дате, времени и месте судебного заседания извещена через совместно с ней проживающую тетю <Данные изъяты>., в судебное заседание не явилась. В порядке исполнения судебного поручения была опрошена Заводским районным судом <Данные изъяты>, в присутствии социального педагога и представителя сектора по исполнению переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации <Данные изъяты> района МО «<Данные изъяты> Согласно протоколу судебного заседания от <Данные изъяты> г. <Данные изъяты>. поясняла, что возражает относительно иска ФИО1 Указала, что в жилом помещении по адресу: <Данные изъяты>, она никогда не проживала, что у нее не имеется права пользования и проживания в каком-либо ином жилом помещении. Считает, что у нее имеется право на пользование жилым помещением (л.д.117).

Законный представитель несовершеннолетней <Данные изъяты> ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, телефонным сообщением просил отказать в удовлетворении иска (л.д.130).

Представитель третьего лица МАУ «СЕБ» <Данные изъяты>., действующая на основании доверенности <Данные изъяты> от <Данные изъяты> о дате, времени и месте судебного заседания извещена, телефонным сообщением просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.29, 130). Директор МАУ «СЕБ» <Данные изъяты> в отзыве на исковое заявление указывает, что квартира, расположенная по адресу: <Данные изъяты>, передана в оперативное управление МАУ «СЕБ» по постановлению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>. Договор социального найма жилого помещения с ФИО1 не заключался. В квартире по адресу: <Данные изъяты> проживающими зарегистрированы: ФИО1 <Данные изъяты>.р., <Данные изъяты> г.р. Директор МАУ «СЕБ» <Данные изъяты> просит исковое заявление удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя МАУ «СЕБ» (л.д.28).

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области в суд не явился. О дне судебного заседания администрация <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области извещена. Администрацией <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области в суд подано письменное заявление в котором указывалось о сохранении за <Данные изъяты>. права пользования квартирой ФИО1 до совершеннолетия <Данные изъяты> поскольку квартира является муниципальным жильем, отец ребенка собственного жилья не имеет.

Представитель привлеченного к участию в деле службы опеки и попечительства администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской указала о сохранении за <Данные изъяты>. права пользования квартирой ФИО1 до совершеннолетия <Данные изъяты>., поскольку квартира является муниципальным жильем, отец ребенка собственного жилья не имеет.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней <Данные изъяты>., ее законного представителя ФИО3, представителя третьего лица МАУ «СЕБ». представителя администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области.

Выслушав истца, его представителя, представителя службы опеки и попечительства администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в частности:2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

В силу ст.6 ЖК РФ действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст.1, 6, 10, 47 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) (ред. от 20.07.2004) граждане РСФСР имели право на жилище. Это право обеспечивалось в частности развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ.

Государственный жилищный фонд находился в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Граждане РСФСР имели право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Никто не мог быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Статья 42-44 ЖК РСФСР устанавливался порядок предоставления жилых помещений, согласно которому жилые помещения предоставлялись гражданам:

в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов;

в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдавал гражданину ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Согласно ст.50-53, 62 Жилищного кодекса РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории был утвержден Советом Министров РСФСР.

Договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

К членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, согласия остальных членов семьи, не требовалось. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.

По правилам ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохранялось жилое помещение в течение шести месяцев. Предусматривалось случаи когда жилое помещение сохранялось за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок, в частности в случае временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - право пользования жилым помещением сохранялось в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производилось в судебном порядке.

Положениями действующего с 1 марта 2005 г. ЖК РФ также регламентирован порядок заключения прекращения и расторжения договора социального найма жилого помещения.

Так в соответствии с 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (ст. 67 ЖК РФ)

В силу уст. 70 – 71 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1, 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывается, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, членами семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом, установлено, что на основании решения исполнительного комитета <Данные изъяты> Совета народных депутатов от <Данные изъяты> года, ФИО1 на состав семьи <Данные изъяты> – жена, <Данные изъяты> – дочь предоставлена квартира, расположенная по адресу: <Данные изъяты>, что подтверждается ордером № <Данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно выписки из домовой книги МАУ «СЕБ», сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <Данные изъяты>, отзыва на исковое заявление директора МАУ «СЕБ» <Данные изъяты> была зарегистрирована проживающей в квартире по адресу: <Данные изъяты> с <Данные изъяты> и по настоящее время (л.д.10, 28, 30).

Из представленных уведомлений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <Данные изъяты> от <Данные изъяты> г. № <Данные изъяты>, следует, что права на объекты недвижимости, у ответчиков <Данные изъяты>. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 22, 24, 26).

Согласно отзыва директора МАУ «СЕБ» <Данные изъяты> на исковое заявление, квартира расположенная по адресу: <Данные изъяты> передана в оперативное управление МАУ «СЕБ» по постановлению № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>. Договор социального найма жилого помещения с ФИО1 не заключался.

На основании пояснений истца, свидетелей, письменных материалов дела судом установлено, что <Данные изъяты>., после окончания средней общеобразовательной школы выехала из спорного жилого помещения для дальнейшего обучения.

Ответчик <Данные изъяты> фактически в спорное жилое помещение не вселялась, как несовершеннолетняя была зарегистрирована проживающей по месту регистрации своей матери <Данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В п. 26 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилым помещением предоставленным по договору социальной найма – производно и возникает в связи с наличием соответствующего права у родителя ребенка. Однако после возникновения, это право является самостоятельным и не может быть прекращено только лишь по основанию прекращения права пользования жилым помещением у родителя, право которого ранее послужило основанием к возникновению права ребенка на пользование жилым помещением.

Из указанных правовых норм также следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим права пользования тем жилым помещением, членом семьи нанимателя которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

На основании пояснений истца судом установлено, что мать <Данные изъяты>. была вселена в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца и проживала там. Ее право возникшее в период действия Жилищного кодекса РСФСР, сохранилось за ней и после вступления в силу Жилищного кодекса РФ На основании этого права <Данные изъяты>. зарегистрировала несовершеннолетного ребенка <Данные изъяты>. с <Данные изъяты> в квартире, против чего ФИО1 ранее не возражал.

Таким образом у несовершеннолетней <Данные изъяты> возникло право на пользование жилым помещением квартирой по адресу: <Данные изъяты> по причине наличия такого права у матери <Данные изъяты>. независимо от того, была ли она вселена фактически в спорное жилое помещение.

Будучи допрошенной в судебном заседании <Данные изъяты>. не заявила об отказе от названного права.

Так же истцом не представлено доказательств, что <Данные изъяты>. имеет право пользования иным жилым помещением, или что у нее имеется другое жилое помещение в собственности. Исходя из сведений представленных службой опеки и попечительства администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области у отца <Данные изъяты>. не имеется возможности обеспечить ребенка иным жилым помещением, он проживает отдельно от дочери.

Таким образом суд находит иск ФИО1 об отсутствии у <Данные изъяты> права на пользование названной квартиру не основанным на положениях закона и фактических обстоятельствах и не подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса о наличии или отсутствии у <Данные изъяты> права на пользование спорным жилым помещением, суд так же принимает во внимание, что мать <Данные изъяты>. при жизни не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением. Судебного решения о прекращении права <Данные изъяты>. на пользование спорным жилым помещение не имеется. Причиной выезда <Данные изъяты>. из названного жилого помещения, как это следует из пояснений ФИО1, явилось необходимость продолжения обучение <Данные изъяты> и последовавшая за этим трудовая деятельность. При этом как это следует опять же из пояснений ФИО1, между ним и <Данные изъяты> имелись конфликтные отношения, при встрече, <Данные изъяты>. указывала ФИО1 на его обязанность по обеспечению ее жилым помещением.

Мнение службы опеки и попечительства администрации <Данные изъяты> муниципального района Саратовской области и администрации <Данные изъяты> муниципального района о сохранении за <Данные изъяты>. права пользования спорным жилым помещением до совершеннолетия <Данные изъяты>., судом во внимание не принимается, как основанное на не верном толковании материального закона.

Как указывалось выше договор социального найма жилого помещения является бессрочным. Положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в данном случае не применимо, поскольку ФИО1 собственником спорного жилого помещения не является.

Так же суд учитывает, что истец ФИО1 в настоящее время является нанимателем и проживает один в квартире, расположенной по адресу: <Данные изъяты>. Сохранение за ответчиком право пользования спорным жилым помещение не приведет к нарушению его жилищных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к <Данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 о признании отсутствия права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2020.

Судья