Решение № 12-21/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-21/2017

12-21/2017


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 07 февраля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,

с участием лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу №18810042160003011090 от 10.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 10.01.2017 г. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия доказательств его вины, отсутствия состава административного правонарушения в его действиях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.01.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, <дата> в 00-30 часов, управляя автомобилем <...> в <адрес> ФИО1 в нарушение п.13.9 ПДД РФ не предоставил преимущество транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу не мотивировал вынесенное постановление, не указал обстоятельства, установленные им при рассмотрении дела, в том числе не указал действие дорожных знаков, обязывающих водителя уступить дорогу на том участке дороги, где выполнялся манер; не указал какой маневр на дороге выполнялся водителем ФИО1, не привел доказательств, на которых основаны его выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не дал оценки доказательствам, собранным по делу.

Следовательно, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является преждевременным.

Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что выявленные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, в то время как срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, учесть доводы, изложенные в жалобе исследовать все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, и принять мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 10.01.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, направить в ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья