Решение № 2-1477/2026 2-1477/2026~М-381/2026 М-381/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1477/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г.Минусинск Красноярского края

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора – Радченко Е.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. В указанной квартире состоит на регистрационном учете ответчик, которая фактически в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, членом ее (истца) семьи не является, бремя по содержанию квартирой не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире существенным образом нарушает ее права, в связи с указанными обстоятельствами просила признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что указанная квартира принадлежала ее отцу ФИО7 который ДД.ММ.ГГГГ г. После вступления в наследство собственником квартиры является она. Ответчик являлась сожительницей отца, последний и зарегистрировал ее в спорном жилом помещении. Ответчик выехала из квартиры после смерти отца, забрав все свои личные вещи, бремя по содержанию квартирой не несет, членом ее семьи не является, соглашения о порядке пользования квартирой между ней и ФИО2 не заключался.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав помощника Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как установлено по делу, на основании свидетельства о праве на наследство от 20 января 2026 г. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру истцом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости.

Согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.7).

Как следует из пояснений истца в ходе рассмотрения дела она является сособственником квартиры <адрес> Указанная квартиры принадлежала ее отцу ФИО8., который умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик являлась сожительницей отца истца. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик выехала из квартиры забрав все свои личные вещи, бремя по содержанию жилым помещением не несет, претензий по вселению в квартиру к ней не предъявляла, соглашения о порядке пользования жильем между ней и ответчиком не заключалось, членом ее семьи не является.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиками суду не представлено.

Суд полагает, что нахождение ответчика ФИО2 на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушают ее права как собственника на распоряжение и пользование объектом недвижимости.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета не являются самостоятельными требованиями, по которым необходимо принятие судебного акта, поскольку решение о выселении и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская