Приговор № 1-41/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Дивеевского района Ушенина А.В., зам. прокурора Козелкова С.Ю.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Канаевой М.В.,

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО3,

потерпевшей ФИО4, её представителя адвоката Пантелеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты> по <адрес>» не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

11 января 2017 года около 13 часов 05 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью около 80 км.ч. по своей полосе движения автодороги р.<адрес> на территории <адрес> в направлении <адрес>. На участке указанной автодороги, расположенном на 26 км, ФИО1 не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением автомобиля и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, двигавшегося в указанное выше время по своей полосе движения со встречного направления.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков лица, переломов обеих костей правой голени и внутреннего мыщелка правой бедренной кости, перелома левой локтевой кости, кровоподтеков туловища, ран лица и области правого коленного сустава. Черепно-мозговая травма, переломы и кровоподтеки образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля <данные изъяты>»), водителем которого являлся Потерпевший №1, при столкновении с другим автотранспортным средством. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание данные клинического наблюдения и рентгенологического исследования, не исключается.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: перелома наружной и внутренней лодыжек правой голени, перелома правой лучевой кости нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, перелома основания 1-5 плюсневых костей со смещением отломков, перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, ушиба обоих легких, малого правостороннего пневмоторакса, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени, перелом правой лучевой кости нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, перелом основания 1-5 плюсневых костей со смещением отломков, перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Ушиб обоих легких, сотрясение головного мозга причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Малый правосторонний пневмоторакс причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза и эпифиза левой большеберцовой кости без смещения отломков, гематомы правой голени, ссадины спинки носа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля <данные изъяты>» при столкновении с другим автотранспортным средством. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая выраженность клинических проявлений, результаты рентгенологического исследования, получение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

В сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушила следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации: 1.4. согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

9.4. согласно которого, вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части;

10.1. согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных правил дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью: водителя автомобиля <данные изъяты>») государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №3.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и пояснила, что она проживает с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №3, у ней в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> водительский стаж с <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ она на своем технически исправном автомобиле поехала в <адрес>, чтобы отвезти свою дочь ФИО5 и дочь знакомой - ФИО7 в детский санаторий <данные изъяты>».

Дети сидели на заднем пассажирском сиденье и были пристегнуты ремнями безопасности. Она тоже была пристегнута ремнем безопасности. Погода была хорошая, без осадков, но на дороге была гололедица. Она двигалась по своей полосе движения со скоростью не более 80 км/час. На 26-ом километре автодороги р.<адрес> внезапно машину стало заносить, и она стала неуправляемой. Она пыталась выровнять ее, сбросила скорость, но у нее ничего не получилось и ее автомобиль вынесло на встречную полосу, по которой двигался легковой автомобиль <данные изъяты> с которым произошло столкновение автомобилей. Больше она ничего не помнит. Очнулась от крика детей. От людей из проезжавших мимо машин ей стало известно, что водитель и пассажир машины, с которой она столкнулась, живы, но пострадали. Подъехавшие работники скорой помощи доставили ее и детей, а также водителя и пассажира из автомобиля <данные изъяты> в больницу имени Владимирского в <адрес>. В результате данного ДТП у нее имелись телесные повреждения. У дочери - Потерпевший №3 были телесные повреждения: закрытый перелом левой ноги и ссадины.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, доказательствами по делу являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он на автомобиле <данные изъяты>» от КПП № <адрес> со своей однокурсницей Потерпевший №2поехали на учебу в <адрес>, предварительно пристегнувшись ремнями безопасности. На улице было светло, осадков не было, автомобиль двигался со скоростью не более 90 км/час. Попутных транспортных средств не было. Асфальтовое покрытие было чистое, но скользкое. На 26-м километре автодороги р.<адрес>, около 13 ч. он увидел, что встречный легковой автомобиль красного цвета стало заносить, тогда он сбросил скорость и прижался к краю обочины по ходу своего движения справа. Однако встречный автомобиль выехал на его полосу движения. Момент столкновения он не помнит. Дальнейшее помнит очень плохо, смутно и какими-то отрывками и пояснить что-либо не сможет, чтобы избежать путаницы в показаниях. От врачей ему стало известно, что у него сотрясение головного мозга, закрытый перелом обеих костей правой ноги со смещением, открытый перелом правой бедренной кости со смещением, закрытый перелом левой руки со смещением, кровоподтеки и ссадины лица и туловища. В настоящее время находится на амбулаторном лечении, передвигается при помощи костылей. В связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред его здоровью, и в настоящее время он находится на лечении.

- показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов дня через КПП № она вышла из <адрес> и поехала с Потерпевший №1 на его автомобиле в Арзамас на учебу. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Все, что было далее она не помнит и пояснить что-либо не сможет. Пришла в себя в больнице имени Владимирского в Арзамасе. От врачей ей стало известно, что у нее переломы обеих рук и ног, ушиб легких, сотрясение головного мозга, смещен 5-ый позвонок. В настоящее время она вышла на работу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей несовершеннолетней ФИО8, следует, что в ходе предварительного следствия, в присутствии законного представителя ФИО14 и педагога ФИО9 она показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 ФИО6 (т. 1, л.д. 150-155).

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей Потерпевший №3 - ФИО14, так же следует, что он на предварительном следствии показания дать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1, л.д. 156-159).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

- сообщение о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, из которого следует, что на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие (т. 1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотр производится в направлении: р.<адрес>, на 26-ом км автодороги р.<адрес> на левой полосе движения на расстоянии 850 м от километрового знака (6.13) с цифрами «26» и на расстоянии 5,75 м от правого края проезжей части в положении «на колесах» находится автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (правый край заднего бампера), передней частью ориентированный влево, в направлении близком перпендикуляру к проезжей части. Передняя часть данного автомобиля (правое переднее колесо) находится на левой обочине на расстоянии 851, 65 м от километрового знака и на расстоянии 0,10 м от левого края проезжей части. На расстоянии 2,50 м от переднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>» в левом кювете в положении «на колесах» находится автомобиль <данные изъяты>») государственный регистрационный знак № (правый край заднего бампера), передней частью ориентированный влево, в направлении близком перпендикуляру к проезжей части Передняя часть данного автомобиля (правое переднее колесо) находится на расстоянии 3,80 м от автомобиля <данные изъяты>» и на расстоянии 8,60 м от левого края проезжей части. Задняя часть данного автомобиля находится на расстоянии 2,50 м от автомобиля <данные изъяты>» и на расстоянии 5,60 м от левого края проезжей части. Автомобили имеют механические повреждения корпуса (т. 1, л.д. 13-19);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга и кровоподтеков лица, переломов обеих костей правой голени и внутреннего мыщелка правой бедренной кости, перелома левой локтевой кости, кровоподтеков туловища, ран лица и области правого коленного сустава. Черепно-мозговая травма, переломы и кровоподтеки образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля <данные изъяты>»), водителем которого являлся Потерпевший №1, при столкновении с другим автотранспортным средством. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д. 184-185);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №2 получила телесные повреждения в виде: перелома наружной и внутренней лодыжек правой голени, перелома правой лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, перелома основания 1-5 плюсневых костей со смещением отломков, перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, ушиба обоих легких, малого правостороннего пневмоторакса, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Перелом наружной и внутренней лодыжек правой голени, перелом правой лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка локтевой кости со смещением отломков, перелом основания 1-5 плюсневых костей со смещением отломков, перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка справа, причинили СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня). Ушиб обоих легких, сотрясение головного мозга причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Малый правосторонний пневмоторакс причинил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д. 194-195);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетняя Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза и эпифиза левой большеберцовой кости без смещения отломков, гематомы правой голени, ссадины спинки носа. Указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или предметов, и вполне могли быть получены в результате ушиба о части салона автомобиля <данные изъяты>» при столкновении с другим автотранспортным средством. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая выраженность клинических проявлений, результаты рентгенологического исследования, получение указанных повреждений ДД.ММ.ГГГГ не исключается (т. 1, л.д. 226-227);

- протокол осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, согласно которого у автомобиля имеются механические повреждения капота, передних крыльев, переднего правого ланжерона, моторного отсека, передней подвески, диска переднего правого колеса, крыла, передней и задней правых дверей, правого порога, заднего правого крыла, днища справа, передней панели, крышки багажника, обшивки правой передней двери, переднего и заднего бамперов, левого зеркала заднего вида, лобового и заднего стекол, стекол правых дверей, передних фар, задних фонарей (т. 1, л.д. 25);

- вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № хранится на автостоянке по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 231-232);

- протокол осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>») государтсвенный регистрационный знак №, согласно которого у автомобиля имеются механические повреждения передней подвесик, переднего бампера, передней рамки, передних левого и правого ланжероов, передних крыльев, капота, моторного отсека, передней левой и задней левой дверей, левого порога, заднего левого крыла, крышки панели, щитка приборов, стойки крышки, лобового стекла, стекла передней левой двери, передних фар, деформация кузова (т. 1, л.д. 26);

- вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранится на автостоянке по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 231-232).

- схема дорожно-транспортного происшествия, на которой отражены места расположения на автодороге автомобилей <данные изъяты>»), государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 27)

Анализируя представленные суду стороной обвинения доказательства вины ФИО1, суд приходит к следующему.

Показания ФИО1, данные ею в судебном заседании, подтверждены показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, поэтому принимаются судом и закладываются в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2 последовательны, противоречий не имеют, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтверждены доказательствами, поэтому принимаются судом, иные, изложенные выше иные доказательства так же противоречий не имеют, собраны надлежащими лицами, в соответствии с УПК РФ, согласуются между собой и показаниями свидетелей, создают единую картину совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, доказано и квалифицирует её действия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства у ФИО1 является наличие малолетних детей у виновного.

По ч.2 ст.61 УК РФ у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаются: признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 ранее не судима (т. 2 л.д. 30), на учете у психиатра, нарколога в <данные изъяты>» не состоит. Хронических заболеваний не выявлено (т. 2, л.д. 32,33), согласно характеристики <данные изъяты> по <адрес>» ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны инициативным и дисциплинированным работником и как специалист, грамотно знающий и профессионально исполняющий свои функциональные обязанности. Дожностные обязанности выполняет в полном объеме. Умело применяет свое теоретические знания на практике. Среди коллектива отряда пользуется уважением. Неоднократно поощрялась руководством отряда. Дисциплинарных взысканий не имеет (т. 2, л.д. 36), согласно характеристики <данные изъяты> округу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от соседей и родственников не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 38).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ч. 1 ст. 56 УК, поэтому суд полагает, что исправление ФИО1 возможно наказанием, не связанным с изоляцией от общества, наказанием в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, при наличии которых ФИО1 может быть назначено более мягкое наказание за преступление, материалами дела не установлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, суд полагает назначение дополнительного наказания излишним и не назначает.

По делу имеются судебные издержки на защиту подсудимой, которые в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом незначительного источника дохода у ФИО1, иного имущества, наличие малолетней дочери, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевший №2 заявлены требования к ФИО1 о возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты>, которые подлежат удовлетворению в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ.

По делу гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 расходы на представителя <данные изъяты>) рублей.

Судебные издержки на защиту подсудимой ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № передать по принадлежности ФИО1, автомобиль <данные изъяты>») государственный регистрационный знак №, передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин