Приговор № 1-476/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 11 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Викжанович Д.И., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрел уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.10.2019 года не позднее 17 часов 20 минут, ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома 194 по улице 10 Лет Октября в городе Омске, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере производное метилового эфира 3-метил-2-1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо-бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

29.10.2019 года около 17 часов 20 минут у дома 194 по улице 10 Лет Октября в городе Омске, ФИО2 был задержан инспектором мобильного взвода 5 батальона полка ППС полиции УМВД РФ по городу Омску.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 29.10.2019 года в период с 17 часов 32 минут до 17 часов 42 минут, в проходной дома 194 по улице 10 Лет Октября в городе Омске, сотрудник мобильного взвода 5 батальона полка ППС полиции УМВД РФ по городу Омску у задержанного ФИО2 обнаружил и изъял наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо-бутановой кислоты, массой 0,38 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

ФИО2 признавая вину в полном объеме, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлял добровольно в присутствии адвоката, после ознакомления с материалами уголовного дела, воспринимая суть обвинения, а также характер и последствия заявленного добровольного ходатайства, в судебном заседании вновь добровольно в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая не возражение о таком порядке рассмотрения уголовного дела прокурором, адвокатом, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, исследовав материалы уголовного дела по личности ФИО2, придя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей действия подсудимого ФИО2 квалифицировать ст. 228 ч-2 УК РФ, учитывая не возражение о таковой квалификации подсудимого, адвоката суд считает, что подсудимый ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч-2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО2 на учетах в БУЗОО ОКПБ, БУЗОО НД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, участковым инспектором удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «И» УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 ч-1 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, семейное положение, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, состояние здоровья, заболевание <данные изъяты>.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности ФИО2, влияния назначения наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение и наложением дополнительных обязанностей, не находя оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, не установив для этого исключительных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказание 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности :

- по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрационные отметки в установленное этим органом дни 1 раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в первоначальной упаковке, хранить в камере вещественных доказательств ОП-9 УМВД РФ города Омска, сотовый телефон в чехле с сим-картами, квитанцию, возвращенные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в собственности последнего, СД диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.