Решение № 2-3269/2020 2-3269/2020~М-2699/2020 М-2699/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3269/2020

Дело № 2-3269/2020 23 ноября 2020 года

78RS0017-01-2020-004034-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Киселевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр Феникс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила расторгнуть Договор № 1302201001 об оказании юридических услуг от 13.02.2020 г., договор № 1502201006 об оказании юридических услуг от 15.02.2020 г., договор № 1103201006 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 г., договор № 0604201001 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г., договор № 0604201002 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г., взыскать, уплаченные истцом по вышеуказанным договорам денежные средства в размере 288 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами были заключены следующие договора на оказание юридических услуг: договор № 1302201001 об оказании юридических услуг от 13.02.2020 г.; договор № 1502201006 об оказании юридических услуг от 15.02.2020 г.; договор № 1103201006 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 г.; договор № 0604201001 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г.; договор № 0604201002 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г.;

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1302201001 об оказании юридических услуг от 13.02.2020, Общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии в отдел Социальной защиты населения. Стоимость услуг - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.1 Договора). Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1502201006 об оказании юридических услуг от 13.02.2020, общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя в интересах ФИО1 в отдел Социальной защиты населения Петроградского района с подачей заявления и ведением переговоров. Стоимость услуг - 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.1 Договора). Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Также в кассу ответчика внесена сумма транспортных расходов в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, о чем также имеется кассовый чек на вышеуказанную сумму.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2020 г. к договору № 1502201001 от 28.05.2020, был изменен пункт 1.2. Договора, а также была возвращена сумма в размере 15 000 рублей.

По договору № 1103201006 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 г. Общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя в Администрацию Президента РФ с подачей документа и ведением переговоров (п. 1.2. Договора). Стоимость услуг - 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму. Также в кассу ответчика внесена сумма транспортных расходов в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, о чем также имеется кассовый чек на вышеуказанную сумму.

По договору № 0604201001 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г., Общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление проекта документов: заявление в Администрацию г. Санкт-Петербурга, жалоба в ГУ Пенсионного Фонда РФ, заявление в Исполнительную дирекцию ПФ, заявление в ОСЗН района, заявление в Пенсионный Фонд района, исковое заявление (п. 1.2. Договора). Стоимость услуг - 125 000 рублей. Сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму.

По договору № 0604201002 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г., общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление проекта документов: заявление в Жилищный комитет г. Санкт-Петербурга, жалоба в Администрацию Президента РФ, жалоба Уполномоченному по правам человека, жалоба Губернатору. Стоимость услуг - 50 000 рублей (п. 3.1. Договора). Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму.

В адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении вышеуказанных Договоров, а также о возврате денежных средств, уплаченных истцом ответчику в связи с некачественной работой и неоказанием услуг по заключенным выше договорам. Претензионное письмо было направлено на юридический адрес ответчика 20 июля 2020 года ценным письмом (РПО № 19526747139158). Данное письмо было получено ответчиком 24 июля 2020 года. Учитывая положения ст. 191 ГК РФ, десятидневный срок на дату ответа на претензионное письмо начинает течь с 25 июля 2020 года. Последним днем дачи ответа и удовлетворения требований истца является 03 августа 2020 года. До настоящего времени ответа на претензионное письмо не получено, денежные средства истцу не возвращены. Учитывая вышеизложенное, сторона истца считает судебный порядок разрешения возникшего спора единственным возможным способом.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, в судебное заседание явился, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебное заседание не явилась истец, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

1) вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

2) предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

На основании п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

Согласно п. 1 ст. 978 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу последствий прекращения договора поручения относятся возмещение доверителем поверенному понесенных при исполнении поручения издержек и уплата ему вознаграждения соразмерно выполненной им работе, только в случае, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательства в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1302201001 от 13.02.2020 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1302201001 об оказании юридических услуг от 13.02.2020, Общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии в отдел Социальной защиты населения.

Стоимость услуг - 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.1 Договора).

Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1502201006 от 15.02.2020 г.;

В соответствии с п. 1.2. Договора № 1502201006 об оказании юридических услуг от 13.02.2020, общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя в интересах ФИО1 в отдел Социальной защиты населения Петроградского района с подачей заявления и ведением переговоров.

Стоимость услуг - 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.1 Договора).

Оплата истцом произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Также в кассу ответчика внесена сумма транспортных расходов в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, о чем также имеется кассовый чек на вышеуказанную сумму.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.05.2020 г. к договору № 1502201001 от 28.05.2020, был изменен пункт 1.2. Договора, а также была возвращена сумма в размере 15 000 рублей.

Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1103201006 от 11.03.2020 г.;

В соответствии с п. 1.2. договора № 1103201006 об оказании юридических услуг от 11.03.2020 г. Общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя в Администрацию Президента РФ с подачей документа и ведением переговоров.

Стоимость услуг - 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек (п. 3.1. Договора).

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму.

Также в кассу ответчика внесена сумма транспортных расходов в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, о чем также имеется кассовый чек на вышеуказанную сумму.

Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 0604201001 от 06.04.2020 г.

В соответствии с п. 1.2. договора № 0604201001 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г., Общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление проекта документов: заявление в Администрацию г. Санкт-Петербурга, жалоба в ГУ Пенсионного Фонда РФ, заявление в Исполнительную дирекцию ПФ, заявление в ОСЗН района, заявление в Пенсионный Фонд района, исковое заявление.

Стоимость услуг - 125 000 рублей.

Сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму.

Между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 0604201002 от 06.04.2020 г.

В соответствии с п. 1.2. договора № 0604201002 об оказании юридических услуг от 06.04.2020 г., общество обязалось оказать истцу следующие юридические услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составление проекта документов: заявление в Жилищный комитет г. Санкт-Петербурга, жалоба в Администрацию Президента РФ, жалоба Уполномоченному по правам человека, жалоба Губернатору.

Стоимость услуг - 50 000 рублей (п. 3.1. Договора).

Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на вышеуказанную сумму.

В адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении вышеуказанных Договоров, а также о возврате денежных средств, уплаченных истцом ответчику в связи с некачественной работой и неоказанием услуг по заключенным выше договорам. Данное письмо было получено ответчиком 24 июля 2020 года. До настоящего времени ответа на претензионное письмо не получено, денежные средства истцу не возвращены. Учитывая вышеизложенное, сторона истца считает судебный порядок разрешения возникшего спора единственным возможным способом.

В опровержение доводов истца, ответчиком представлены документы, которые были исполнены в рамах заключенных договоров и акты к указанным договорам об оказании услуг, согласно которым сторонами согласованы объем и стоимость оказанных услуг.

Так в акте от 15.02.2020 к договору № 1302201001 стороны согласовали стоимость услуг в размере 20 000 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, замечаний и претензий к выполненной работе заказчик не имеет.

Так в акте от 11.03.2020 к договору № 1502201006 стороны согласовали стоимость услуг в размере 48 500 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, замечаний и претензий к выполненной работе заказчик не имеет.

Так в акте от 06.04.2020 к договору № 1103201006 стороны согласовали стоимость услуг в размере 57 500 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, замечаний и претензий к выполненной работе заказчик не имеет.

Так в акте от 07.04.2020 к договору № 0604201001 стороны согласовали стоимость услуг в размере 125 000 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, замечаний и претензий к выполненной работе заказчик не имеет.

Так в акте от 07.03.2020 к договору № 0604201002 стороны согласовали стоимость услуг в размере 50 000 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, замечаний и претензий к выполненной работе заказчик не имеет.

Оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 423, 424, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что ответчик в полном объеме выполнил условия заключенных с истцом договоров, в связи с чем оснований для возврата денежных средств, уплаченных по указанным договорам в связи с неоказанием услуг не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку целью заключения сторонами договора являлось оказание ответчиком юридических услуг, ответчик является коммерческой организацией, оказывающей услуги по возмездным договорам, истец - гражданин-потребитель, то правоотношения сторон регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку истец был вправе в любое время отказаться от исполнения договоров, заключенных с ответчиком, претензия о расторжении договора подана истцом ответчику 20.07.2020, данные договоры считаются расторгнутыми с указанной даты.

Материалами дела подтверждается, что принятые на себя обязательства по заключенным с истцом договорам ответчик исполнил в полном объёме, истцом подписаны акты об оказанных ответчиком услугах, претензий к качеству услуг истцом не заявлено, доводы истца об обратном со ссылкой на то, что ответчиком не были оказаны услуги в полном объеме и ненадлежащего качества, отклоняются судом первой инстанции, как необоснованные.

Доказательств обращения истца к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договоров ранее момента их исполнения ответчиком истцом в материалы дела представлено не было.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком не допущено нарушение прав истца, как потребителя, с учетом условий договоров, подписанных актов об оказанных услугах, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывал, что факт ненадлежащего исполнения или неисполнения условий договоров в полном объеме не нашел своего подтверждения при рассмотрения дела.

Не установив в действиях ответной стороны нарушений в рамках рассматриваемых правоотношений, суд первой инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по взысканию в пользу истицы уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Довод истца о том, что между сторонами 28.05.2020 было пописано дополнительное соглашение к договору № 1502201001 от 15.02.2020, согласно которому стороны изменили п. 1.2. договора и в связи с изменением условий договора исполнитель обязуется выплатить заказчику денежные средства в размере 15 000 рублей, не принимается судом, поскольку как следует из представленных ответчиком документов договор № 1502201001 от 15.02.2020 с истцом не заключался. Указанный договор и дополнительное соглашение к нему были заключены с иным лицом, о чем представлены договор и дополнительное соглашение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67-68, 103, 167194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр Феникс» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2020