Приговор № 1-101/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-101/2024

31RS0025-01-2024-000882-40 1-101/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Строитель 19 июля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д.,

при секретаре Достовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Мельниковой А.А.,

потерпевшего П.С.Д,

подсудимого Ш.А.В.,

защитника подсудимого – адвоката В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ш.А.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <адрес>,имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, <данные> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ш.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2024 года около 20 часов 00 минут Ш.А.В. находился в магазине «<ФИО>10 в торговом центе <ФИО>11 расположенном по адресу: <адрес> Примерно в 20 часов 13 минут в торговый центр <ФИО>12 в холл зашел П.С.Д, с целью пополнить баланс своей банковской карты <данные> через банковский терминал <данные> расположенный в холе торгового центра <данные> П.С.Д в 20 часов 14 минут приложил свою банковскую карту <данные><номер> (банковский счет <номер> к бесконтактному модулю банкомата <данные> и ввел ПИН-код от банковской карты, после чего внес денежные средства в сумме 29500 рублей на свою банковскую карту, эмитированную на его имя, после чего не убедившись в том, что завершил все операции по своей банковской карте, покинул холл торгового центра <данные> В это время Ш.А.В. подошел к банкомату <данные> с целью пополнить баланс своей банковской карты <данные> и заметил, что операция, которую проводил П.С.Д со своим банковским счетом через терминал <данные> не завершена, и к банковскому счету П.С.Д имеется доступ. В этот момент у Ш.А.В., испытывающего финансовые затруднения, внезапно возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.С.Д с банковского счёта последнего.

Реализуя свой преступный умысел <дата> примерно около 20 часов 14 минут Ш.А.В. зашел в раздел «Снять» в банкомате <данные> затем в появившемся окне ввел сумму 15000 рублей и банкомат выдал ему денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие П.С.Д, после чего Ш.А.В. забрал выданные денежные средства и покинул холл торгового центра «Перекресток».

Тем самым Ш.А.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, <дата> в 20 часов 14 минут похитил с лицевого банковского счета <номер> банковской карты <номер><номер>, открытого, в <адрес>, на имя П.С.Д, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.С.Д материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Ш.А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Сообщил, что <дата> около 20 часов 00 минут он пошел в магазин <адрес> где купил пиво и подошел к банкомату, чтобы положить на счет карты «Тинькофф» 100 рублей, так как на счете карты почти не было денег. На экране банкомата он увидел надпись: «Положить-снять-пополнить баланс – проверить баланс» и когда нажал проверить баланс, то увидел на счете сумму 18000 рублей. Понимал, что это не его счет, но так как нуждался в деньгах, решил их снять. Снял 15000 рублей и ушел. На следующий день его вызвали в полицию, где он сразу сознался в краже и выдал похищенные деньги. Он раскаивается в совершенных действиях, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний Ш.А.В. его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П.С.Д в суде пояснил, что <дата> около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «Перекресток», чтобы через банковский терминал пополнить счет карты <ФИО>13 Он приложил свою банковскую карту к бесконтактному модулю банкомата и ввел ПИН-код от банковской карты, после чего внес денежные средства в сумме 29500 рублей на свой банковский счет <номер><номер>. После того, как он внес денежные средства на свой банковский счет, он нажал на ссылку «Выйти» в личный кабинет, чтобы закрыть сессию, но операцию выхода не проследил и ушел из магазина. В автомобиле он стал переводить деньги и в поступившем сообщении прочел, что со счета сняты 15000 рублей. Он вернулся в магазин, но возле терминала подозрительных людей не было, после чего, он обратился в полицию. В дальнейшем он узнал, что деньги с его счета похитил Ш.А.В., который возместил ему ущерб в полном объеме. Исковых требований к Ш.А.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из показаний свидетеля Б.Д.А. (сотрудник полиции) оглашенных в судебном заседании следует, что с <дата> у него в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств у П.С.Д. Согласно проведенных мероприятий было установлено, что к хищению денежных средств может быть причастен Ш.А.В. При доставлении Ш.А.В. в отдел полиции, тот пояснил, что желает пояснить обстоятельства совершенного им хищения денежных средств со счета, через банковский терминал в магазине «Перекресток» в <адрес>, после чего, подробно пояснил обстоятельства произошедшего. Затем Ш.А.В. выдал похищенные денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.61-62).

<ФИО>14 (т.1 л.д. 58-59).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, принимаются судом как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно сообщения П.С.Д, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата>, установлено, что после пополнения через банкомат счета банковской карты в торговом центре <ФИО>15 списались денежные средства в сумме 15000 рублей (т.1 л.д.5);

Согласно заявления П.С.Д, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата>, П.С.Д просит провести проверку по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 15000 рублей 00 копеек с банковской карты <ФИО>16 совершенного примерно в 20 часов 13 минут <дата> (т.1 л.д.7).

Из рапорта сотрудника полиции, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Яковлевскому городскому округу <номер> от <дата>, установлено, что в соответствии со ст. 143 УПК РФ изобличен гражданин Ш.А.В., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Яковлевский городской округ, <адрес>, который <дата> похитил денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета П.С.Д (т.1 л.д.11).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от <дата> и <дата> осмотрены:

- торговый центр <данные>», расположенный по адресу: <адрес> находящимся в коридоре банковским терминалом <данные>». Участвующий заявитель П.С.Д подтвердил в ходе осмотра, что <дата> примерно в 20 часов 13 минут он внес на свою банковскую карту «<данные>» <номер>, денежные средства в размере 29500 рублей. После чего вышел на улицу и начал переводить денежные средства на другие счета. В этот момент увидел сообщение о том, что у него с данной карты были списаны наличными денежными средствами 15000 рублей и сняты в вышеуказанном банкомате. При осмотре мобильного телефона «PocoF3», принадлежащего П.С.Д обнаружено мобильное приложение «<данные> в истории операций имеется информация о полнении счета на сумму 29500 рублей, о переводе части денежных средств, а также о списание в банкомате «Тинькофф» - 15000 рублей (т.1 л.д.19-23, 24-26);

- кабинет <номер> уголовного розыска, расположенного по адресу: <адрес> где участвующее лицо – Ш.А.В. добровольно выдал денежные средства в общей сумме 15000 рублей, купюрами по 5000 рублей (В 3 3217980, Е С 6298204, Ч Х 301855). Денежные средства изъяты (т.1 л.д.28-31, 32-35).

Согласно протоколов выемки (с фототаблицей) изъято:

- <дата> у подозреваемого Ш.А.В. изъята справка о движении денежных средств <данные> (т. 1 л.д.96, 97-98, 99-100);

- <дата> у потерпевшего П.С.Д изъяты: выписка по счету дебетовой карты <данные> (т. 1 л.д.81, 82-83, 84-85).

Согласно протоколов осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) осмотрены:

- <дата> – выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» с отраженной информацией о том, что <дата> в 20 часов 14 минут произведена операция: «Снятие наличных. Тинькофф Банк, 46003 Строитель Россия», а именно снятие денежных средств на сумму 15000 рублей; реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк», с отражением информации о том, что банковский счет АО «Тинькофф Банк» <номер> эмитирован на имя П.С.Д, также к данному банковскому счету привязана банковская карта АО «Тинькофф Банк» <номер> (т. 1 л.д.86-89, 90-91);

- выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» открытого на имя П.С.Д и реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк»открытого на имя П.С.Д (т. 1 л.д.92, 93-94, 95);

- справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» с банковского счета АО «Тинькофф Банк» <номер>, эмитированного на имя Ш.А.В. (т. 1 л.д.97-100, 101-105, 106-107, 108, 109-111);

- бумажный конверт с тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, в общей сумме 15000 рублей (Ч Х 301855, В 3 3217980, Е С 62982040 (т. 1 л.д.112-114, 115-117).

Все предметы, документы, денежные средства изъятые и осмотренные в ходе вышеуказанных следственных действий впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В.; реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» - находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.86-89, 90-91); выписка по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на имя П.С.Д, реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя П.С.Д - находятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.92, 93-94, 95); справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В. – находится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.101-105, 106-107, 108, 109-111); бумажный конверт с тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, в общей сумме 15000 рублей (Ч Х 301855, В 3 3217980, Е С 62982040) – находятся на ответственном хранении у потерпевшего П.С.Д (т. 1 л.д.112-114, 115-117, 118, 119-120, 121).

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми. Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего и свидетелей принимаются судом как достоверные, поскольку они не противоречат друг-другу и согласуются между собой. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора Ш.А.В. указанными лицами, не установлено.

Суд, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, находит вину Ш.А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого Ш.А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый совершил преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом.

При назначении Ш.А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.А.В. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш.А.В. судом не установлено.

Ш.А.В. не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; холост, иждивенцев не имеет; военнообязанный; имеет среднее-специальное образование; со слов трудоустроен; на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д.129-137, 139, 141, 143, 145).

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, который впоследствии возмещен, при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить Ш.А.В. категорию совершенного деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность положительно характеризующегося, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Ш.А.В., которую суд считает возможным признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Ш.А.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.

Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить Ш.А.В. данного вида наказания, судом не выявлено.

Оснований для освобождения Ш.А.В. от уголовной ответственности, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшим П.С.Д не заявлен, так как ущерб добровольно возмещен подсудимым в ходе расследования.

Ш.А.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В.; реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.86-89, 90-91); выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на имя П.С.Д; реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя П.С.Д – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.92, 93-94, 95); справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В. – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.101-105, 106-107, 108, 109-111); бумажный конверт с тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, в общей сумме 15000 рублей (Ч Х 301855, В 3 3217980, Е С 62982040) – оставить по принадлежности у потерпевшего П.С.Д (т. 1 л.д.112-114, 115-117, 118, 119-120, 121).

Защиту Ш.А.В. по назначению суда в течение 4 дней осуществляла адвокат В.Л.А., оплата вознаграждения составляет 6 584 рубля.

В суде Ш.А.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитника в порядке ст.52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанному адвокату, не имеется.

В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение услуг адвоката В.Л.А. являются процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию со Ш.А.В. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Ш.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ш.А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В период отбывания назначенного наказания установить Ш.А.В. ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского городского округа <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не находиться вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени следования к месту работы и обратно, нахождения в больнице, посещения врача, аптеки, и возложить на осужденного Ш.А.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Срок ограничения свободы Ш.А.В. исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Ш.А.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В.; реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В.; выписку по счету дебетовой карты АО «Тинькофф Банк» на имя П.С.Д; реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк» на имя П.С.Д; справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на имя Ш.А.В. – хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт с тремя купюрами номиналом по 5000 рублей, в общей сумме 15000 рублей (Ч Х 301855, В 3 3217980, Е С 62982040) – оставить по принадлежности у потерпевшего П.С.Д

Процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату В.Л.А. в размере 6 584 рубля, оказывающей Ш.А.В. в порядке ст.51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства - возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со Ш.А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату В.Л.А., в размере 6 584 рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Плотников