Решение № 2-2579/2018 2-2579/2018~М-2138/2018 М-2138/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2579/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2579/18 по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением собственника ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 106800 руб., неустойку в размере 26 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 00 руб., а также судебные расходы и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в результате указанного ДТП, его автомобилю были причинены механические повреждения, ввиду чего он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, ответчик признав заявленное событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 45200 руб., не согласившись с размером выплаты, истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы, так согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. размер ущерба с учетом износа составил 152000 руб., истец обратился с претензией о доплате страхового возмещения, ответа на которую ответчик не дал.

В судебном заседании представитель истица поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страх зон суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по котором) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вина водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> г.н. №, в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, частично выплатившим страховое возмещение, не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе извещением о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителемТумским В.Е. п. 10.1 ПДД РФ, вина в указанном ДТП им признана.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г.н. №, были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП и приложением к определению №

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО1 на момент ДТП была застрахована по Договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщиком истца в возмещение ущерба причиненного в результате указанного ДТП была выплачена сумма в размере 45200 руб., не согласившись с размером выплаты истец обратился в <данные изъяты> согласно выводам экспертного заключения № размер ущерба с учетом износа составил 152 000 руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено специалистом-оценщиком, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», и «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» утвержденных Банком России 19.09.2014г., соответствующим законодательству Российской Федерации. Оснований для проведении судебной экспертизы не установлено, ответчик оснований для назначения судебной экспертизы не приводит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 106 800 руб. (152000 руб. – 45200 руб.). Поскольку, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя несвоевременной выплатой страхового возмещения имел место, также истцом были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 7 000 руб., в связи с чем обоснованными и подлежащими удовлетворению являются исковые требования о взыскании данных расходов, неустойки и компенсации морального вреда.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» и пункта 70 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме за период с 23 июня 2018 г. по 17 июля 2018 г., то есть за период 25 дней, что составляет 26700 руб., ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, не заявлялось.

Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 5 000 руб.

На основании п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 53400 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, затраченные им на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на хранение автомобиля в размере 4500 руб., а также в доход государства государственная пошлина в сумме 3336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 106800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., возмещение судебных расходов в размере 26 500 руб., и штраф в размере 53 400 руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 3336 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2018 г.