Приговор № 1-14/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лысково 22 февраля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шалунова Н.Ю.,

при секретаре Борониной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, без определенного места жительства, судимости не имеющего, находящегося под действием меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, локтем разбил стекло в окне <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в указанный дом, из жилой комнаты которого ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: DVD-плеер марки <данные изъяты>) модели № стоимостью 1072 рубля с установленным в дисководе плеера диском, не представляющим материальной ценности, мужскую шапку-ушанку из искусственного меха стоимостью 760 рублей, женские сапоги стоимостью 2500 рублей, а также не представляющие материальной ценности предметы одежды в пакете: мужской джемпер, рубашку, две мужских футболки, джинсовые брюки, пару носок, женские трусы, пять мужских трусов. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 4332 рубля.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, и в заявлении (т.2 л.д.83-85) сделаны соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Единственной причиной совершения преступления явилось его сильное алкогольное опьянения, под воздействием которого после употребления алкогольных напитков им было принято решение о проникновении в жилище Потерпевший №1, с целью совершении кражи принадлежащего ей имущества. Решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно в присутствии защитника, после консультации с защитником, без оказания воздействия со стороны сотрудников правоохранительных и следственных органов, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования приговора и санкция ч.3 ст.158 УК РФ ему известны.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание была вызвана в установленном законодательством порядке. Согласие потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, выражено в заявлении, адресованном суду (т.2 л.д.99), а также в заявлении в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.42).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в судебном заседании.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет (т.1 л.д.249-250, т.2 л.д.3-4,6), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности; в семейных отношениях не состоит, малолетних детей и лиц на иждивении не имеет (т.2 л.д.10, 104), по месту регистрации не проживает в связи с отсутствием пригодного для проживания жилища, трудоспособный, официально не трудоустроен; к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.9); по месту жительства Администрацией Барминского сельсовета Лысковского муниципального района характеризуется, как не проживающий по месту регистрации, ведущий бродяжнический образ жизни, нигде не работающий, на поведение которого жалоб не поступало (т.2 л.д.11); за период работы в ООО «Бармино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего растениеводства допускал нарушения трудовой дисциплины (т.2 л.д.27); в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения <адрес>» на учете не состоит, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает ( т. 2 л.д.63); состоит на воинском учете в отделе ВКНО по <адрес>, признан годным к строевой службе (т.2 л.д.13); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.15); согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет <данные изъяты>, в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.20-21).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.33), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления - в ходе расследования указал неизвестные органам расследования обстоятельства, совершенного преступления, выдал часть похищенного имущества;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное им в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает:

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия его семьи, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, поэтому назначает наказание по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Иные виды наказаний, установленные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не будут являться необходимыми и достаточными для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, а так же для предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд применяет правила п.Б ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет вид исправительного учреждения - как исправительная колония общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы,для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Самсонову до вступления приговора в законную силу суд изменяет на заключение под стражу в зале суда. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты юридической помощи адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: DVD-плеер марки <данные изъяты> с диском, мужской джемпер, рубашку, 2 мужских футболки, джинсовые брюки, пару носок, шапку, женские трусы, 5 мужских трусов, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Судья Шалунов Н.Ю.