Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-366/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чутчева С.В., при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Спецгазоочистка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ЗАО «Спецгазоочистка» задолженность по заработной плате в сумме 235219 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 20312 руб. 93 коп., а всего 255 531 руб. 93 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работал в должности старшего мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования электростанций в ЗАО «Спецгазоочистка». Ответчик не выплатил ему заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, и за ним по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится указанная задолженность, с учетом компенсации по ст. 236 ТК РФ. Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - ЗАО «Спецгазоочистка» в судебное заседание не явился, будучи извещенным, что подтверждается почтовым уведомлением. Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спецгазоочистка» сообщило, что признаёт задолженность по заработной плате, с учетом компенсации по ст. 236 ТК РФ, в размере 255 531 руб. 93 коп. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой, справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), что истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Спецгазоочистка» и работал в должности старшего мастера по ремонту котельного и турбинного оборудования электростанций. Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ). В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как следует из справки ЗАО «Спецгазоочистка», на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате ФИО1 заработной платы с декабря 2015 г. по март 2016 г. включительно в общей сумме 235219 руб. (декабрь 2015 г. – 49206 руб., январь 2016 г. – 61673 руб., февраль 2016 г. – 52 415 руб., март 2016 г. – 71923 руб.) и компенсации за задержку выплаты заработной платы - 20312 руб. 93 коп., а всего 255 531 руб. 93 коп. Размер задолженности не оспаривается сторонами и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с него взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск иску ФИО1 к ЗАО «Спецгазоочистка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить. Взыскать в пользу иску ФИО1 с ЗАО «Спецгазоочистка» задолженность по заработной плате в сумме 235 219 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 20312 руб. 93 коп., а всего 255 531 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 93 коп. Взыскать с ЗАО «Спецгазоочистка» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5 755 (пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 31 коп. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за декабрь 2015 г. в сумме 49206 руб., январь 2016 г. – 61673 руб., февраль 2016 г. – 52 415 руб., а всего 163 296 (сто шестьдесят три тысячи двести девяносто шесть) руб., подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.В. Чутчев Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Спецгазоочистка" (подробнее)Судьи дела:Чутчев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-366/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|