Приговор № 1-519/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-519/2020

№ 1-519/2020 (12001080032000787)

УИД: 27RS0007-01-2020-002539-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаря судебного заседания: Чёрной А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гридаева В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого,

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.167 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), решил совершить тайное хищение имущества: золотой цепи и денежных средств, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что, находившиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО2, находясь в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял, из сумки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил золотую цепь, стоимостью 10 465 рублей и денежные средства сумме 2 300 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве двух штук и достоинством в 100 рублей в количестве трех штук, а всего имущества на общую сумму 12 765 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Гридаевым В.С. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гридаев В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепиков О.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласно данных имеющихся в материалах уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, согласно сведениям, предоставленным филиалом по (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)» ФИО1 в период испытательного срока допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), постановлениями Комсомольского районного суда Хабаровского края от (дата), (дата) ФИО1 по указанным приговорам продлен испытательный срок, вменены дополнительные обязанности.

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.27-28), которые суд признает как явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики по месту жительства, отрицательной характеристике, представленной филиалом по (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)», где ФИО1 состоит на учете, отбывая испытательный срок наказания по двум приговорам, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений направленных против собственности к условной мере наказания, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), вновь совершил аналогичное корыстное преступление направленное против собственности, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести – данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против собственности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступления по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещению имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, суд находит справедливым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая что преступление совершенно в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), а также то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия условного осуждения и данным представленным начальника филиала по (иные данные) ФКУ «УИИ УФСИН России (иные данные)» характеризуется отрицательно, подсудимый на путь исправления не встал, находясь на свободе не оправдывая доверие суда, нарушал порядок и условия отбытия наказания, вновь совершил новое преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по обоим приговорам, и назначения наказания не связанного с лишением свободы, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

ФИО1 имеет не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), которое подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в колонии-поселения. Оснований для направления ФИО1 для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей ФИО1, в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт, с пояснительной надписью «следы рук, изъятые с балконной двери (адрес) (дата)» подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

золотая цепь, женская сумка, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) и окончательно определить к отбытию ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с пояснительной надписью «следы рук, изъятые с балконной двери (адрес) (№).» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

золотую цепь, женскую сумку, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.