Приговор № 1-33/2020 1-506/2019 от 24 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

уголовное дело № 1-33/2020

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 24 января 2020 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белинской Ю.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, согласно статье 4.6 КоАП РФ последний считается подвергнутым административному наказанию.

14 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 14 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 находясь возле <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак № и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> В пути следования, 14 октября 2019 года в 01 час 12 минут, в районе <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали у него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 14 октября 2019 года в 02 часа 26 минут, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 у ФИО1 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,93 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в мае 2017 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение. В ночь с 13 на 14 октября 2019 года он употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль автомобиля «CHEVROLET NIVA» и начал на нем движение. На <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, он не отрицал, что употреблял спиртное. Тогда сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка совместно с инспектором ДПС ФИО7, 14 октября 2019 года примерно в 01 час 10 минут в районе <адрес>, их внимание привлек автомобиль «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону и создавая аварийную ситуацию. Указанный автомобиль был ими остановлен, в автомобиле на водительском сидении находился ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810 Drager», в результате которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения, составили наличие 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При помощи базы данных было установлено, что 19 мая 2017 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ (л.д. 31-33).

Свидетель ФИО7 по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 14 октября 2019 года примерно в 02 часа 20 минут, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ДПС в помещение Отдела МВД России по г. Лесосибирску, где находился ранее незнакомый ему ФИО1 с признаками опьянения: резкий запах алкоголя, нарушение речи. В его присутствии ФИО1 при помощи прибора «Alcotest 6810» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,93 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.37-38).

С оглашенными показаниями свидетелей подсудимый ФИО1 согласился.

Также виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 19 мая 2017 года, вступившим в законную силу 30 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.22-23);

- протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление 14 октября 2019 года в 01 час 12 минут в районе <адрес> автомобилем «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2019 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании ст.28.9 КоАП РФ, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2019 года, согласно которому 14 октября 2019 года в 01 час 12 минут, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак Х8260У59, так как имелись основания полагать, что последний управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения «ALCOTEST 6810 Drager» от 14 октября 2019 года, согласно которым в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения, составили 0,93 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.10-11);

- протоколом о задержании транспортного средства от 14 октября 2019 года, согласно которому автомобиль «CHEVROLET NIVA», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, задержан для помещения на специализированную стоянку ОМВД России по г. Лесосибирску (л.д.12);

- протоколом осмотра документов от 16 октября 2019 года, согласно которому осмотрены вышеуказанные документы в отношении ФИО1: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения, протокол о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи (л.д. 27-30).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 67-68).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.58), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 68), состоит в фактически брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка (л.д.51), участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется с места работы (л.д.64), <данные изъяты> (л.д.60).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в размере 4014 рублей.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский