Решение № 12-0845/2025 12-845/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 12-0845/2025

Мировой судья фио№ 12-845/25

УИД 77MS0151-01-2025-000263-76


Р Е Ш Е Н И Е

адрес19.06.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а ...а на постановление мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 02.04.2025 г. о привлечении ...а ...а к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

... ... обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 02.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ... ... просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что событие административного правонарушения отсутствует, насильственные действия в отношении потерпевшей не совершал, побои не носил, что подтверждается объяснениями свидетеля фио, фио, рапортом прибывших на место происшествия сотрудников полиции, объяснениями фио, заключениями экспертов, видеофайлами, на которых зафиксировано агрессивное поведение потерпевшей по отношении ...у ... и отсутствие с его стороны физического воздействия на потерпевшую; объяснения несовершеннолетней ...фио являются недопустимым доказательствами по делу, так как были ей даны в присутствии потерпевшей и под ее давлением; медицинская справка, выданная потерпевшей датирована 10.09.2023 г., в то время как события происходили 16.09.2023 г.; с постановлениями о назначении экспертизы ... ... и потерпевшая не были ознакомлены; в заключении эксперта отсутствует подпись медицинской сестры, присутствующей при проведении экспертизы; письменные объяснения несовершеннолетней ...фио не содержат сведений о разъяснении ей прав и статей 17.9, 25.1 КоАП РФ; заключения экспертов не подтверждают факт нанесения ...ым ... потерпевшей повреждений; потерпевшая лжесвидетельствует, судом не были установлены точные время и момент правонарушения; противоречия в показаниях свидетелей не устранены, допрос лиц, чьи письменные объяснения в материалах дела, произведен судом не был.

В судебном заседании ... ... и его защитник Ширинов А.Р. доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая Пашали (до изменения фамилии ...фио) Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не направила, ее неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

При рассмотрении дела по жалобе об оспаривании постановления суд не связан доводами, содержащимися в жалобе, проверяет дело в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

фио судьей при рассмотрении дела установлено, что 16.09.2023 г. в 02 ч. 20 мин. ... ... по адресу: адрес, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Пашали (...ой) Н.С. схватил последнюю за волосы и ударил ее несколько раз головой об кафель, отчего Пашали (...фио) Н.С. испытала сильную физическую боль, при этом данные действия ...а ... не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Тем самым ... ... совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ...а ... в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.06.2024 г.; карточками происшествия; копией заявлением ...фио, письменными объяснениями ...фио, копией медицинской карты ...фио, заключением эксперта, письменными объяснениями несовершеннолетней ...фио, рапортом УУП; устными показаниями ...фио, полученными мировым судьей, копией постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; устными показаниями УУП фио..., свидетеля фио, иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правильно применил положения действующего законодательства, дал надлежащую юридическую оценку действиям ...а ... и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения отсутствует, так как насильственные действия в отношении потерпевшей он не совершал, побои ей не носил, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, они последовательны, не противоречивы, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно вмененного ...у ... в вину события правонарушения, а именно устными показаниями потерпевшей, оснований ставить под сомнение которые, у суда не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Указанное выше в своей совокупности не ставит под сомнение вывод о совершении ...ым ... в отношении потерпевшей насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при обстоятельствах, установленных мировым судьей в качестве события совершенного ...ым ... административного правонарушения.

Обстоятельства, при которых ...ым ... данные действия были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Также материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ...ым ... и Пашали (...ой) Н.С. В связи с этим ссылки заявителя в жалобе на то, что указанная ситуация спровоцирована именно поведением потерпевшей на правильность вывода о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет.

Вопреки доводу жалобы ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей Пашали (...ой) Н.С. сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с обстоятельствами, изложенными Пашали (...ой) Н.С. в заявлении, поданном в ОМВД России по адрес, а также с письменными объяснениями свидетеля ...фио.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, в материалах дела не содержится, ...ым ... в ходе рассмотрения дела и к жалобе не представлено.

Ссылка в жалобе о недопустимости письменных объяснений несовершеннолетней ...фио является несостоятельной, так как указанные объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а соответственно, являются допустимыми доказательствами по делу.

Утверждения в жалобе о том, что с постановлениями о назначении экспертизы ... ... и потерпевшая не были ознакомлены, в заключении эксперта отсутствует подпись медицинской сестры, присутствующей при проведении экспертизы опровергаются материалами дела, а именно на л.д. 75, 77 содержатся расписки, свидетельствующие о том, что с проведением экспертизы и ... ..., и потерпевшая были ознакомлены, при этом оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение эксперта не имеется, поскольку эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УК РФ, судебно-медицинская экспертиза по настоящему делу назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, компетентным экспертом, имеющим надлежащую квалификацию и стаж работы. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, не свидетельствуют о существенных нарушениях мировым судьей норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для ее удовлетворения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу ...а ..., по делу не усматривается.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, указаны правильно. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, изложены в обжалуемом судебном акте.

Административное наказание в виде административного штрафа ...у ..., назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ...а ... к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 02.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ...а ...а оставить без изменения, а жалобу ...а ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1