Приговор № 1-297/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело №1-297/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи

защитника Харламовой Ю.В.

предъявившей удостоверение № 4786 и ордер № 679292

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

, ранее судимого 05 ноября 2013 года Павловским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, Калининским районным судом Краснодарского края 27 июля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2017 года срок наказания снижен до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с избранным местом пребывания по адресу: <адрес> и установлении административных ограничений: в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрета покидания места жительства в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы города Анапа, обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, и согласно предписания №107 от 4 марта 2016 года с обязательной явкой к избранному месту жительства не позднее 6 марта 2016 года. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, в указанный срок к избранному им месту жительства по адресу <адрес> не прибыл, желая поменять место жительства без согласия территориального органа МВД России, до 17.04.2017 года находился в ст. Калининская Краснодарского края, где уклонялся от административного надзора в период времени с 6 марта 2016 года по 17.04.2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признаку неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора – правильно.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающим вину обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК ПФ является рецидив преступлений.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи.

Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года по делу №1-85/2017, с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2017 года по делу №22-5698/17 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Путем частичного сложения, с применением требований ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединить наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года по делу №1-85/2017, с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2017 года по делу №22-5698/17, и окончательно ФИО1 к отбытию определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 сентября 2017 года.

В соответствие с п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания засчитать отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года по делу №1-85/2017, с учетом апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 20 сентября 2017 года по делу №22-5698/17, с 17 апреля 2017 года по 25 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.В. Мазур