Решение № 2-161/2020 2-161/2020(2-1764/2019;)~М-1709/2019 2-1764/2019 М-1709/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-161/2020

Гр.дело №2-161/20г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

с участием представителя истицы, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого ответчик обязался выполнить ряд работ в принадлежащем истице жилом доме по адресу: <адрес>, а истица – оплатить выполненные работы в общей сумме 1 800 000 руб. Во исполнение условий договора истица передала ответчику денежные средства в общем размере 600 000 руб., однако, ответчик к исполнению своих обязательств по договору не приступил, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст.395, 450.1, 717, 1102 ГК РФ, истица просит суд взыскать с ФИО2 произведенную оплату по вышеуказанному договору в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 812 руб. 32 коп., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 418 руб. 12 коп.

Истица, ФИО1, в суд не явилась, ее представитель, адвокат ФИО4, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил. В удовлетворении же представленного ответчиком в суд ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с болезнью, судом было отказано и суд посчитал возможным рассмотрение дела в его отсутствие, т.к. из сообщения зам.главного врача ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» имеющееся у ФИО2 заболевание, вследствие которого он проходит лечение в условиях дневного стационара, не препятствует его участию в разбирательстве гражданского дела.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1199 кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – под дачное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, участок расположен в восточной части кадастрового квартала №.

ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по: финишному строительству, отделке, наладке, установке инженерного оборудования и систем (за исключением газового), - в принадлежащем заказчику индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>131 малого поля, в течение года с даты подписания договора (п.п.1.1, 1.2, 2.1), а заказчик – оплатить выполненные работы общей стоимостью 1 800 000 руб., ежемесячными выплатами по 200 000 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 передала ФИО2 оплату по договору в общем размере 600 000 руб.: 10.05.2019г. – 150 000 руб.; 22.05.2019г. – 50 000 руб.; 01.06.2019г. – 200 000 руб.; 15.06.2019г. – 200 000 руб., - что подтверждается рукописными записями ответчика на экземпляре договора истицы.

Представитель истицы, адвокат ФИО4, в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, к производству работ по договору он не приступил.

Согласно п.п.1 и 2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору строительного подряда, по которому должны быть выполнены работы для удовлетворения бытовых потребностей гражданина (заказчика), и к которому подлежат применению положения ГК РФ о бытовом подряде.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо свидетельствующих о вине заказчика или неисполнения подрядчиком условий договора вследствие непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 600 000 рублей в счет возврата уплаченных по договору денежных средств – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленными истицей и ее представителем расчетами общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с даты передачи денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 812 руб. 32 коп.

Проверив произведенные истицей расчеты процентов и полагая их правильными, суд считает и требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 812 руб. 32 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает понесенные истицей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 418 руб. 12 коп. подлежащими возмещению ей за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 произведенную оплату работ по договору подряда от 22.04.2019г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 812 руб. 32 коп., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 9 418 руб. 12 коп., а всего: 646 230 (шестьсот сорок шесть тысяч двести тридцать) рублей 44 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов