Постановление № 5-31/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Батайск

27 февраля 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Закутний Р.И., при секретаре судебного заседания Пугачевой Н.А., находясь по адресу: <...>, в здании Батайского городского суда Ростовской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Горох ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого имеющего 2 малолетних детей 2009 и 2014 годов рождения, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего директором ООО «ЮФ Перспектива», административных наказаний, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не имеющего,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2, представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката Шапошниковой Т.Е.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол 61 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе административного расследования, 2 декабря 2016 года в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь на аллее около фонтана в Авиагородке г.Батайска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем иных насильственных действий физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде вину свою признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 2.12.2016 года он привез свою дочку на танцы в ДК им.Гагарина в Авиагородке в г.Батайске. Около входа в ДК стоял молодой человек, фамилию которого не помнит, но это был не потерпевший, и ногой пачкал стену. Находившийся там же в ДК его знакомый ФИО5 ФИО11 сделал ему замечание, на что этот парень начал ему грубить. После чего ФИО3 выпроводил этого парня из здания ДК. Следом за этим парнем из ДК вышел потерпевший ФИО1, также находившийся в ДК. Ожидая детей с танцев, ФИО3 и ФИО5 пошли пить кофе в кафе. Когда они вышли из кафе в сторону ДК, к ним подошел парень, которого из ДК выпроводил ФИО3 и потерпевший ФИО1, причем потерпевший стоял немного в стороне. Парень извинился за свое поведение. После чего, он с ФИО5 пошел в сторону кафе «Полет». Внезапно ФИО3 услышал, что сзади кто-то бежит, он начал разворачиваться и получил удар в ухо. Он увидел, как потерпевший ФИО1 начал убегать. ФИО3 пошел к своей машине и взял из нее свой пневматический пистолет, решил поговорить с подростками, чтобы не было дальнейшего конфликта и возможного нападения на него и его ребенка. Взяв пистолет, он пошел в сторону ДК, уже было темно, на аллее он увидел, что их стояло уже трое человек. ФИО3 направился в их сторону, а ФИО5 ФИО12 остался возле ДК. В этот момент он вытащил пистолет, потерпевший увидев его и пистолет в руке, побежал. ФИО3 выстрелил в него два раза. Остальные подростки разбежались. Через некоторое время сотрудники полиции приехали к нему домой, и он выдал им пистолет.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде пояснил, что 02.12.2016 года он находился дома, ему позвонил его друг ФИО13 и они поехали в Авиагородок погулять. Так как ФИО1 оделся не по погоде легко, то он предложил ФИО14 зайти внутрь ДК погреться. Они зашли и стали рядом со входом. Валя стоял в наушниках, лбом оперся на стенку и разговаривал по телефону. В этот момент к нему подошли двое мужчин, ФИО1 его одернул за куртку. Один из мужчин ему сделал замечание, сказав, что он будет сейчас все вытирать. ФИО19 ответил, дайте ему тряпку и он вытрет. Другой мужчина, ФИО3, сказал, что он будет это все вылизывать, и вытолкнул ФИО20 вместе с ним из ДК. Они вышли из ДК, пошли к «самолету», поговорили пять минут, пошли в сторону фонтана. ФИО18 шел в трех метрах впереди от него. В это время из ДК выходили Горох и ФИО5. У ФИО22 была электронная сигарета. Горох заметил ФИО23 и схватил его за руку, ФИО17 выдернул руку, в этот момент Горох развернулся и пошел, ФИО1 подошел в Вале, спросил его, в чем дело. Горох развернулся и толкнул ФИО1 в грудь, сказал: «Что, проблемы?». После чего он ударил ФИО3 в сторону шеи, так как ему стало больно от толчка. Он отбежал от Гороха, который крикнул ему вслед: «Крыса!», начал кричать, что хотел бы увидеть его отца. Он с ФИО16 пошел в сторону фонтана, где встретили знакомую ФИО15, стояли и разговаривали. Повернув голову, он увидел ФИО3, который был очень агрессивный и стоял уже в трех метрах от него, Горох сразу рукой полез в карман. Тогда ФИО1 побежал, испугавшись, что в кармане у Гороха что-то есть. Когда бежал, то почувствовал два раза резкую боль в спине, выстрелов при этом было больше. Навстречу ему выбежал ФИО5. ФИО1 побежал по рынку, потом остановился отдышаться, увидел ФИО21 который рассказал, что Горох стрелял в него. Он попросил Валю, чтобы он довел его до дома, потому что ему было больно дышать. По пути домой он забежал к соседке - ФИО4, которой рассказал о происшедшем, позвонили его маме, после чего, они поехали в полицию, где у него приняли объяснения. Через два дня его освидетельствовали в больнице, обнаружили шишку в районе позвоночника.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 по обстоятельствам получения им телесных повреждений, которые ей рассказал потерпевший ФИО1 вечером 2.12.2016 года в ее доме, а также обстоятельствам обращения в полицию по факту причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав объяснения потерпевшего, свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 2.12.2016 года в 18 часов 30 минут ФИО3, находясь на аллее около фонтана в Авиагородке г.Батайска, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, двумя выстрелами из пневматического пистолета умышленно причинил несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, причинив физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в судебном заседании, показаний в судебном заседании несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 61 № от 20.02.2017 года; заявлением ФИО2 от 2.12.2016 года о причинении телесных повреждений неизвестным мужчиной ее сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 от 12.01.2017 года; объяснением ФИО5, очевидца начала конфликта между ФИО3 и ФИО1; объяснением ФИО6 от 15.02.2017, очевидца конфликта между ФИО3 и ФИО1; объяснением потерпевшего ФИО1 от 18.01.2017 года; актом судебно- медицинского освидетельствования от 5.12.2016 года № №; заключением эксперта № № от 19.01.2017 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 9.12.2016 года; распиской о возвращении ФИО3 пневматического пистолета от 6.12.2016 года и другими материалами дела об административном правонарушении.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, содержит все необходимые подписи и реквизиты. Содеянное ФИО3 правильно квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья признает на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности и учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО3, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также его имущественное положение, суд считает возможным применить в отношении последнего административное наказание в виде штрафа, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Горох ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, привлеченному к административной ответственности, о том, что штраф оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

р/с <***>

Получатель: УФК по Ростовской области (ОМВД России по г.Батайску)

Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

ИНН <***>

КПП 614101001

БИК 046015001

код ОКТМО 60707000

КБК 18811690040046000140

наименование платежа: Административный штраф.

Невыполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пневматический пистолет ФИО3, переданный ему под расписку - считать переданными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить органу (должностному лицу) составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Р.И. Закутний

Срок предъявления к исполнению два года по вступлении постановления в законную силу.